Canis Latrans

1.5? 1.75? или может быть 1.3(3)?

О! Школа это поистине удивительное место! Разбираетесь в мнемонике? Очень хорошо разбираетесь? Не имеет значения! Школа поглотит все ваши изыски и дети посмеются над вами! ...Поверьте, понимаешь всю неотвратимость этого, когда раз эдак в пятый повторяешь фразу: "откройте учебник на странице...". ;) Ну а если более серьезно, то я, человек в мнемонике не смыслящий, но кое-что понимающий в физиологии и психологии, скажу что, чтобы что-то осталось в долговременной памяти по взаимному ассоциативному ряду, нужно внимание. С этим оооооочень туго у ребятишек, поверьте мне.

Ребята... Кто-нибудь здесь хочет примерить на себя роль ГМ?..

Выбери себе помощника. ...Ах да! у тебя же есть Лайтнесс... Только он занят очень-очень-очень.

Рискну предположить, что вы никогда не преподавали в школе. :) Ну... а что считать основами знаний по истории? Если даты с событиями, то они всегда даются. Солидарен. Тупые сочинения на тупые темы. Никогда не любил.

Спасибо за ответ.) У меня тогда такой вопрос: а существует какая-нибудь логика у этого бага, которую можно просчитать, чтобы репутация больше не страдала? Или это спонтанный баг? Спойлер: Вы должно быть хотели написать "коллекционер-быдло". Ну ошиблись, с кем не бывает.) Шикаши (или - Сикуси) имеет очень... философское отношение к тому, что мы привыкли называть человеком. Он давно уже сам себя возвысил... черт пойми куда.

История... тут понятно без комментариев. Литература - не согласен. То же, что и история. Скажем, эта нафталиновая концепция про то, что Гоголь написал "Мертвые души", чтобы высмеять помещиков, хотя роман совершенно, совершенно о другом. И везде там так: из каждой щели торчат замученные крестьяне и маньячные помещики. Старьё... ...Разве только русский.

"Ощущаю", хм... Все-таки Гамлет?.. Ну да ладно...))) А вообще, интересный роман Михали Афанасьевич написал: я так ощущаю, а я так ощущаю; я так представлял, а я так представлял.)) Очень похоже на описание Воланда в самом начале. А вообще, нестандартная красота... это да, это штука сложная и завлекающая (кому как не мне это знать ))) ) Но мое мнение - у нее была обычная красота - количественная и прозаичная. Так она ближе к образу фам фаталь. Только это, если позволишь, как бы метафизическая фам фаталь, или мистическая - так больше подходит. ИРРОР, но Вертинской было под полтинник! Что Маргарита подурнела... ну не на столько же! Всему же есть граница, ей-богу... А... может он быть рыжим и белокожим? :rolleyes:

По моей специальности нет толковых "писателей". И не один я такой несчастный... Вообще, эту тему я поднимал в своем посте в "Гениальности": точные и естественные науки - они довольно статичны, то же касается и обучения этим наукам (хотя здесь могут быть внесены уточнения); а гуманитарные науки страдают - там хороших учебников днем с огнем не сыщешь.

sheo, по моему скромному мнению, вы создали бомбу. Тема будет бурно набирать рост (хотя не знаю, я не Пифия, могу и ошибаться). Согласен, с учебниками мы никогда не доберемся до золотой середины: то монографии, то - комиксы какие-то. Другое дело, что деньги здесь вряд ли помогут, т.к. тут нужны толковые "писатели". А где их взять?.. И тут - большая и широкая тема, касающаяся высшего образования и педагогического бомонда. С русским тоже проблемы, там сочиненьице пишется. Насчет литературы... ну.. есть там строгие задания. Например - "Определите стихотворный размер". Другое дело, что пишут эти задания неучи, которым тесты доверять нельзя. Вот и получаются: Еще помню: "У кого из героев романа Л. Толстого "Война и мир" был треугольный подбородок? Варианты ответов..." ...Мрак и безнадега.

Радостно, радостно. :rolleyes: Весеннее настроение наполняет мой мосх (буду придерживаться фальшивой пуританской версии, что - только мозг :) ) Ага, полетели снежки!)) ИРРОР-тян... ну давай не будем превращаться в РПГ... Однако я принципиальный противник текущей концепции: свобода под надзором Балрогов-гейм-мастеров с ба-а-альшущими плетьми. Эта свобода - бессмысленна, ее нужно модернизировать. Нужно вводить правила, нужно вводить механизмы. Ну хоть какие-нибудь. Артефактов можно придумать столько, насколько придумывалки хватит, я так считаю.)) Кроме того, не одними артефактами жив человек. Загадки (как пример), про которые я уже сказал. Схема такая: загадка - все пытаются отгадать - кто-нибудь отгадывает - и получает за это полезную информацию в личку (как вариант). Можно использовать это как единичный ход, можно как неоднократный.

Еще один плюсик получите потом, господин Губернатор. Согласен по всем пунктам. sheo, скажите пожалуйста, а как обстоит дело с вашей идеей перенести последние посты из "Гениальности" сюда? Поддержана? отклонена? нет ответа? ...Опрос не нужен.

Ну это не совсем так. Человек в своих желаниях наталкивается на суровую волю гейм-мастеров. То есть - желания все-таки ограничены. :) Еще предложения: 3. Ежели в новой ролевке будут элементы романтических отношений, то я "забиваю" себе ИРРОР (коли это возможно), а то мне понравилось. :rolleyes: (если ты не против, конечно, ИРРОР-тян ;) ) 4. Предлагаю внести элемент квеста (теперь меня снежками закидают). То есть чего-то, что будет зависеть не от информации, сброшенной в личку, и не от художественной фантазии игрока, а от конкретных, четко регламентированных действий. Например загадки: отгадываешь загадку, получаешь артефакт, используешь артефакт для того, чтобы получить другой артефакт, при помощи которого на шаг приближаешься к победе; не отгадываешь - лишаешься права действовать в течении игрового или астрономического дня, либо получаешь какой-нибудь другой штраф, либо вообще выбываешь из игры. Я слегка топорно описал, но идея, мне кажется, понятна.

ИРРОР, не согласен. Маргарита должна иметь стандартную красоту. Стандартную, тупую просто-красоту. ...Сию фотографию я видел. ИРРОР, ну что ты! Вертинская там выглядит как старуха, я же знаю, что ты это тоже видишь! Ну... вообще-то, я бы поспорил, конечно. Хоть это и не совсем моя специальность, но я достаточно в теме. Но об этом - в личку, если угодно. :rolleyes: Хотя я внесу некоторую ясность. Иешуа, так же как и Иисуса, казнили довольно быстро. Не помню точно как по сюжету, но, по-моему, и суток не прошло. Вероятно, вероятно...))) Я представляю Дьявола вкрадчивым и умным, и тихим. А все суют мне каких-то грузинов да армян, да евреев, да другие экзотические этносы с классическими и околоклассическими профилями, и говорят, что это - Дьявол. Дьявол - спокойный и тихий европеец, который знает о тебе все. Нил Вессон бы со мною согласился.)))

Побольше бы таких интересующихся. А то меня корежит, когда слышу "деус экс машина". Вы знаете... я тут спорил кое с кем в кулуарах о вашем творчестве. Спор из серии "нравится - не нравится". Сразу скажу - велика вероятность того, что я вас потом буду критиковать, возможно жестко критиковать, но - мне нравятся ваши произведения. Вся эта кровища, ненависть, отвращение, раздражение, навязчивость, наивность, чернота, мрак, напор, истерика, безысходность - все это мне нравится. Сразу вспомнил себя в 19 лет, даже ностальгия охватила. Ничего не могу с собой поделать. То есть... недостатков - масса, но есть что-то неистребимо симпатичное для меня в ваших опусах. Вопрос: вы хотите серьезно писать в будущем или это только способ самовыражения и не более того?

У меня, когда я прочел, появилось такое впечатление, что вы знаете как правильно читается эта фраза: не "деус экс машИна", как думают многие, но - "деус экс мАхина". С размером согласуется. В связи с этим вопрос: вы учите латынь?

А чего, он по книге в тюрьме сидел? Вроде как там довольно быстро решили с ним. Щас полезу на ютуб смотреть чего это у него там такого лишнего. Вот хоть режьте меня - не заметил. Ну да, Ковальчук холодновата, конечно. Хотя... когда она стала ведьму отыгрывать это конечно было... не обычно (привык видеть ее в этом "мыле с кровью", где она вообще эмоций не проявляет) Но внешность подходит идеально. Вертинской там вообще делать нечего. А я совершенно по-другому представлял. Я его очень гладким и опрятным представлял, с таким же гладким и опрятным голосом. Вроде покойного Нила Вессона.

Я не буду с вами много спорить на эту тему, но не совсем понятно, что вы имели в виду под "тщедушностью". Худобу, возраст, что-то еще? Обычно все критикуют возраст... Насчет Иешуа. Заодно и ИРРОР отвечу по этому пункту. Иисус и булгаковский Иешуа - личности разные, это всем известно. Иисус - аскет, а Иешуа мог и раздобреть на "сладких весенних баккуротах", в этом даже особый смысл есть... Не знаю я... как-то все обращают на это внимание, странно для меня. Ааах... Хвастаисьси, нет? :lol: ...Насчет актеров в том фильме скажу, что Вертинская в роли Маргариты, как Матвиенко в роли Кармен. Насчет Воланда... Ну не думаю, что Гафт подходит. Чисто по-ощущениям так. Может, голос у него какой-то прокуренный... Вариант предложенный barmy кажется интересным, пожалуй да. Басилашвили действительно самая худшая подборка во всем фильме, но режиссер имеет право на собственное прочтение.

ИРРОР, я не согласен. В Спайксе статистов было предостаточно. Люди, существование которых имело хоть какой-нибудь смысл, были злодеями. Вот, например, Мира О'Рена, не к ночи будь помянута, - смысл этого персонажа в чем? Или Нил Вессон - до появления Ким нечем по-сути заняться было человечку ( :) ). Или Базилис, - тоже сиди и жди, когда Ливия на тебя настучит, а потом оправдывайся... То есть изначально присутствуют ограничения, связанные с особенностями персонажа. Это надо исправить.

Путем элементарных математических подсчетов можно установить, что проголосовали все, кроме 2-х человек. Вполне вероятно, что не проголосовали именно гейм-мастера.

Я почитал-почитал и тоже решил отписаться. У меня случилось так. Сегодня понизил репутацию тому самому Shikushi, долгих лет ему жизни и всевозможных благ. После этого, часа эдак через четыре один товарищ-аноним повысил мне репутацию. Сразу же после этого моя репутация стала отображаться как +1, тогда как должно быть +3, если я хоть чего-нибудь понимаю в арифметике, ибо хронология у меня такая: +1 -1 + 1 + 1 и вот +1. Других манипуляций я сегодня не производил, Shikushi понизил репутацию впервые и до этого ее ему не повышал (я плохо представляю человека, который этому уважаемому джентльмену ее вообще повысит). Вопрос: что я сделал не так, в чем я виноват?

Я хочу сказать, что я очень завидую Нилу Вессону.))) А если по теме, то я за то, чтобы романтические отношения как таковые не являлись целью или смыслом игры. Да, согласен. Там был еще и Базилис, я это упустил. Я как раз за принципиальное разделение персонажей. Также за то, чтобы "пустых" персонажей не было. И еще - я против романтической ролевки.

Выскажусь, если не против. 1. Я считаю, что нужно изменить принципы игры. В Спайксе все персонажи делились на добряков, злодеев и статистов. Это не верно, все должны обладать количественно одинаковым статусом без всяких последующих неопределенных вывертов и перемигиваний в личке с гейм-мастерами. То есть - я предлагаю убрать статистов. 2. Элементы романтики (если уж ИРРОР потянуло) предлагаю сделать вариативными, т.е. по-выбору.

Ой, отжигает Амелия, старушка-вострушка! )))) Ну веселитесь, веселитесь...

Значит - временно исполняющий обязанности детектива. )) Но я не думал, что вы меня серьезно подозреваете...) Я имею право быть слегка раздосадованным, видите ли, так как меня повесили в мое отсутствие. Ну ладно, не берите в голову, я вас не виню (почти)) ). Еще хотелось бы с Лайтнессом повидаться, руку другу любезному пожать. Но нетути его пока, а жаль... Ладно, пойду пиццу есть. ^_^