Canis Latrans

IRROR, IRROR, какие ошибки... Советник как раз ничегошеньки не знает (хотя может и знает, я к нему в голову сильно не лазил). Но у меня есть подозрения. А не скажу я их вам по двум причинам: Номер один - вы и так знаете. Номер два - если я неправильно думаю, то мне будет жутко стыдно потом. :rolleyes: Даа-а-аа... Ну если официальное, то оно связано с определенными трудностями, как я понимаю. Ибо древняя китайская мудрость гласит: " В Поднебесной, если нужен новый протагонист, нужен и новый кукловод". Хэв ю андерстуд? ;)

Delcheff, идея - ОТ-ЛИ-ЧНА-Я. Вессон может поучаствовать, если что. ;) Ух ты! Так... мне, чур, печень! Если верить Ганнибалу Лектору, это самое вкусное. :rolleyes: Я теперь знаю всех преступников, кстати.))) Это официальное предложение или - так, побаловаться?

Лучше не спрашивать, а то разбрюзжиться опять. И вообще, лучше не мешать моей совести спать, а то проснется и скажет, что уже десятый час и куча работы на завтра только на полпути к завершению. Заставит еще интернет выключить, не дай Бог.))) Лично мне Зои не нравиться, слишком эмоциональна на мой вкус. Кроме того, она вроде как к Билли неравнодушна (или мне показалось?). И еще разница в возрасте, не забывайте. А насчет советника не знаю, - ему что прикажешь, то и понравится.))) В целом, отговорюсь тем, что - посмотрим. А то чем черт не шутит. ;) ^_^ Круто! +1

Да где они только не сидят, IRROR, и не говориТЕ. ))) Тут, видите ли, такое дело... Советнику кажется иногда, что будто бы это не он принимает решения, а кто-то другой управляет им, некое высшее существо. Мне вот тоже иногда так кажется, ну да ладно... Если у этого Высшего существа будет достаточно времени на интрижку, то возможно и увидите брачный хэппи-енд. Но, если честно, я не знаю мнения Зои относительно предмета, кроме того, романтика - это не мое поле. А Вы что посоветуйте, IRROR?

Ха! А что за личности, не подскажите? Чтобы я их за два километра обходил.)))

Я тут вклинюсь, если не возражаете. Только при всей такой-сякой нехорошей "зубрежной" системе образования люди, окончившие университет, знали как минимум один иностранный язык. Современное образование деградирует семимильными шагами. Если в технических и естественно-научных дисциплинах и есть какой-никакой прогресс, то в гуманитарной сфере - мракобесие, схоластика и большущий-пребольшуший ДИСКУРС.

Да очень просто - реалистично они строятся, а не так как там. У вас не возникло ощущения, что Л и Лайт будто знали мысли друг друга, и поэтому так хорошо просчитывали ходы?.. Реальные умозаключения так строятся: факты, проверка фактов, гипотезы, проверка гипотез и - все по новой. А не так: тыкнул пару раз пальцем в небо и уже знаешь как оно было на самом деле. ...Вот как например "Н" узнал, что Лайт - это Кира? Вы поняли? Я вот, например, не понял.

В общем и целом, я так понимаю, советнику нужно самому себе развлечения придумывать. ;) Эх, бедный Вессон , никто его не любит, никому он не нужен... ))) А то как же! Столица самого большого в мире мусульманского государства! Я... то есть советник, всегда мечтал там побывать. ^_^ Ладно-с, придется завтра переться в Сей-Серув, родину больших откормленных баранов и таких же фермеров, которые ко всему прочему способны протащить жирного барашка, а то и связанного бесчувственного человека к черту на кулички. ;) ...А можно просто в бильярд поиграть, тоже вариант. )))

Да Бог с вами, что благопристойному советнику делать в таких местах? )) Хотя, в 1912 г. в салунах было почище и попристойнее, чем, скажем, в 1868, но все-таки - не мой уровень. А зачем мне встречаться с Ливией? Просто так - поговорить? Я еще, кстати, и в Джакарте не был. Можно сплавать?

Про то как он попался - это вообще отдельный разговор. Маленькую ошибочку совершил и все. А вот как "Н" узнал о том, что Ягами Лайт убийца, безбожно притянуто за уши. То же самое и у Л было - куча предположений и все, как ни странно, оказываются правильными. В реале умозаключения так не строятся.

У мистера Вессона стоит спрашивать в игре, любезный друг. ;) Мне кажется некуда спешить, IRROR. Пусть идет как идет. (у меня правда здесь и корыстный интерес - если будет слишком быстро, буду не успевать ))) ). Посоветуйте мне, кстати, добрые люди и гейм-мастера, куда Вессон должен отправится. А то я не имею ни малейшего представления. Может у кого-нибудь есть желание встретиться с советником? Билли, я кажется у вас на подозрении. Инспектор, вы меня тоже не допрашивали. Если есть желание, можем устроить свиданку. Только напишете где и как.

Йрт, скажите: а вы играли за Дадли? Я вот не играл. Чем он хотя бы теоретически отличается от Бэлрога?

Первое, что сделал Нилл Вессон, проснувшись, - по стародавней привычке потянулся к ночному столику, чтобы нащупать прохладный переплет книги. Едва открыв глаза, советник развернул её и взглянул на задание из вчерашнего урока. «Переведите словосочетания и подберите внешние сандхи». Вессон запомнил самое первое – «антар тапа» - и поднялся с постели. - Вы никогда не изучали санскрит, Бэримор? – спросил он у дворецкого за завтраком, кромсая десертной вилкой яблочный пирог. - Нет, сэр, – ответил прислужник, несколько не удивившись нелепости вопроса. - Зря, очень даже зря. Вы знаете, изучение языков отлично укрепляет память и развивает логическое мышление, – сказал Вессон, подливая сливки в кофе. Затем он потянулся к серебряному подносу <шиковать, так шиковать>, взял утреннюю газету и быстро пробежал глазами заголовки. - Какой ужас, - произнес советник, отправив в рот маленький тост с маслом и красной икрой. – В городе нашем определенно творится что-то неладное. Чертов беспорядок, – с негодованием изрек Вессон и проглотил тост. - И как ужасны все эти убийства и пропажи, - задумчиво произнес он, пытаясь вспомнить значение слова «антар».– Прилагательное, определенно прилагательное… - Что вы сказали, сэр? - Я говорю, что нужно срочно что-то делать, – бодро сказал советник. «Если не вспомню до обеда, придется смотреть в словаре» - подумалось ему. …Выйдя в коридор, Нилл неожиданно вспомнил - «внутренний». А значит, перевод – «внутреннее тепло». А сандхи будет - «антастапа», торжествующе заключил Вессон, взял трость и вышел на улицу.

Может есть здесь знатоки, которые мне помогут? Проблема такая. Есть контекстный переводчик TranslateIt! 7.5 Когда использовал эту штуку на Мозиле, все было нормально: подносишь к слову и выскакивает перевод. Когда перешел на Оперу, переводчик перестал работать. Тоже и с Гугл Хром. Про Эксплорер не упоминаю, т.к. им не пользуюсь. Скажите пожалуйста, как сделать, чтобы переводчик не капризничал? Чувствую, что нужно что-то элементарное, но не знаю что.

Никогда не верил. Не знаю почему. Наверное, потому что было видно, что взрослые врут, когда о нем рассказывают. Я такие вещи очень хорошо замечал.

Это в реале. А в придуманном мире мотивация и психология зависят от фантазии и образования сценаристов. Да ну что вы, Бог с вами. Художественный мир всегда проще, чем реальный. Он никого не судил. Суд - это когда есть прокурор, адвокат, присяжные; когда все совершается в рамках процессуального кодекса, когда у человека есть возможность оправдаться и проч. Если он совершил действительно тяжкое преступление, то вряд ли он оттуда выйдет. А достаточное наказание или нет, это не нам решать. Скажу, однако, что провести жизнь за решеткой а окружении отморозков - не самое веселое занятие на свете. Как же он был на своем месте? С этим я как раз не согласен. У него не было не одного божественного качества, не одного. Он был обычный человек, такой как и мы с вами. То, что он делал с помощью тетради, нисколько не отличается от того, как если бы я взял топор и пошел рубить всех преступников подряд. Он такой же убийца как и они. Он был на месте убийцы, а не бога. Полиция, насколько я помню, преступников не ликвидирует без суда и следствия. Она лишь привлекает их к ответственности. К тому же, повторюсь, в его руках была японская полиция, плюс не всей Японии целиком, а лишь одного округа. А зачем они стремились поймать Киру? Чтобы спасти преступников. Это их прямая обязанность - защищать от убийства любых людей, даже заключенных. Не говоря уже о невинных людях, которые пострадали или могли пострадать от действий Киры. Вот опять то же самое: убивать невинных людей, только за то, что они противятся установлению его власти. Добавлю только, что ни одно государство на это не пойдет. Можно поступить элементарно - сменить президента, а имя, фамилию и внешность нового строжайше засекретить. Так же можно поступить и со всеми высшими чиновниками.

Да, решил еще добавить насчет отличий. То судилище, которое устроил Лайт - это капля в море. Количество тяжких преступлений в мире таково, что заполняй Лайт в день страниц десять, ему не удалось бы покарать и одного процента преступников. Тут, кстати, совершенно не понятны действия властей: казалось бы, запрети показывать имена преступников в прессе - и не каких проблем. Останется, правда, еще база полиции, к которой он имел доступ, но это база только японской полиции. Данные из других стран для него по большей части закрыты. Так что покарал бы он, скажем, человек сто самых страшных маньяков в США, - ну и что? А ничего. В таком случае, совершенно не понятно, каким образом другие страны на международном уровне признали действия Киры. С дипломатической и любой другой точки зрения это - нонсенс.

Отличий - масса. Например, размер глаз. :) Или то отличие, что в нашем мире тетради смерти на улице не валяются. ;) Еще - упрощенная мотивация и психология. Вообще, если серьёзно, то все то, чем отличается реальный мир от мира художественного. Я думал, наиболее объективный способ - это суд. Многие люди, которых он убивал, уже сидели в тюрьме, таким образом получая своё наказание. Не справедливо, в таком случае, их убивать. Кроме того, есть и случайные факторы. Скажем, судебная ошибка. Или не всегда понятен мотив преступника. Или, если он только находится под следствием и его вина не доказана, - тоже не совсем правильно совершать убийство. Для того чтобы действительно понять кого судить, а кого миловать, нужно быть Богом, т.е. обладать соответствующими способностями и соответствующим правом. Если более распространенно, то - знать все, видеть все, читать в душах людей и т. д. Я говорю это абстрактно, в отрыве от религии.

Напоминает урок по литературе на тему "Герой нашего времени". Печорин - он кто? - злодей или несчастный человек? Согласен. Обыкновенный тщеславный мальчишка-романтик. Скучно ему, вот и мается дурью. Образ - эдакий демонический мефистофель, вершитель судеб. Типичный юношеский бред, короче. Это фактически неверно. Он в самой первой (ну или второй) серии говорит, что, мол: "Я хочу быть богом этого мира". Где там про людей было? Это он бы в реальности того манговского или анимешного мира справился. А если иметь ввиду мир реальный, такой, какой он есть, то даже Ягами Лайт, с его выдающимся умом, ношу бы эту не потянул, потому что в реале фиг поймешь кого казнить, а кого миловать. Для этого мало просто уметь убивать на расстоянии, для этого нужно нечто большее.

Ага, все, увидел. В самом начале страницы. Спасибо. ^_^ Так они там, однако, трехмерные. Ой, боюсь, боюсь, чтобы не сделали как у Пиксар какой-нибудь. Хотя может это и хорошо, но хочется, чтобы оригинальных смешариков сохранили.

Надо же, я как-то пропустил эту тему, когда в первый раз просматривал. Исправляюсь.))) Насчет анимешных Паверпаф Герлс - это совсем не то, скажем честно. Мне американская версия больше нравится. Кроме того, писал где-то уже, что лучше смотреть в оригинале, потому что нашей русской озвучкой этот сериал портится нещадно. Но в целом, сериал, конечно, просто прелесть. ^_^

Ну это со всей серийной литературой так происходит: привыкаешь к персонажу и с нетерпением ждешь новой книги. А вообще, действительно - все книги только на одно персонаже держаться. Хотя лично я не понимаю, чего в нем там такого особенного.

Да, прыжки бесят, это верно. Я вообще люблю в файтингах много прыгать, но за этого перса приходится в основном телепортироваться. Еще все-таки слабак он: может почти весь раунд гасить, скажем, Зангиева на расстоянии, а потом Зангиев подойдет и в два-три приема прикончит йога. А что насчет Балрога? Совсем другой персонаж - мощный панчер и здоровья до фига.

Вообще, вопрос невероятно сложный. Я бы оставил баааальшущий пост на эту тему, но недосуг. Короче - очень редко. И только отдельные выдержки. Когда-то вообще считал перечитывание преступлением. Но это отдельная тема... Еще скажу, что смотря какая книга. В очень широком смысле "какая" - от качества до жанра. Вы ведь детективы вряд ли перечитывать будите, верно? Но научную литературу, а также литературу научно-популярную часто приходится перечитывать. Тут, во-первых, не нужно боятся испортить впечатление от первого прочтения, и даже наоборот - целью является порой улучшить или дополнить это впечатление, и, во-вторых, необходимо держать представление о содержании труда в "свежем" состоянии.

Ну вот и у меня та же фигня.))) Раз уж мы заговорили про Дальсима, как у вас отношения с этим персонажем? Я вот так и не освоил, если честно.