Canis Latrans

А чего все притихли? Взбодритесь, товарищи.

Проблема в том, что ГМ <> автор концепции игры. Вернее, не обязательно равен. Ему нужны еще и помощники. Один, может быть два.

Предполагаемой игры еще нет. Для того чтобы обсуждать проекты будущих игр.

В действительности, чисто там где не сорят и там где метут ОДНОВРЕМЕННО. ...Вам, кстати, не помешало то, что Ваше сообщение оставлено не в тему. Плохой пример подаете.

Нет, он спрашивает, почему выбор ИРРОР пал на него.

Будда Гаутама занимался захватом или он не мессия?

А никто и не ведется. Это просто дружеский обмен тесаками в спину.

"Темные умы" мутят.

Ваша жизненная позиция напоминает мне оную старухи Шапокляк: крысу в сумочку подложить, качели ребятишкам поломать... Carpe diam же. ;)

Согласен. Хорошо, я уточню, что хотел сказать: создание общей концепции и работа по планированию - вещь несколько разные. Планирование - детальнее и, как следствие, требует трудолюбия и времени. Первое могу мобилизовать, если прижмет, а вот второе скоро у меня заберут так, что к следующей игре не поспею отобрать. Неужели в Москву? Ну почему?!.. Я только что проспорил иррор пятихатку. ;)

;) Спасибо, конечно, но... а ты уверен, что именно этими качествами должен обладать ГМ? А как же умение планировать, придумывать, составлять схемы отношений и маршрутов и масса всего другого?.. Я все-таки остановлюсь на старичках: ИРРОР и Лайт. Если Лайт хочет в Турцию смататься или в Москву в гости к Лимм на защиту докторской, то можно и другого кого-нибудь. Делчев, да - кандидатура неплохая. ;)

Мифуне, хватит здесь сидеть. Мы там в общении выбираем ГМ.

А ты не хочешь быть ГМ-ом, Лимм? ^.^

Если это не троллинг, то: - тема здесь, потому что создавать напрямую в Камине нельзя. - ИРРОР не руководит разделом РИ. зы ^___^

Чем обоснован сей выбор?

Мне кажется, что Хантер недолюбливает ИРРОР.

Ну а ты-то отпадаешь не полюбасу?

Я предлагаю тебя и Лайта.

Совершенно верно. Даже доказательство просто существования чего-либо весьма проблематично и трещит под прессом философского давления. Правильнее "До сих пор не утихают споры", ибо начались они давным-давно. Нет, не поэтому. Есть масса фактов, которая организуется в разные трактовки. А там где этой массы нет, все построено на принципах "верю - не верю" и "достаточно - не достаточно". Спойлер: Не упоминай всуе. А то выпрыгнет из-под стола наш Иосиф и отправит тебя ко Христу (без причастия, заметь).)))

А я должен обязательно себя или кого-то другого могу предложить в качестве кандидатуры?

А точнее: Ты, Кирико, Ромашка, Лайти и Делчев. При перечислении сломано пять предметов окружающей обстановки.

Я верил в нашего Пуаро. Но Билли не был бельгийцем. ;) Плюс ты меня не один отправил, а еще пара-тройка добропоков. ;)

Так если они ВСЕ будут договариваться друг с другом, то игра получится тупо против ГМ, т.к. игроки будут знать эмоциональный статус друг друга. Или я что-то не включил в рассуждение? Сусаку, я совсем не планирую освободить Ильдис, пардон. Я планирую освободить Серджино. Не записывай меня в стан своих врагов ;) (или соратников - я забыл на чьей ты стороне). А на преступника мне было наплевать. XD Хм, я как раз пытаюсь понять нравится она мне или нет.

Сусаку, ты сделаешь второй "Остров": слишком много свободы и самодеятельности. Кроме того, если для интриги не задавать "эмоциональность", то это будет глупо, т.к. как можно скрывать отсутствие или присутствие эмоциональности? Безэмоциональный человек себя выдаст с легкостью, также как и его противоположность. Победа через что? Больше детализации. Эмоционалы должны будут захватить власть, свергнув безэмоционалов? А как? каким образом? Завладев чем-то, сделав что-то, или как?

Характеристики типа "иммунен - не иммунен" задаваться будут? Далее. А чем они там будут заниматься? Кроме романтики. Хоть приблизительно. И какова вообще общая цель игры?