Canis Latrans

На самом деле, у Японии много перекличек с западноевропейскими странами: островное положение (Великобритания), развитая феодальная система, которая была характерна для этой страны в период средневековья, и прочее. Карл Маркс говорил, что если хотите представить себе, какой была Европа до перехода к капитализму, поезжайте в современную Японию, - еще можно это заметить (хотя там уже во всю развивался капитализм к тому времени). Этим, а также отсутствием абсолютной монархии (Микадо сохранял номинальную функцию вплоть до реставрации, а до режима сёгуната были постоянные междоусобицы), которая в Европе утвердилась сравнительно поздно, она отличается от большинства континентальных восточных стран и походила на страны западноевропейские. А вот конкретно с Россией сходств меньше.

Ты не учел фактор меня. ))

Мое право не нарушается, если мой голос будет учтен. Имеют. Но они так же имеют право внести его в список и не получить от этого страшного действа комету себе на голову.

Коробочка

А ты в личку напиши. ^___^

цветочный экстракт

Ну да, Юкио... Я как-то упустил *хихикает*

А смысл тогда голосовать? И какие права ГМ-ов нарушатся, ты так и не ответил? ...Хантер, ну что же ты натворил... Т__Т

;) Смешная шутка. Мне стоило, знаешь ли, кое-каких трудов, чтобы добиться санкции на запрос о запиливании. Поистине немалых трудов. Здесь спорить не буду: разбитое сердце пушистика заживет, а вот осадок, если бы он выпилился, остался бы.

Тебе не дали разрешения. Но если бы оно у тебя было, ты вывел бы ОЯШ-а как душе угодно.

Не могу. Мне запрещено. Где? В чем?

Тогда поступайте как хотите. Но если он не в оффе, а просто хочет вывести персонажа, нужно предоставить ему сделать это самостоятельно (под контролем ГМ). Ничего. Я спросил подтверждения.

А обо мне ты подумал? Почему я не могу проголосовать за Хантера? Это уже ущемление моих прав.

lightness, ты согласен, что в определенных обстоятельствах можно предоставить игроку самому решать судьбу своего протагониста (читай: хотя бы жизнь сохранить)?

Почему?

Это зависит от концепции игры. Если миром предусматривается существования инопланетян, то почему бы и нет? Давай не будем схоластикой заниматься. Там еще двое погибли, насколько я помню. И вообще, везде в правилах постоянно подчеркивается, что чуть что - персонаж будет УБИТ.

Дело не в Хантере совсем. Можешь мне не верить, но я беспокоюсь о потенциальных игроках (о себе в т.ч.). Не во всех играх это справедливо. И потом, депрессия и меланхолия есть, когда есть жизнь. Мертвецы не депрессуют.

^___^ Ты как будущий программист должен знать, что такое строгая дизъюнкция.) Пушистик: за или против, пожалуйста.

Я предлагаю давать право игроку, которому предстоит выйти из процесса, самому выбирать свою участь. Придумывать РЕАЛИСТИЧНЫЕ причины ухода и воплощать их в жизнь. А то эти убийства и линчевания нагоняют на меня меланхолию.

Ну и не обязательно они ее предполагают. И в Спайксе и в Зорне можно придумать массу интересных способов отстранить персонажей, при этом их не убивая.

Если это перевести на нормальный русский, то ответ будет: "а хрен его знает...". )))

Мне не понятна всегда была одна традиция: убивать персонажей в случае их вывода из игры. И мне всегда было интересно: зачем? Ведь они могут уехать куда-нибудь, могут быть похищены инопланетянами, могут превратится в энергетические сущности, вообще могут отойти от событий игры, в конце концов. Зачем обязательно кровища-то?

Тургенев

Вот у нас сейчас ситуация с Хантером. Когда Никту запиливали, тоже ситуация была довольно сложна. Я предлагаю сделать, наконец, какой-то набор правил, которые будут регулировать подобные вопросы. У меня даже есть пара предложений.

Хипер и Даркен и половины не прошли тогда, при этом отыгрывая редко. Однако, в твоих претензиях есть логика, НО именно потому, что вопрос спорный, мы и выносим его на обсуждение. Мне, помнится, кто-то по-другому говорил, когда Никта был выпилен. 2 голоса ЗА и 2 - ПРОТИВ.