Canis Latrans

Что - Никта?

Замечательно, уважаемые ГМ-ы. Заканчиваем день на мажорной ноте. Потрясающе.

Эх, Делчев, нет в твоей душе никакой корысти. ^__^

Фанаты Перумова (а может быть и Толкиена) меня закидают, конечно, снежками, но - книги плохие. Резко мне не понравилась эта жвачка: стиль держится плохо, много затянутостей, штампов, повторов. Перумов же еще пытался сделать что-то на манер Толкиена, - в этом определенный смысл. И это похоронило книгу в моих глазах окончательно. Потому что когда писал Толкиен, он был в своем мире - в своих лингвистических изысках, в своей средневеково-волшебной атмосфере, в своей стилизации под старину (которая тянется от его профессорского поприща), в своем староанглийском бытописательстве. А Перумов решил стилизовать не "источник" (который, по идее, должен находится внутри), а самого Толкиена, что - естественно - вносит в его опус ржавый привкус вторичности. Это плохо также потому, что стилизация явно отдает фальшивостью: автор просто не может унести груз, который взвалил на себя, и ноги у него постоянно подкашиваются. Стиль, кстати, это вообще отдельная песня. Где-то слишком много слов, а где-то - просто вопиющий недостаток красочности... Но этим грешит все творчество Перумова. Коммерческая литература - она такая.

Мое мнение о замечательной трилогии Михаила Успенского: каша. Обыкновенная постмодернистская каша. Не вижу, чем таким там можно восхищаться.

Это шутка, вероятно, была, но все-таки: страх боли вы ведь не цитировали. Неужели он ненормален?

Ну это "иногда". А что вы будете делать, если ситуация требует развитых физических способностей (которых - пусть будет по умолчанию - у вас нет)? Здорово. Если бы у меня был хвост, я бы смог приземлятся на лапы. :o

Яойного флуда тут не было. Вон там кнопочка есть, если что.)

Не... ну попробовать, конечно, можно, но... во-первых - зачем, а во-вторых - небезопасно. :)

Пушистик, не переживай. Они такие. :o

Нет, нет... О, нет... Меня только что осенила гениальнейшая мысль!! :o Гораздо круче... да, гораздо круче будет, если они будут менятся в процессе: Миса будет становится Юкио, а Юкио Мисой; и так множество раз. ^___^ Ну замечательно же! )

А потом он меня спрашивает (с вот такими вот глазами - О__О ): неужели я дал повод? ^___^

Катя-тян, а я не обойдусь. ^___^

Ну... Нет в этом утонченности. Он же не таракан, в конце концов.

Кстати, а вот это интересно... Можно ТС убивать животных?

Грамматика Зорна (как и прочие зорновские вещи) - это не абстрактное понятие, это мистическая субстанция. Не думай, простой смертный, что ты можешь от нее скрыться в каком-то там земном Токио (что ты, собственно, и так уже должен был понять ^__^) +1 :) Ну тогда, пушистик-2, загадай себе хорошую хозяйку, а остальное приложится.) Рекомендую Мису: будет на чьей мягкой груди мурлыкать по ночам. =3

Это грамматика Зорна.

Для начала в человека превратись. А потом пожелай стандартный набор: богатства, здоровья и долголетия.)

Ну да, в принципе. Теперь Юкио повеселее будет жить. Полегче.) С блондинистой головой, грудью n-го размера и тетрадью смерти под мышкой.

Мифуне, на всякий случай напомню, что мат на форуме запрещен. Советую Ильдис ответить "нет" :Р Эта тетрадь без роуминга. XD

Вот-вот, "в Башне".) Но спойлер: Никта из Башни вряд ли выйдет.)

Ага, ага, помним мы эти разговоры.) Наверняка, когда ты это печатал, у тебя были красные глаза. :ph34r:

А ты настоящего имени Никты не знаешь, и убить его не сможешь!! :Р

Спасибо, пушистик-2. =)

Вот и у меня та же фигня как раз сейчас! :ph34r: