Форумы
-
Анимация
-
- 244 тыс
- пост
-
- Anime Music Videos
- Автор Мистик +-+,
-
- 51,2 тыс
- поста
-
- 524,5 тыс
- постов
-
- Seikai no Monshou
- Автор -Ди-,
-
- 18,8 тыс
- постов
-
-
Общение
-
- 677,4 тыс
- постов
-
- Ассоциации
- Автор niiro dzyaki,
-
- 45,6 тыс
- постов
-
- ЗАО
- Автор Кровавый Фантомас,
-
- 37 тыс
- постов
-
- 44,7 тыс
- поста
-
- 138,8 тыс
- поста
-
-
Разное
-
- 18,7 тыс
- постов
-
- Автомобили
- Автор Кровавый Фантомас,
-
- 86,6 тыс
- поста
-
- Что читаем сейчас?
- Автор Nikora Tesura,
-
- 104 тыс
- постов
-
- Arknights
- Автор Мистик +-+,
-
- 23,3 тыс
- постов
-
- Рабочий стол ПК
- Автор HoraKun,
-
- 24 тыс
- постов
-
- КИБОРГ В ДОСПЕХАХ
- Автор Dag,
-
-
Проекты
-
- 19,6 тыс
- поста
-
- 569,7 тыс
- поста
-
- Технические проблемы 2
- Автор Deposit,
-
-
Кто в онлайне 1 пользователь, 0 анонимных, 128 гостей (Посмотреть всех)
-
Статистика пользователей
137 040
Пользователей416
Максимум онлайн
-
Статистика форума
20,5 тыс
Всего тем2,8 млн
Всего сообщений
-
Темы
-
-
Сообщения
-
-
Автор Mihey_Zaletchik · Опубликовано
Что простите? Труд колхозников был настолько неэффективным, что полностью устранил понятие голода навсегда не только в государстве, но и в отдельно взятой сельской общине... А так же оказался настолько неэффективным, что исключил саму возможность голода во время величайшей войны в истории человечества в масштабах более чем двухсотмиллионного населения... Я уж молчу про абсолютно неэффективное обеспечение страны в период индустриализации. Ну а про то, что при уменьшении сельского населения в процентном отношении с 75% до 35% за 50 лет, труд колхозников позволил за тот же период превратить страну из отсталой аграрной державы в основного поставщика сельхозпродукции на мировых рынках, мы упоминать не будем - слишком мощный пример отсутствия эффективности...))) -
Автор Mihey_Zaletchik · Опубликовано
1. Можно. Но от какой именно? Советская действительность она сильно разная в разные промежутки времени. Я вот вырос при Брежневе - это одна. А потом уже в осознанном возрасте наблюдал завершающую стадию ее деградации... А было столько в ней еще всего, до моего рождения... И утверждать, что коммунизм религия - это такое махровое проявление идеализма, что я даже не знаю, как парировать... Все равно, что утверждать, что самолет по божьей воле летает, а инженеры с формулами просто форма богослужения...))) 2. То, что собственность не может быть сама по себе, верно. Но почему вы абсолютно уверены, что хозяин может быть только в форме частного собственника? А как же древние полисы, города-государства, управлявшиеся коллективом свободных граждан? А как же средневековые города, имевшие статус коллективного феодала и на равных правах защищавшими свои феодальные интересы, как коллектив свободных граждан? А как же капиталистические варианты коллективной собственности? Тресты, трасты, фонды, акционерные варианты? Вы либо добросовестно заблуждаетесь, либо лжете. 3. Коммунисты верят не в равенство людей, а в равенство возможностей трудящихся людей. Согласитесь, теплое и мягкое, это не одно и то же, хотя звучит приятно и то, и то... ))) 4. Да, у Китая свой путь, спору нет. И то, что изначально строилось на коммунистической основе, сейчас имеет явные капиталистические проявления. Однако! Решающая роль партии присутствует. Госплан и контроль за основными институтами присутствует. Перевесит ли все это частная собственность на средства производства? А кто скажет? Я не знаю. Но с интересом наблюдаю, куда приедет китайский НЭП. Мне тоже кажется, что капитализм там явно побеждает... 5. Смотря что понимать под господством. Если брать научное определение, то правящий класс, а не господствующий. Смысл в соблюдении интересов класса. Если мы строим коммунизм, то правящий класс отстаивает свои интересы путем классовой борьбы, то есть через госинституты правящей надстройки принимает законы в собственных интересах... А закон, как известно - это воля правящего класса, возведенная в степень обязательной. Так что пролетариат ещ как может господствовать... Наши буржуи столетней давности соврать не дадут... ))) -
Автор Mihey_Zaletchik · Опубликовано
Ну причем тут голоса? Я просто хотел пошутить, но раз такое дело... Вы утверждали, что: Капитализм - это абстракция. Раз... Коммунизма никогда не существовало. Два... Империализм лишь некая зависимость кого-то от кого-то. Три... Все три утверждения ложны. У всех трех терминов есть научные определения. Я уж молчу про чтение первоисточников, хотя бы их почитайте... А то получается, что один из самых уважаемых теоретиков капитализма, Адам Смит, строил свои теории вокруг какой то абстракции... В которой наша планета существует уже пятое столетие. А как удивился бы Иосиф Виссарионович, узнай он, что 30 лет строил несуществующий строй, который не только доказал свое существование, но и имел лучшие показатели роста за всю историю цивилизации. Можете уточнить этот момент в научном труде А.С. Галушка "Кристалл роста". Там с таблицами, примерами, источниками... А уж как бы посмеялись над несуществованием коммунизма где-нибудь в Северной Корее, или Вьетнаме... Где он не только есть, но и продолжает неплохо себя чувствовать. А уж про империализм, ну зачем вы так? Унизили общественно-экономическую формацию до какой то зависимости... А между тем мы с конца 19-го, начала 20-го века при нем собственно и живем. А последние 30 лет так и вовсе являем миру все более сильного империалистического хищника, готового спорить с гегемоном... Вот поэтому, уважаемая Мира, я и усомнился в вашей компетентности. Подозреваю, что вы достаточно молодой представитель нашего сообщества, и за лозунгами и пропагандой не видите сути. Почитайте. Для начала классиков... Смита, Маркса... А потом Галушку... А там глядишь, обсудим с вами труды Ленина и Сталина... Которые в отличие от классиков не теоретизировали, а на практике проверяли... И добились таких результатов, что теоретики прошлого удавились бы от зависти... ))) -
-
-
Изменения статусов
-
