Антикамин

 

1 час назад, Serendipity сказал:

Ты просто не умеешь его готовить)

Но вообще, да, о вкусах не спорят. В этот фарш можно просто нашинковать сладкий перец и будет ленивый фаршированный перец, если с рисом есть.

Можно в тесто, хорошие пирожки будут

1 час назад, Serendipity сказал:

Ладно, хрен с ним, с фаршированным перцем, откуда такой фетиш на пельмени?

Ты это мне? Если да то не знаю, по моему просто вариант для морозилки на случай совсем уже хреновой погоды.

PS. Сам не готовил, из покупных в последнее время радовали только рыбные пельмени из "красной икры", мясные какие то совсем не такие. Лучше уже упомянутые пирожки сделать.

20 часов назад, Serendipity сказал:

как готовишь фаршированные перцы?

О, рад, что ты спросила, за этим есть интересная история. Я большой фанат хорроров и на все мои фильмовые тайтлы их - подавляющее большинство. Соответственно, всю базовую классику я пересмотрел, и мб даже почти всю нишевую и дебревую для знатоков, и мб даже уже могу фуфырить фуфырку и давать по поводу экспертное мнение (не утиное экспертное, а нормальное экспертное). Но вот "Сияние", что поразительно, я так и не посмотрел. Мне даже это как-то нравится, как будто у тебя вместо правого резца симпатичный клычок. Так же и с фаршированными перцами: я их просто никогда не готовил.

В 26.10.2025 в 23:36, Canis Latrans сказал:

Так, вот тут надо уточнить. Ты сначала заигнорил меня, потом отыгнорил - и написал мстительных гадостей? Или сначала заигнорил, а потом просто написал гадостей? В принципе, ни один вариант не квалифицирую как эмоционально стабильный или умный, но второй ещё и непорядочный - надеюсь, это не он. -_-?

Не вижу противоречий. Берешь игноришь и пишешь что думаешь, а оппонента не читаешь. Получается эдакая игра в одни ворота, как в мегафон орать. Оч удобно, если чо.

В 26.10.2025 в 23:36, Canis Latrans сказал:

Ну драться - это ж учиться надо, это ж не бездумно на форуме языком чесать. Я, кстати, умею, но мне не нужно. 😎

Фиг знает. Как-то раз какой-то мужик ко мне чет прикопался, треснул меня по лицу, ну я взял его за плечи и над землей поднял, а потом на землю несильно кинул. Он чет очканул от этого и драться мне как-то не пришлось. Ты же в курсе что я совершенно без напряга 150 кг могу не только поднять, но и швырнуть? Так что технически воткнуть тебя головой в какой-нить мусорный контейнер мне труда не составит. Другое дело что это инкриминируют как хулиганство ))) Кстати, а для чего ты так упорно нарываешься на неприятности? Ты ж вроде в курсе, что я живу физическим трудом, и еще нередко занимаюсь убоем скота, вдобавок живу возле леса и в охотничьем клубе состою. Это у тебя какие-то суициидальные наклонности, ты вождееешь самоубиться об утку, как Джордж Флойд об копа? А может оно не нужно на самом деле? Не хочешь сходить со своими проблемами к психологу, или сразу к психиатру? Квалифицированный врач даст советы, может препараты какие пропишет, или даст направление вообще в стационар. Почему ты не хочешь?

В 26.10.2025 в 23:36, Canis Latrans сказал:

Ну в общем, я запутался. 😄 Держи меня в курсе о том, как развиваются твои чувства.

Как-то раз, где-то с месяц назад, загруженный делами, приобрел я в супермаркете лоток чищенной отварной картошки, намереваясь им пообедать, но чет не доел, лоток был большой, а я отвлекся на другие блюда. Ну и чет подзабыл, не сильно лазая в холодильник, про эту картошку, тем более что холодильников у меня дома шесть, и шишь разберешь в каком чего лежит или лежало. Ну вот, постояла эта картошка неделю, две... Еще хрен знает сколько постояла, я обнаружил её и открыл, решив проверить чо там. Ну чего... Короче она вся прокисла-протухла там. Вонищааа... Кабздец просто. Как меня не вырвало - не знаю. Жуть какая-то. Наспех я её закрыл и выбросил, даже не понес в компостный ящик, решил на помойку в общий бак отвезти. Капец какая вонючая протухшая картошка, прям фуфуфу. Ну вот ты у меня примерно как эта картошка, такое же я к тебе испытываю сильное чувство. Едва сдерживаюсь, чтобы не блевануть.

В 26.10.2025 в 23:36, Canis Latrans сказал:

Эти утверждения находятся в логическом противоречии, если что. ) Имо, это главный твой недостаток, всё остальное - фигня. Паузы надо делать, назад оглядываться.

Отчего же? Это же не сочувствие (когда человек сочувствует, он принимает же какие-то меры, разве нет?), а просто констатация факта. Типа бедный Йорик. Это вовсе не значит что мне есть дело до бедного Йорика, ну или бедного форевер алонного каниса. Которому на форуме и в жизни (судя по суицидальным наклонностям) настолько пусто, что он вместо того чтобы хоть каким-то делом заняться, ищет срача с саблезубой уткой. Ни работы. ни дела, божм какой-то интернетный, и даже к психологу сходить хоть как-то это разрулить не хочет. Нет, будем как Моська на слона на утку исходить, пытаясь как-то самоутвердиться. Но ведь не самоутвердишься же ни фига, как жил бомжом так и будешь и на шашлыки тебя один хрен не пригласят.

Так что уж не знаю... Можешь конечно в очередной сбегать к модерации пожаловаться, дескать утка опять хамит и "диалог строить" не хочет. Интересно, когда я с форума вылечу, к кому еще прикопаешься?

Фу таким быть кароч.

В 27.10.2025 в 18:30, Serendipity сказал:

Как-то вы быстро в этот раз(

Когда ты успел поставить Канису диагноз?)

Ну а чо тут ставить-то, тут же белыми нитками шито, что чувак живёт в своём каком-то выдуманном мире. Шизоидное растройство личности, если верить ютуб-лекторам по психиатрии. Вдобавок, я так понимаю, усугубленное каким-то развивающимся психозом, напрочь блокирующим логику, критическое мышление и даже наблюдение за реальным миром.

Что с этим делать? Определенно идти как минимум к психологу.

Тебе бы тоже кстати недурно бы с психикой разобраться, ты ж я так понял парень, а зачем-то пишешь от имени женщины. Ты в курсе что трансгендерные фокусы даже в США уже признаны психическими отклонениями?

И да, если даже я, человек далекий от психиатрии, стал эти вещи сильно замечать - это уже очень плохой звоночек, это значит что уже совсем кабздец и пора даже не к психологу, а к психиатру. И очень зря что вы не слушаете доброго уткиного совета.

7 часов назад, sablezubaya_utka сказал:

Не вижу противоречий.

Давай спросим, что скажут на это твои старшие братья.

1. Логические ошибки

1.1. Подмена понятий в обсуждении "игнора".

«Берешь игноришь и пишешь что думаешь, а оппонента не читаешь.»
Если человек «игнорит», он не читает и не отвечает. Но "пишешь что думаешь" означает активное взаимодействие.
→ Логическая ошибка: противоречие между «игнорирую» и «отвечаю».
→ Это то самое, что Канис называл «логическим противоречием» — и утка фактически подтверждает, что не видит противоречия, хотя оно есть.

---

1.2. Ложная причинно-следственная связь (апелляция к физической силе).

«Ты же в курсе, что я 150 кг могу поднять и швырнуть... значит, могу воткнуть тебя в контейнер.»
Физическая сила не имеет отношения к интеллектуальному спору или моральной правоте.
→ Ошибка: ложное основание аргумента — попытка "доказать правоту" угрозой.
→ Это ещё и argumentum ad baculum (аргумент дубиной) — классическая логическая ошибка.

---

1.3. Уход от темы спором о личности.
Переход от содержания поста Каниса к обсуждению его психического здоровья, суицидальности, безработицы и "трансгендерных фокусов".
→ Ошибка: argumentum ad hominem — переход на личность.
→ Кроме того, ложная дилемма: «или ты пойдёшь к психиатру, или всё совсем плохо». Это подмена сложной темы упрощённой схемой.

---

1.4. Самопротиворечие в финале.

«Если даже я, человек далекий от психиатрии, стал эти вещи сильно замечать — это значит что уже совсем кабздец…»
Если человек «далёк от психиатрии», его наблюдения не имеют экспертной силы.
→ Ошибка: самоустранение от компетенции, за которым следует категоричный вывод. Это логически некорректно.

---

2. Фактические ошибки

2.1. Медицинские утверждения.

«Трансгендерные фокусы признаны психическим отклонением даже в США.»
Это неверно.
Трансгендерность исключена из списка психических расстройств Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в 2019 году, а в США — задолго до этого (DSM-5, 2013).

---

2.2. Диагноз "шизоидное расстройство" без медицинских оснований.
Он не может быть поставлен без клинической оценки специалистом.
→ Фактическая ошибка и этическое нарушение (самовольная диагностика).

---

2.3. Ошибка о физической силе как "факте".

«Могу без напряга поднять и швырнуть 150 кг.»
Это не проверяемое утверждение и в контексте дискуссии — не относящийся факт.
→ В логике аргументации — не относящийся факт (irrelevant).

---

2.4. Приведение анекдотического примера как доказательства.
История с мужиком и картошкой не подтверждает никаких утверждений о Канисе.
→ Ошибка: ложная аналогия (протухшая картошка ≠ человек).
→ Используется для эмоциональной дискредитации, но не имеет фактической силы.

---

3. Риторические и стилистические проблемы

3.1. Агрессия под видом «бытового рассказа».
Форма анекдота про картошку имитирует “юмор”, но используется для унижения собеседника.
→ Это пассивная агрессия, замаскированная под “простой образ”.

3.2. Сарказм, приводящий к потере аргумента.
Из-за чрезмерного сарказма и гипербол форумная реплика теряет смысловую точку.
→ Пример: «Ты же знаешь, я живу физическим трудом и убоем скота» — это уже не к теме, а демонстрация силы.

3.3. Стиль «словесного обвала».
Отсутствует структура: каждый ответ превращается в новый мини-монолог.
→ Нет логического перехода между абзацами; аргументы не развиваются, а просто наслаиваются.

Пост Саблезубой утки логически несостоятелен: аргументы построены на переходах к личности, искажённых аналогиях и агрессии, замаскированной под “простоту”.

С формальной точки зрения он не содержит связной линии рассуждения — лишь эмоциональную реакцию, перемежающуюся бытовыми вставками.

Поэтому модерация форума вполне могла воспринять это как оскорбительное поведение, а не как “дискуссию”.