Рынок труда с точки зрения безработного выглядит так.

Сначала надо отстоять в очереди на регистрацию 5 часов. Потом будут выплачивать пособие по безработице 5000 руб. в месяц. Потом, когда работу всё-таки подберут, за неё будут платить 10000 руб. в месяц. И никаких перспектив.

2 часов назад, sablezubaya_utka сказал(а):

Да это же вообще не так работает. Низкая себестоимость фабричной одежды и обуви зиждится не на скверном качестве материалов и пошива, а на объемах производства. Я не работал в текстильной промышленности, но если, к примеру, брать пищевое - одна и та же крупа крупным оптом стоит раз в шесть дешевле, чем мелкой розницей. И когда ты производишь большие объемы - то продукт выходит заведомо дешевле, чем если делать это кустарно.

С текстильной промышленностью схоже - ты закупаешь оптом иглы для швейных машин, фурнитуру разную вроде пуговиц и молний, у одних и тех же проверенных поставщиков, а не бегаешь лично за каждой ниткой по магазинам, перебирая наобум и хорошие и гнилые. И сам процесс производства идет конвейерно, что явно быстрее. Общее освещение, общие цеха, разделение труда - получаются куда более низкие затраты и куда большая скорость.

1. Именно так. Если люди бедны они не могут оплатить качественное и вынуждены покупать дешевое

2 часов назад, sablezubaya_utka сказал(а):

Отдельный портной - ну это только на особого случая, эксклюзивную одежду. Какой-то косплей, или сценические под отдельно взятый спектакль наряды, или просто что-то для "не таких как все".

А ради обычной повседневной одежды мудрить - это только по настроению, и то, признаться, странновато, что отдельно взятый мастер не растет постепенно в целую фабрику, набирая учеников.

См пункт 1

2 часов назад, shiоri сказал(а):

Ну-ну, ты чего. Посмотри, что такое автоматизация. Автоматизированным заводам сто лет в обед. Нейрослоп тут мимо.

А теперь ты путаешь автономную промышленную робототехнику с конвейером. Как показали недавние рекламные стримы роботы даже банальные коробки без телеуправления перевернуть и щтрихкоды сканерами пропикать без телеуправления не могут, не говоря уже о полноценной автономности.

2 часов назад, shiоri сказал(а):

А вот тут ты как будто опять показываешь плохое знакомство с материалом или ангажированность.

С чего ты взял, что религия, в том числе организованная, это "единственный вариант"? А ты посмотри хотя бы историю религий — сколько было расколов в христианстве, сколько мазхабов в исламе, сколько школ в индуизме. Что это как не критическое осмысление какой-то концепции исходной и создание на её базе новой, уточнённой.

И сколько раз официальная централизованная церковь это одобряла вместо дыбы и калёного железа? Я таки напомню, что инквизицию никто не отменял

2 часов назад, shiоri сказал(а):

Да, ты можешь сказать — да мне всё равно ни одна не нравится, это твоё право. Но то, что критических проверок не проводилось — это просто ложь. Проводилось и много раз. Причём не только теологами.

А теперь ты путаешь демагогию с критическими проверками. Сама идея которых отрицается любой централизованной церковью

2 часов назад, shiоri сказал(а):

Что такое время и пространство, из чего состоит вещество, что было до большого взрыва, где границы вселенной — есть ли у науки ответы на эти вопросы?

Да, именно такими глупостями

2 часов назад, shiоri сказал(а):

Это ты про плутоний, видимо. Но топливо-то комбинированное, плутоний + уран 238 из отходов. Уран сжигается, плутоний тратится и создаётся заново примерно в нуль. Можно поправить коэфф, чтобы плутония получалось немного больше для других реакторов, на демо-реакторах такой задачи не было.

В чём твоя претензия, сформулируй чётко.

Быстрые нейтроны не работают на 238 уране, они работают на обычном 235 или его смеси с плутонием. А наработка топлива из обеднённого урана это побочный эффект основной реакции, то есть по уму каждый гигаватт БН-реактора должен обеспечивать топливом ещё два-три гигаватта обычных. А там в лучшем случае где то на уровне плюс-минус нуля

2 часов назад, shiоri сказал(а):

Это ты про плутоний, видимо. Но топливо-то комбинированное, плутоний + уран 238 из отходов. Уран сжигается, плутоний тратится и создаётся заново примерно в нуль. Можно поправить коэфф, чтобы плутония получалось немного больше для других реакторов, на демо-реакторах такой задачи не было.

В чём твоя претензия, сформулируй чётко.

Нет, я именно про отходы. Если взять те самые отходы с полураспадом в столетия и сунуть в зону с быстрыми нейтронами то их раздеребанит на короткоживущие осколки. Опять же в теории, но обеспечивающий два-три гигаватта топлива на гигаватт собственной мощности БН может сжигать отходы и от себя и от них. Но тут опять же всё очень скромно и без особых подвижек.

1 час назад, DIMFIRE сказал(а):

1. Именно так. Если люди бедны они не могут оплатить качественное и вынуждены покупать дешевое

Но люди же вовсе не бедны...

И почему ты думаешь что дорогое - это обязательно качественное? Можно самосвал песка взять тысяч за двадцать, можно нанять рабочих с тачками, чтобы натащили этот самосвал песка пешком, затратить на это уйму времени и денег миллион, и что, песок от этого станет качественнее? )))

Крупнооптовая цена всегда заметно ниже мелкой розницы, тот, кто работает с большим объемом - по определению себестоимость идентичного продукта имеет дешевле. Так в чем смысл? Ты пошил штаны в ателье, я купил тренировочные штаны в магазине, и у меня непременно штаны неудобные? )) И они еще и неудобные сплошь у всех?

Мне кажется ты какая-то жертва маркетинга, складывается ощущение что ты о товарах судишь не по качеству, а по затраченной на него статусной рекламе. Типа вот эта чернильная ручка с золотым пером удобнее вот той пластмассовой шариковой. Только она не удобнее ни фига! С неё чернилами капнуть случайно можно, изгадив документ, и вдобавок её без конца заправляй чуть что, а в шариковой меняется стержень и всё.

Вообще я удивлен такое читать. Подобные предрассудки Россия изжила уж лет двадцать как, а ты словно из 90х пишешь, из эры малиновых пиджаков, пафосных баржеобразных яхт и золотых цепей на шее.

1 hour ago, DIMFIRE said:

А теперь ты путаешь автономную промышленную робототехнику с конвейером. Как показали недавние рекламные стримы роботы даже банальные коробки без телеуправления перевернуть и щтрихкоды сканерами пропикать без телеуправления не могут, не говоря уже о полноценной автономности.

Зачем ты смотришь рекламу? Там нарисовать можно всё что угодно.

Что касается автономной промышленной робототехники, то у FANUC такая штука с 2001 существует, например. Или тебе наноботы нужны самореплицирующиеся сегодня же?

1 hour ago, DIMFIRE said:

И сколько раз официальная централизованная церковь это одобряла вместо дыбы и калёного железа? Я таки напомню, что инквизицию никто не отменял

Ты сказал про единственный вариант. По факту его не было никогда. Разные религиозные течения не только изменялись со временем, не только разделялись, но и, бывало, причудливо синкретично сливались друг с другом, те же иезуиты подобным промышляли или синто-буддисты или вообще манихеи какие. Про вполне цивилизованные диспуты теологов погугли уж сам, примеров тоже хватает. Да, бывали и религиозные войны, а бывали и дискуссии.

1 hour ago, DIMFIRE said:

Быстрые нейтроны не работают на 238 уране, они работают на обычном 235 или его смеси с плутонием.

YouTube

Эволюция БН. Как работают реакторы на быстрых нейтронах?

Посмотри ролик, что ли. Там тебе русским по белом скажут, что урана 235 очень мало в природе, поэтому в БН юзают комбо из урана 238 и плутония. Или у тебя альтернативная атомная отрасль?

1 hour ago, DIMFIRE said:

по уму каждый гигаватт БН-реактора должен обеспечивать топливом ещё два-три гигаватта обычных

Кто и когда ставил такую задачу? Для какого реактора?

1 hour ago, DIMFIRE said:

Если взять те самые отходы с полураспадом в столетия и сунуть в зону с быстрыми нейтронами то их раздеребанит на короткоживущие осколки.

Нет, они просто сожрут нейтроны. Бомбардировка цезия 137 и стронция 90 сделает из них другие изотопы, в том числе радиоактивные долгоживующие, и замедлит реакцию. От среднеживующей дряни это не избавит. Фигачить нейтронами имеет смысл только актиниды.

Кстати инквизицию, насколько мне известно, отменили в 1808 году ))) Причем к тому времени она была уже совсем не та, что изначально с дыбами.

В 25.10.2026 в 02:06, sablezubaya_utka сказал(а):

И почему ты думаешь что дорогое - это обязательно качественное? Можно самосвал песка взять тысяч за двадцать, можно нанять рабочих с тачками, чтобы натащили этот самосвал песка пешком, затратить на это уйму времени и денег миллион, и что, песок от этого станет качественнее? )))

Все рыбы плавают, но не все плавающие рыбы. Дорогой ширпотреб почти всегда такой же мусор, как и дешевый-а хорошие рабочие из того же самого песка намешают куда более качественный бетон, чем дешевые среднеазиатские специалисты

В 25.10.2026 в 02:22, shiоri сказал(а):

Зачем ты смотришь рекламу? Там нарисовать можно всё что угодно.

Что касается автономной промышленной робототехники, то у FANUC такая штука с 2001 существует, например. Или тебе наноботы нужны самореплицирующиеся сегодня же?

Концепция "гремящего репликатора", то есть завода, самостоятельно производящего детали для себя самого и ещё немножко на сторону, сформулирована Эриком Дрекслером ещё в 1985. Примерно тогда же уровень автоматизации достиг пика, после чего начал понемножку спадать

В 25.10.2026 в 02:22, shiоri сказал(а):

Ты сказал про единственный вариант. По факту его не было никогда. Разные религиозные течения не только изменялись со временем, не только разделялись, но и, бывало, причудливо синкретично сливались друг с другом, те же иезуиты подобным промышляли или синто-буддисты или вообще манихеи какие. Про вполне цивилизованные диспуты теологов погугли уж сам, примеров тоже хватает. Да, бывали и религиозные войны, а бывали и дискуссии.

Централизованная церковь всегда сводится ко всего одному варианту-есть церковь со своей иерархией и эта иерархия обязательна для принятия и подчинения. Именно это и есть суть существования такой церкви, а что там в священных книжках помимо этого написано про богов и заповеди дело десятое.

В 25.10.2026 в 02:22, shiоri сказал(а):

Посмотри ролик, что ли. Там тебе русским по белом скажут, что урана 235 очень мало в природе, поэтому в БН юзают комбо из урана 238 и плутония. Или у тебя альтернативная атомная отрасль?

Вот поэтому я ролики на ютубе больше и не смотрю, что они фигню несут. Суть я сказал-используя обычное топливо БН нарабатывают дополнительное топливо из 238 урана или, нереализовано, тория, при чём нарабатывают нового топлива больше, чем юзают старого

Конечно можно построить и реактор на волне, где процесс наработки и сжигания будет непрерывен, но это слишком дешевая технология

В 25.10.2026 в 02:22, shiоri сказал(а):

Кто и когда ставил такую задачу? Для какого реактора?

Это сама суть БН

В 25.10.2026 в 02:22, shiоri сказал(а):

Нет, они просто сожрут нейтроны. Бомбардировка цезия 137 и стронция 90 сделает из них другие изотопы, в том числе радиоактивные долгоживующие, и замедлит реакцию. От среднеживующей дряни это не избавит. Фигачить нейтронами имеет смысл только актиниды.

Долгоживущие изотопы из за своей низкой радиоактивности не проблема, как раз их можно закатать в стекло и сунуть обратно в урановую шахту.Короткоживущие тоже не проблема, они полежат несколько годиков в бассейне и распадутся. А вот среднеживущие, как и компромиссы в целом, говно и там и там.

В 25.10.2026 в 04:09, sablezubaya_utka сказал(а):

Кстати инквизицию, насколько мне известно, отменили в 1808 году ))) Причем к тому времени она была уже совсем не та, что изначально с дыбами.

Никто её не отменял, просто несколько раз ребрендинг делали

Верховная Священная Конгрегация Римской и Вселенской Инквизиции (1542—1908);

Верховная Священная Конгрегация Священной Канцелярии (1908—1965);

Священная Конгрегация Доктрины Веры (1965—1983);

Конгрегация Доктрины Веры (1983—2022);

Дикастерия Доктрины Веры (с 2022 — по настоящее время);

А что дыбы открыто не используются так исключительно из за слабости церкви, не способной больше поставить на колени царей и президентов.

2 hours ago, DIMFIRE said:

Вот поэтому я ролики на ютубе больше и не смотрю, что они фигню несут. Суть я сказал-используя обычное топливо БН нарабатывают дополнительное топливо из 238 урана

On 10/25/2026 at 12:32 AM, DIMFIRE said:

Быстрые нейтроны не работают на 238 уране, они работают на обычном 235 или его смеси с плутонием.

Так фигню-то ты пишешь. Сначала у тебя БН работает на 235 уране. Теперь у тебя в БН из обычного топлива — этого какого, уран 235, уран 238, плутоний — получается дополнительное топливо — опять же, какое, уран 235, уран 238, плутоний?

По факту уран 238 там сырьё, топливо плутоний, коэфф получения плутония можно варьировать.

2 hours ago, DIMFIRE said:

Это сама суть БН

Нет, суть БН в замкнутом цикле.

2 hours ago, DIMFIRE said:

Долгоживущие изотопы из за своей низкой радиоактивности не проблема, как раз их можно закатать в стекло и сунуть обратно в урановую шахту.

Лол нет. Через 10 тыс лет у тебя стекло разрушится и эта фонящая дрянь загадит тебе кучу проницаемых шахт.

Ладно, чот мне надоело, честно говоря. Нет проблем в том, чтобы ошибаться или что-то не понимать — но вот упорствовать в заблуждениях это такое себе. Будем считать, что ты ядерную физику понимаешь лучше, чем представители Росатома.

Што такое безработица?

наша тема

15 часов назад, DIMFIRE сказал(а):

Все рыбы плавают, но не все плавающие рыбы. Дорогой ширпотреб почти всегда такой же мусор, как и дешевый-а хорошие рабочие из того же самого песка намешают куда более качественный бетон, чем дешевые среднеазиатские специалисты

Ну это очень спорно, тем более что в условиях капитализма заинтересованность состоит не в том, чтобы замесить хороший бетон, а лишь в том, чтобы денежку срубить. Поэтому дорого и хорошо - штуки абсолютно не связанные. Вообще никак. Рулит только либо надзор, либо, без оного - рандом. Как повезёт.

5 часов назад, Serendipity сказал(а):

Што такое безработица?

Эт когда заняться нечем. Или есть чем, но платить за это никто не хочет )

2 минут назад, sablezubaya_utka сказал(а):

Ну это очень спорно, тем более что в условиях капитализма заинтересованность состоит не в том, чтобы замесить хороший бетон, а лишь в том, чтобы денежку срубить. Поэтому дорого и хорошо - штуки абсолютно не связанные. Вообще никак. Рулит только либо надзор, либо, без оного - рандом. Как повезёт.

За ценными среднеазиатскими специалистами смотреть бесполезно, они что то качественное в любом случае не сделают. А за находящимся за треть планеты мегазаводиком по пошиву штанов это принципиально невозможно

Именно поэтому я и говорю, что ателье лучше-но оно же и дороже.

12 часов назад, shiоri сказал(а):

Так фигню-то ты пишешь. Сначала у тебя БН работает на 235 уране. Теперь у тебя в БН из обычного топлива — этого какого, уран 235, уран 238, плутоний — получается дополнительное топливо — опять же, какое, уран 235, уран 238, плутоний?

По факту уран 238 там сырьё, топливо плутоний, коэфф получения плутония можно варьировать.

1. По факту на первом цикле там топливо уран-235 и, в качестве дополнительной нагрузки, не дающей энергии, уран 238

2. После того как цикл завершён из реактора достают отходы и плутоний. Плутония в оптимале достают в 2-3 раза больше, чем потратили урана-235

3. На следующем цикле в реактор засовывают плутоний в качестве топлива, уран-238 в качестве дополнительной нагрузки и ядерные отходы в качестве дополнительной загрузки.

4. После того как цикл завершён из реактора достают отходы от плутония, плутоний от 238 урана и короткоживущие отходы вместо долгоживущих

5. переход к пункту 3...

Разумеется выгорание топлива является не 100% и не 100% урана-238 за один цикл превращается в плутоний, именно поэтому вместо чистого плутония на повторных циклах и жгут его в смеси с остатками 235 урана. Но суть именно такова-реактор из дополнительной нагрузки делает топливо для следующего цикла

на будущее призываю пытаться понять суть вместо бездумной копипасты.

12 часов назад, shiоri сказал(а):

Лол нет. Через 10 тыс лет у тебя стекло разрушится и эта фонящая дрянь загадит тебе кучу проницаемых шахт.

Ладно, чот мне надоело, честно говоря. Нет проблем в том, чтобы ошибаться или что-то не понимать — но вот упорствовать в заблуждениях это такое себе. Будем считать, что ты ядерную физику понимаешь лучше, чем представители Росатома.

Если говорить о тех самых кобальте и стронции, которые в гипотетических грязных бомбах, то за 10 000 будет почти 350 полураспадов у стронция и почти 1900 полураспадов у кобальта. на практике это значит, что через десять тысяч лет в урановой шахте они будут фонить слабее стенок самой урановой шахты. А стеклу распадаться будет просто не от чего

24 минут назад, DIMFIRE сказал(а):

За ценными среднеазиатскими специалистами смотреть бесполезно, они что то качественное в любом случае не сделают. А за находящимся за треть планеты мегазаводиком по пошиву штанов это принципиально невозможно

Именно поэтому я и говорю, что ателье лучше-но оно же и дороже.

А, так вы хозяин пошивочного ателье что ли? Ну так бы сразу и сказали. Тогда понятно - когда сам делаешь, завсегда выйдет лучше, за исключением случаев, когда только-только начинаешь и учишься (когда еще не умеешь).

Шить я лично в принципе умею, но дальше замены молнии или пошива хозяйственной сумки редко за что-то берусь. Как-то незачем - продаваемый "ширпотреб" меня в большинстве случаев устраивает.

24 минут назад, DIMFIRE сказал(а):

За ценными среднеазиатскими специалистами смотреть бесполезно, они что то качественное в любом случае не сделают.

Смотря что доверить и смотря как смотреть )

Отредактировано 26 Октября26 Окт от sablezubaya_utka (см. историю изменений)

7 часов назад, sablezubaya_utka сказал(а):

А, так вы хозяин пошивочного ателье что ли? Ну так бы сразу и сказали. Тогда понятно - когда сам делаешь, завсегда выйдет лучше, за исключением случаев, когда только-только начинаешь и учишься (когда еще не умеешь).

Шить я лично в принципе умею, но дальше замены молнии или пошива хозяйственной сумки редко за что-то берусь. Как-то незачем - продаваемый "ширпотреб" меня в большинстве случаев устраивает.

То есть ты в своё единственное посещение просто кинул пачку денег и на этом всё закончилось?

7 часов назад, sablezubaya_utka сказал(а):

Смотря что доверить и смотря как смотреть )

Ни осла, от которого я хочу избавиться, ни дочери, от которой я хочу избавиться у меня нет.

1 час назад, DIMFIRE сказал(а):

То есть ты в своё единственное посещение просто кинул пачку денег и на этом всё закончилось?

Да я признаться ничего особо и не посещал ) Размеры свои я знаю ну и соответственно можно заказать через интернет, а курьер привезет и либо бросит на проходной, либо возле забора под калитку. И всё.

Но я не ношу никакую заумную одежду. Последние лет двадцать пять я исключительно в тренировочных хожу. Незамысловатые кофты, футболки да штаны. Естественно, я в состоянии выкроить и сшить из любого материала что-то подобное, но зачем? Мне как-то доводилось, допустим, обрабатывать козьи и козлиные шкуры, из них можно выкроить робинзонскую куртку или просто воротник, но чет лень. Что-то висит настенным ковриком, что-то - подстилкой на деревянном стуле, чтобы жестко не было. И всё.

1 час назад, DIMFIRE сказал(а):

Ни осла, от которого я хочу избавиться, ни дочери, от которой я хочу избавиться у меня нет.

Ну вот допустим у тебя есть дом, надо обнести его забором, залив бетонный периметр, ты будешь на рытье траншеи людей с высшим образованием что ли нанимать? Натянул веревки, разметил, дал лопаты, рулетку - и пусть себе копают. По результату пришел обмерил проверил. В чем проблема-то? Экскаватор ради этого что ли гнать? Так с ним не везде влезешь, места разные.

Или какие-нить погрузочные работы, металл по мелочи грузить.

Да или даже бетонировать - чего там контролировать, стоишь рядом. всё видишь. А если рядом не стоишь - так это тебя любой обворует, хоть миллион ему плати, или гравий зажабит, потому что песок пустой размешать легче. Сейчас правда это не очень актуально, мало кто лопатами месит, бетономешалками бытовыми все рынки завалены, но всё равно... Цемент-то зажабить кто-нить может, разницу себе в карман. Следить-то надо за всеми, без разницы, хоть английскую королеву лично с лопатой поставь, всё равно следить надо.

9 hours ago, DIMFIRE said:

на будущее призываю пытаться понять суть вместо бездумной копипасты.

Не-не, я не ведусь, беседа про реакторы окончена. Оставляю тебя с твоей просвещённостью и прекращаю своё невежество ~~

Цели самоутвердиться или переспорить у меня точно нет, каждый имеет право на своё мнение...

4 часов назад, sablezubaya_utka сказал(а):

Да я признаться ничего особо и не посещал ) Размеры свои я знаю ну и соответственно можно заказать через интернет, а курьер привезет и либо бросит на проходной, либо возле забора под калитку. И всё.

Но я не ношу никакую заумную одежду. Последние лет двадцать пять я исключительно в тренировочных хожу. Незамысловатые кофты, футболки да штаны. Естественно, я в состоянии выкроить и сшить из любого материала что-то подобное, но зачем? Мне как-то доводилось, допустим, обрабатывать козьи и козлиные шкуры, из них можно выкроить робинзонскую куртку или просто воротник, но чет лень. Что-то висит настенным ковриком, что-то - подстилкой на деревянном стуле, чтобы жестко не было. И всё.

То есть берёшься судить о том, чего не знаешь?

Так и Цукерберг ничего сложнее штанов со штормовкой не носит, но они явно не с китайского низкоценья

4 часов назад, sablezubaya_utka сказал(а):

Ну вот допустим у тебя есть дом, надо обнести его забором, залив бетонный периметр, ты будешь на рытье траншеи людей с высшим образованием что ли нанимать? Натянул веревки, разметил, дал лопаты, рулетку - и пусть себе копают. По результату пришел обмерил проверил. В чем проблема-то? Экскаватор ради этого что ли гнать? Так с ним не везде влезешь, места разные.

Или какие-нить погрузочные работы, металл по мелочи грузить.

Да или даже бетонировать - чего там контролировать, стоишь рядом. всё видишь. А если рядом не стоишь - так это тебя любой обворует, хоть миллион ему плати, или гравий зажабит, потому что песок пустой размешать легче. Сейчас правда это не очень актуально, мало кто лопатами месит, бетономешалками бытовыми все рынки завалены, но всё равно... Цемент-то зажабить кто-нить может, разницу себе в карман. Следить-то надо за всеми, без разницы, хоть английскую королеву лично с лопатой поставь, всё равно следить надо.

Я найму нормальную славянскую бригаду по знакомству. Которая даже под ключ не засрёт (в том числе в прямом смысле), не разворует и не поломает упомянутый дом, не толкнёт половину цемента на сторону, не забудет зачем приехала вообще, не покалечатся из за несоблюдения техники безопасности с долгими судами от диаспоры и не сделают ещё огромную кучу всякой фигни.

4 часов назад, shiоri сказал(а):

Не-не, я не ведусь, беседа про реакторы окончена. Оставляю тебя с твоей просвещённостью и прекращаю своё невежество ~~

Советую в будущем меньше агиток и больше в суть вещей. Да что там больше, хоть как то в суть вещей

4 minutes ago, DIMFIRE said:

хоть как то в суть вещей

Всенепременнейше!

9 часов назад, DIMFIRE сказал(а):

Я найму нормальную славянскую бригаду по знакомству. Которая даже под ключ не засрёт (в том числе в прямом смысле), не разворует и не поломает упомянутый дом, не толкнёт половину цемента на сторону, не забудет зачем приехала вообще, не покалечатся из за несоблюдения техники безопасности с долгими судами от диаспоры и не сделают ещё огромную кучу всякой фигни.

У нас как-то на даче мимо проходили двое молодых украинцев. Бабушка и предложила им 150 или 200, что ли, долларов, чтобы покрасили дачу. Они за один день покрасили, шикарно вышло, краска до сих пор стоит, хотя дача уже больше 20 лет не наша, был там недавно. Ещё и рады были такому заработку.

10 часов назад, DIMFIRE сказал(а):

То есть берёшься судить о том, чего не знаешь?

Так и Цукерберг ничего сложнее штанов со штормовкой не носит, но они явно не с китайского низкоценья

А чего мне, собственно, знать? Я надел одежду, мне удобно - и это достаточно. А ты рассуждаешь словно какая-то девочка с Патриков, насмотревшаяся и наслушавшаяся коучей в стиле "ты этого достойна" и прочее в этом духе. У девочки какие-то комплексы по жизни, может в неполной семье выросла, или в детстве недоедала, ну и всё, после этого её переклинило и всё, теперь её гипотетический парень должен зарабатывать от 4 млн в месяц, ездить на ламборджини и носить только фрак. А если он приехал в тренировочном костюме на жигулях - то всё, кабздец, нанес непростительное оскорбление принцессе. У принцессы из приданого, правда, не полцарства а только потребительский кредит, но "должен соответствовать". (её набору психозных комплексов, лол).

Вот от тебя такую загонную логику читать, признаться, странно, ты ж вроде точно не девочка с патриков )))

Еще и Цукерберга какого-то приплел. Я блин даже не знаю толком, кто это вообще такой. Я Саблезубая Утка, а не Цукерберг, зачем мне носить то, что он носит, он мне вообще кто, великий кормчий Ким Чен Ын, я должен теперь костюм носить с ленточкой тоже? )))

10 часов назад, DIMFIRE сказал(а):

Я найму нормальную славянскую бригаду по знакомству. Которая даже под ключ не засрёт (в том числе в прямом смысле), не разворует и не поломает упомянутый дом, не толкнёт половину цемента на сторону, не забудет зачем приехала вообще, не покалечатся из за несоблюдения техники безопасности с долгими судами от диаспоры и не сделают ещё огромную кучу всякой фигни.

Советую в будущем меньше агиток и больше в суть вещей. Да что там больше, хоть как то в суть вещей

Не наймешь. Все славянские бригады нынче ушли в программисты, за исключением, разве только, вернувшихся обратно плиточников.

21 часов назад, sablezubaya_utka сказал(а):

Еще и Цукерберга какого-то приплел. Я блин даже не знаю толком, кто это вообще такой. Я Саблезубая Утка, а не Цукерберг, зачем мне носить то, что он носит, он мне вообще кто, великий кормчий Ким Чен Ын, я должен теперь костюм носить с ленточкой тоже? )))

Ну да, ты и это не знаешь

21 часов назад, sablezubaya_utka сказал(а):

Не наймешь. Все славянские бригады нынче ушли в программисты, за исключением, разве только, вернувшихся обратно плиточников.

С таким отношением ты бы и раньше не нашел

2 часов назад, DIMFIRE сказал(а):

Ну да, ты и это не знаешь

Зато я знаю что человечество занимается пошивом одежды тысячи лет, и неудобную и хреновую сшить - на это нужен особый, редкий талант. Я еще мне известно, что технологи производства, в т.ч. швейного - это высшее образование, получаемое пятью годами учебы в профильном ВУЗе.

Ты же носишься с какой-то кем-то сшитой одеждой словно чатланин с малиновыми или желтыми штанами, прям вот у всех сплошь во всём мире одежда неудобная и кривая, у тебя одного она ровная. И у Цукерберга, ага )))

2 часов назад, DIMFIRE сказал(а):

С таким отношением ты бы и раньше не нашел

Так мне нужен результат работы, а не политика. У меня дома разводка воды полипропилен половина турецкого, половина российского, насос немецкий, кран на раковине вообще какой-то шведский. А паял это всё вообще лично я ))) И чо? С 1998 года пользуюсь, разве только переделывал пару раз, ввиду расширения дома и некоторой перепланировки и переделки помещений. Деревянный пол заменил на железобетонный. Бетон кстати таджики месили, ага. А я контролировал, ну и таскал еще тоже.

В доме 10 комнат и зимний отапливаемый бассейн. Живу себе спокойно, ем сколько влезет, езжу в магазин на квадрике, флиртую с продавщицами, ношу дешевый тренировочный костюм и шлем осенью вместо шапки, и знать не знаю и знать не хочу кто такой Цукерберг. Он может хоть ласты летом по асфальту носить - меня это не касается )

20 часов назад, sablezubaya_utka сказал(а):

Зато я знаю что человечество занимается пошивом одежды тысячи лет, и неудобную и хреновую сшить - на это нужен особый, редкий талант. Я еще мне известно, что технологи производства, в т.ч. швейного - это высшее образование, получаемое пятью годами учебы в профильном ВУЗе.

Ты же носишься с какой-то кем-то сшитой одеждой словно чатланин с малиновыми или желтыми штанами, прям вот у всех сплошь во всём мире одежда неудобная и кривая, у тебя одного она ровная. И у Цукерберга, ага )))

Ещё раз напомню, что у всех фигуры разные. И если конкретно тебе повезло со стандартной, то это только твоя удача

20 часов назад, sablezubaya_utka сказал(а):

Так мне нужен результат работы, а не политика. У меня дома разводка воды полипропилен половина турецкого, половина российского, насос немецкий, кран на раковине вообще какой-то шведский. А паял это всё вообще лично я ))) И чо? С 1998 года пользуюсь, разве только переделывал пару раз, ввиду расширения дома и некоторой перепланировки и переделки помещений. Деревянный пол заменил на железобетонный. Бетон кстати таджики месили, ага. А я контролировал, ну и таскал еще тоже.

Ааа, ты из этих. Тогда вопрос снят

20 часов назад, sablezubaya_utka сказал(а):

В доме 10 комнат и зимний отапливаемый бассейн. Живу себе спокойно, ем сколько влезет, езжу в магазин на квадрике, флиртую с продавщицами, ношу дешевый тренировочный костюм и шлем осенью вместо шапки, и знать не знаю и знать не хочу кто такой Цукерберг. Он может хоть ласты летом по асфальту носить - меня это не касается )

И таблетки забываешь принимать.

3 часов назад, DIMFIRE сказал(а):

Ещё раз напомню, что у всех фигуры разные. И если конкретно тебе повезло со стандартной, то это только твоя удача

Да стандартнее некуда. Обувь 47 размера, рост 183, кепка 62 размер башка и вес 130 кг. Обычная такая, стандартная фигура )))

3 часов назад, DIMFIRE сказал(а):

Ааа, ты из этих. Тогда вопрос снят

А ты, очевидно, из тех? ))

3 часов назад, DIMFIRE сказал(а):

И таблетки забываешь принимать.

Отсылку на анекдот про девочку в каске понял, но тут несколько другое - езда на квадриках, питбайках и прочей такой хренотне по правилам подразумевает шлем. Шлем теплый, засим я его надеваю с наступлением холодов. А летом мне жарко, поэтому ПДД я нарушаю и езжу без шлема. Правда езжу я тихо, не намного быстрее чем на велосипеде, поэтому надеюсь не загреметь ))) Вот и всё.

У меня квадроцикл электрический, заряжаемый от бытовой розетки, вот я и езжу на нём в деревенский магазин. Штука удобная и весьма проходимая, может переть даже через сугробы и не застрянет.

12 часов назад, sablezubaya_utka сказал(а):

Да стандартнее некуда. Обувь 47 размера, рост 183, кепка 62 размер башка и вес 130 кг. Обычная такая, стандартная фигура )))

Надо полагать достаточно мягкая для распределения по стандартной одежде.

12 часов назад, sablezubaya_utka сказал(а):

А ты, очевидно, из тех? ))

Таки да, моё время как бы платное и исходя из этого я многие вещи предпочитаю оплатить специалистам

12 часов назад, sablezubaya_utka сказал(а):

Отсылку на анекдот про девочку в каске понял

нет

Есть две группы людей - те и эти?

да, ты из каких?) <3

11 часов назад, DIMFIRE сказал(а):

Надо полагать достаточно мягкая для распределения по стандартной одежде.

Да нет никакой "стандартной одежды". Одежду шьют подо всех, все размеры. Хотя из обуви я чаще ношу не кроссовки, а укороченные полуваленки с резиновой подошвой - их очень удобно надевать и носить, накинул как тапочки и пошел. В холодное время года это определенно лучшая обувь, которую придумало человечество.

11 часов назад, DIMFIRE сказал(а):

Таки да, моё время как бы платное и исходя из этого я многие вещи предпочитаю оплатить специалистам

Твоё время могло бы считаться платным, если бы ты работал круглые сутки. В остальное время, когда ты не работаешь - твоё время бесплатное. Ты же вот сейчас со мной на форуме болтаешь, что, я тебе разве за это деньги плачу? )) Вместо этого ты мог бы делом заняться.

Я вот на форуме сижу - потому что у меня дела более-менее разрулены и вдобавок здоровье малость подводит, вот и приходится сидеть сиднем.

И потом - почему бы не быть специалистом разных профессий? Больше умеешь - меньше тратишь, вдобавок больше способов подработать в случае чего. Жизнь получается легкой и приятной, а специалистов этих - еще поискать надо, кто-то в отпуск ушел, кто-то лишь изображает из себя специалиста.

11 часов назад, DIMFIRE сказал(а):

нет

И что ты сей картинкой пытаешься сказать? Что езда на квадрике в шлеме - признак неадекватности?

7 часов назад, tuutikki2 сказал(а):

Есть две группы людей - те и эти?

Так я вообще не человек, а доисторическая саблезубая утка. Я ему могу паспорта еще предъявить - один советский загранник, а второй и вовсе выдан жандармерией Российской Империи. Мне столько лет - люди столько не живут вообще! Разве только культиваторы какие-нибудь, которые на мечах летают )))