Вещь увлекательная, жизнерадостная, романтичная. Идея и исполнение на высоком уровне — «Анимация года», как-никак. Очень понравилось.

Сама Макото - бесподобно убедительна. Влюбился с первого взгляда ^_^.

После просмотра остались интригующие вопросы: так кем же решила стать Макото в будущем и только ли ради картины прилетал Чиаки?

Изменено 5 мая, 200718 г. пользователем brandr (смотреть историю редактирования)

Господи, вы "Титаника" ждали? Это ж дети! Какая у них серьёзная любовь может быть?

 

Вспомним Mimi wo Sumaseba? =)

 

 

Аниме великолепно)Вроде бы простая рисовка,ненавязчивое повествование, но очень цепляет...)

Недавно кстати приобрела английскую мангу по этому аниме)

Кстати, о манге. Кто-нибудь когда-нибудь видел полное творение 1967 года? Хочу почитать, а попадается только на японском.

Мммм, шикарно.

Меня немного стремает то, как у Хосоды персонажей рисуют, но это такие мелочи. Красивая история, в которой нашлось место и драме, и романтической линии, и дружбе, и расставанию, и мечте. Изящная развязка. Игры со временем — немного заезженная тематика, но когда сюжет внятен, то, если тема по душе — это только в плюс. Есть некоторые недосказаннасти, видимо, отданные на откуп зрителю, не всё ж до конца разжёвывать, но, опять же, впечатления они не портят.

В общем, блеск, рекомендуется всем.

Посмотришь вот такой мув и думаешь — нет, чтобы побольше подобного снимать, чем тонны тупых гаремок ==

Не знаю отчего все так тащатся, мне не очень понравилось. И дело в главной героине. :С

Хотя сам сценарий неплох.

Недопереоценённое.

Вброшу немного, а точнее - спрошу (ибо ответа найти не смог).

Скрытый текст

Мне взаправду не понятен смысл сего произведения,чья идея не поражает глубиной, всё достаточно примитивно, но запутано для ясности.

Скрытый текст

Итак

Вердиктивно и следуя фактам сюжета.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: tahoma, arial, verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19.5px; background-color: rgb(250, 251, 252);">Макота нашла дивайс, разбираться не стала, а начала играть в игру. Доигралась до гибели товарища. Спасла, погибла сама. Её спас Чаки, объяснил, предложил быть вместе, она отказала, он "уехал", она в рефлексии. Ээээээ?

Вот из зе пойнт всего этого?

Играть с незнакомыми игрушками опасно? да

Подросток не знает, чего хотет? да

Я такая противоречивая и наказала себя сама ибо дуро езьм? да

 

Скрытый текст

Думаю, что анима претендует на некий глубокий сюжет, который изобилует дырками, и создаёт вокруг претензий флёр таинственности.

Зрители же, дабы не прослыть невеждами и, желая если не понять, так хоть сделать вид, искуственно образуют незаслуженный рейтинг.

Скрытый текст

Либо противоречивые подростки, страдающие из-за своей противоречивости, нашли отклик в душах зрителей, кои отождествляют себя с персонажами. Но тогда это Сумерки.

 

Не хочу ни спорить ни доказывать. Жажду лишь познания. Спсбс

Думаю, что анима претендует на некий глубокий сюжет, который изобилует дырками, и создаёт вокруг претензий флёр таинственности.

Зрители же, дабы не прослыть невеждами и, желая если не понять, так хоть сделать вид, искуственно образуют незаслуженный рейтинг.

Как отвечал мастер Йода Люку Скайвалкеру:

- Я не могу поверить!

- Вот и неудачи...

Как отвечал мастер Йода Люку Скайвалкеру:- Я не могу поверить!- Вот и неудачи...

 

"Верую ибо нелепо" не катит, потому как вера основывается не на логике или здравом смысле, а на чувствах, так что, вскрывая некий предмет физическим скальпелем, обнаружить в потрошках душу весьма сомнительно. Даже если она там была. А нечто подсказывает мне, что нет.

Изменено 8 января, 201510 г. пользователем wabankas (смотреть историю редактирования)

Я ничего не понял. Пиши нормально, пожалуйста :)

А нечто подсказывает мне, что нет.

Это я подсказываю. B)

Подсказываешь? Выйди вон из класса!

Я ничего не понял. Пиши нормально, пожалуйста

С удовольствием, только сначала перестань выражаться иносказательно.

 

Я жаждю логики, но не веры. И очаровываться могу только при наличии цельно поданного сюжета и человеческой мотивации.

Прочего не заметил, поэтому и спросил.

Понятное дело, что если в наличии только туман, рисовка и подростки, то мимо кассы.

Но для настолько зарейтингованного аниме это просто странно.

Шедевры всегда понятны.

Я жаждю логики, но не веры.

Ты понимаешь какое дело... всем насрасть чего ты хочешь :)

Это я исключительно в хорошем смысле.

 

И очаровываться могу только при наличии цельно поданного сюжета и человеческой мотивации.

Да, собственно, здесь всё как раз о человеческой мотивации, человеческом взаимодействии, человеческой реакции друг на друга. Их правдивости и естественности. Поэтому и баллы такие высокие.

 

Заходи ещё раз аним через 300-400.

wabankas сказал:Я жаждю логики, но не веры.Ты понимаешь какое дело... всем насрасть чего ты хочешь

да я в курсе.

Вишь ли, какое дело, отрицательный ответ - тоже ответ, и ты ему лучшее подтверждение )))

 

 

 

Это я исключительно в хорошем смысле. wabankas сказал:И очаровываться могу только при наличии цельно поданного сюжета и человеческой мотивации.

Да, собственно, здесь всё как раз о человеческой мотивации, человеческом взаимодействии, человеческой реакции друг на друга. Их правдивости и естественности. Поэтому и баллы такие высокие.Заходи ещё раз аним через 300-400.

а, Само собой. "Готов не до конца ещё ты, йуный падаван". Спасибо за ответ. Я его ужо получил.

Я жаждю логики, но не веры.

Вера в существование логики в аниме - самая нелепая из всех возможных конфессий.

Вера в существование логики в аниме - самая нелепая из всех возможных конфессий.

Поэтому Инабан и Канадэ. В их действиях (а также и в действиях других персонажей) можно уловить причинно-следственные связи.

Вера в идеальность аниме и его превосходство над прочими течениями выразительного исскуства - вот это наитупиковейшая ветвь идолопоклонничества.

 

По "девочке" - всё.

 

 

 

 

wabankas, логика не всегда обязана быть понятной тебе. Это ж японское искусство и понимать его надо пытаться с японской точки зрения, с их странностями и менталитетом. Если не можешь просечь их менталитет, то это твоё личное свойство. Да и никто тебя к этому не обязывает. Люди все разные. Каждый воспринимает искусство, как может. Есть же люди, которые не могут терпеть классическую музыку и живопись. Но это ещё не повод говорить, что они тупые.

Мы все разные! Из этого и надо исходить при рассуждениях и критике.

Вера в существование логики в аниме - самая нелепая из всех возможных конфессий.

А как тогда принимать разницу между мужской и женской логиками? Они тоже сильно отличаются, особенно в крайних случаях. Это было так, к слову.

А вера в логику в аниме действительно не уместна, хотя она много где присутствует, в отдельных, тщательно проработанных произведениях.

Я её не ищу и не жду, но если попадается, начинаю отслеживать.

 

 

Если взять обсуждаемое произведение, то тут логика есть и её не так уж мало. Просто рассуждения вслух вам никто не обязан предоставлять при каждом случае. То, что будет легко понятно японцам с одного намёка, не обязано становиться столь же понятным вне Японии. Никто не будет пичкать аниме горой авторских комментариев и расшифровок логики персонажей для иностранных зрителей. В первую очередь они расчитывают на свою публику. остальным приходится довольствоваться имеющимся результатом в том виде, который есть.

Изменено 14 января, 201510 г. пользователем rewersi (смотреть историю редактирования)

wabankas, логика не всегда обязана быть понятной тебе. Это ж японское искусство и понимать его надо пытаться с японской точки зрения, с их странностями и менталитетом. Если не можешь просечь их менталитет, то это твоё личное свойство. Да и никто тебя к этому не обязывает. Люди все разные. Каждый воспринимает искусство, как может. Есть же люди, которые не могут терпеть классическую музыку и живопись. Но это ещё не повод говорить, что они тупые. Мы все разные! Из этого и надо исходить при рассуждениях и критике.

Да, я в курсе, но спасибо еще раз за пояснения.

Конечно же, современная японская девочка-подросток и современная же американская девочка-подросток поведут себя в той же самой ситуации кардинально разным образом.

Психологи, правда, говорят, что базовые поведенчиские мотивы одинаковы у людей одной социальной прослойки, но чего они там понимают, правда?

Просто аниме не стоит воспринимать средне-европейским умом, надо быть ширее этого.

 

Oburi сказал:Вера в существование логики в аниме - самая нелепая из всех возможных конфессий. А как тогда принимать разницу между мужской и женской логиками? Они тоже сильно отличаются, особенно в крайних случаях.

т.е. - аниме оно только для девочек? )

просто: тут - вижу - в одном аниме - японские люди и дети из глубинки и из столиц ведут себя так, как повели бы на их месте большинство известных мне лично людей и детей. Это реалистичность.

В другом аниме - безбожно залипают и, не руководствуясь ничем, совершают поступки, не подвластные человеческой логике. Это особый дар. "Лёгкая восточная недосказанность."

 

А вера в логику в аниме действительно не уместна, хотя она много где присутствует, в отдельных, тщательно проработанных произведениях. Я её не ищу и не жду, но если попадается, начинаю отслеживать.Если взять обсуждаемое произведение, то тут логика есть и её не так уж мало. Просто рассуждения вслух вам никто не обязан предоставлять при каждом случае. То, что будет легко понятно японцам с одного намёка, не обязано становиться столь же понятным вне Японии. Никто не будет пичкать аниме горой авторских комментариев и расшифровок логики персонажей для иностранных зрителей. В первую очередь они расчитывают на свою публику. остальным приходится довольствоваться имеющимся результатом в том виде, который есть.

Да не, канешн. Всё верно.

Есть вещи воспринимаемые головой. Нпр. - аниме. Не все правда.

А есть вещи, воспринимаемые сердцем. Нпр. - аниме! Только тщательно проработанные. Но вам этого никто не объяснит, хотя многие тысячи это знают.

Боюсь, что здесь есть только одна проблема - невозможность объяснить в в принципе. За неимением внятного и логического объекта объяснения.

За сим, я думаю, следует действительно закончить.

Мне, сиволапому, не дано понять изящный полёт мысли восточных гениев, и ввиду природной слепоты, я не в силах узреть красоту и тонкость замысла. Оке, смирюсь )

Изменено 19 января, 201510 г. пользователем wabankas (смотреть историю редактирования)

Просто аниме не стоит воспринимать средне-европейским умом, надо быть ширее этого.

Объясните мне любым умом, что за человек был в лаборантской, которого Макото так и не увидела?

Объясните мне любым умом, что за человек был в лаборантской, которого Макото так и не увидела?

Чаки, кто ж ещё. Пруф:

 

Изменено 19 января, 201510 г. пользователем BonAntonio (смотреть историю редактирования)

Чаки, кто ж ещё. Пруф:

Ну я тоже так подумал. Просто встречал как то в ЖЖ у Николая Караева безумную версию про двойник Макото. Я ещё подумал: "ЧООО?! Перемещения во времени тут так не работают". Или он книжку читал и там было не так?

Изменено 19 января, 201510 г. пользователем АкирА (смотреть историю редактирования)

Просто встречал как то в ЖЖ у Николая Караева безумную версию про двойник Макото.

Зачем в таком негативном ключе воспринимать подобное творчество? Имхо, такого рода предположения и мысли типа «а что, если?» по-своему интересны и, даже если неверны, способны обогатить, расширить содержание того или иного произведения новыми смыслами и значениями, открыть его с ранее невиданных сторон, не говоря уже о том, что это всё попросту так загадочно: вот мы думаем, что там Чаки, а тут бац, и это ты сам... Аж дух захватывает от одной мысли! :)

Изменено 19 января, 201510 г. пользователем BonAntonio (смотреть историю редактирования)

Имхо, такого рода предположения и мысли типа «а что, если?» по-своему интересны и, даже если неверны, способны обогатить, расширить содержание того или иного произведения новыми смыслами и значениями, открыть его с ранее невиданных сторон, не говоря уже о том, что это всё попросту так загадочно: вот мы думаем, что там Чаки, а тут бац, и это ты сам... Аж дух захватывает от одной мысли!

Это да. Но должно быть логическое объяснение. Чо то я тогда стормозил его спросить как этот так. Да и давно это было.

А я никогда не понимал версию про двойника Макото. Где эти двойники-то? Там просто по механике (известной) путешествий не получается. Если бы двойники были, мы бы их увидели, хотя бы раз за столько-то прыжков. Тем не менее, ни одного не было. Следовательно, по художественному миру там выходит, что один человек - много реальностей. Более того, если бы двойники были возможны, то сам сюжет романа был бы другой. Ведь там самая главная задумка-то и заключается в том, что Чиаки - один, а значит и Макото может быть только одна.

Короче версия эта может и забавная, но с логикой произведения не согласуется совершенно.

Изменено 20 января, 201510 г. пользователем Ardeur (смотреть историю редактирования)

ибо ответа найти не смог

Нашёл ответ?

 

http://i.imgur.com/4cGhD5P.jpg

 

СПГС

Пока она спасала, спасали её, вот тебе и СПГС, т.е. здесь его нет).