FX Senshi Kurumi-chan / FX Fighter Kurumi-chan / FX Воин Куруми

Жанр: психологическая драма

ТВ, 2026

Passione

Режиссёр: Юки Огава (Mieruko, Ishuzoku)

Сейю: Айна Судзуки (Мари из Love Live), Асами Сэто (гг-тян AoButa), Михо Окасаки (Римуру из Slime), Аяса Ито (Ариса из Bang Dream)

Когда Фукуга Куруми училась в средней школе, её мать покончила с собой, потеряв 20 миллионов иен на валютных торгах (Forex). Куруми поклялась отыграть потерянные матерью деньги: «Уж я-то легко верну эту сумму!». Теперь, будучи студенткой университета, она наконец делает долгожданный дебют на рынке Forex, даже не подозревая, что мир, в который она только что вступила, способен в мгновение ока превратиться из рая в ад. Это милая и немного рискованная история, которая объясняет сложные термины трейдинга через захватывающие скачки котировок на графике — а становится ещё горячее с появлением колоритных воительниц рынка Forex: Ясуко Таканэ, Мотико Коганэ и Мэбуки Ямаси. Смогут ли Куруми и её подруги выжить в этом мире, полном головокружительных взлётов и болезненных незафиксированных убытков!?

Видеоматериалы:

MAL WIKI

12 минут назад, shiоri сказал(а):

И мы возвращаемся к целеполаганию. Зачем вообще нужен этот взлёт? Всем ли он нужен?

Есть физическое проявление. У людей бывают живые блестящие горящие глаза, особенно в молодости. А потом потухшие глаза. Замечали у людей?

В той же теме на хабре, если не путаю, было, что хорошо на пенсии только тем, кто занят чем то интересным. Только они довольны жизнью, кто нашёл себе занятие и в нём себя реализует.

Наверно всё дело именно в желании жить. И оно не в деньгах измеряется.

15 минут назад, shiоri сказал(а):

Попробуй сравнить зп программиста, пишущего сайт для доставки пиццы, и инженера, проектирующего турбину или мост.

вот тут крупная игра, за зп соревнуются уже те, у кого есть чем платить, те кто делают турбины могут выторговать себе такие же суммы, как пузырь экономики айти и конкретно сайтов или нет?

Можно делать же на совесть, а не на зарплату. Тогда дело вообще не в деньгих.

Но есть проблема, под старость и совесть нужна, чтобы не грызла, и кефир с хлебушком. А как себе обеспечить в старости этот кефир с хлебушком, не знают именно те кто вроде бы нормально зарабатывает. Отобрать же могут.

7 minutes ago, Мистик +-+ said:

А потом потухшие глаза. Замечали у людей?

Всё индивидуально. У кого-то всю жизнь горят, у кого-то вообще никогда не горят, а у кого-то сначала не горят, а потом горят. И вообще это фигура речи, сомневаюсь, что кто-либо замерял системно в каких-то единицах эти самые горящие глаза.

9 minutes ago, Мистик +-+ said:

те кто делают турбины могут выторговать себе такие же суммы

Не могут. Другая отрасль, другие инвестиции, другая оборачиваемость капитала, другая маржинальность.

10 minutes ago, Мистик +-+ said:

А как себе обеспечить в старости этот кефир с хлебушком, не знают именно те кто вроде бы нормально зарабатывает.

Потому что из размера зарплаты никак не следует финансовая грамотность и умение управлять капиталом, прикинь.

Вот футболисты вообще миллионы зарабатывают — это автоматом делает из них крутых финансистов, что ли? Так почему зарплата в 10к баксов должна делать? Просто потому что кто-то топнул ножкой и сказал "Хочу"?

16 минут назад, shiоri сказал(а):

Всё индивидуально. У кого-то всю жизнь горят, у кого-то вообще никогда не горят, а у кого-то сначала не горят, а потом горят. И вообще это фигура речи, сомневаюсь, что кто-либо замерял системно в каких-то единицах эти самые горящие глаза.

не замеры и приборы, а сами то подмечали такое в людях?

16 минут назад, shiоri сказал(а):

Не могут. Другая отрасль, другие инвестиции, другая оборачиваемость капитала, другая маржинальность.

так я говорю тут уже спор совсем другой, не крутой специалист в этой сфере против крутого специалиста в иной, а соревнование самих сфер

17 минут назад, shiоri сказал(а):

Потому что из размера зарплаты никак не следует финансовая грамотность и умение управлять капиталом, прикинь.

Вот футболисты вообще миллионы зарабатывают — это автоматом делает из них крутых финансистов, что ли? Так почему зарплата в 10к баксов должна делать? Просто потому что кто-то топнул ножкой и сказал "Хочу"?

так я говорю про то что не знают, а в той статье как раз пытались обсудить, а какие есть варианты, рассуждения интересные, потому поделился

Варианты есть разные. Каждый сам выбирает с чем остаться в старости. Это если он может здесь и сейчас хотя бы выбирать между чем-то. Кому-то нужна должность, кому-то семья.

Одно дело когда человек имеет мало, и думает как старость обеспечить. А тут имея вроде бы хорошие на данный момент ресурсы, не знают куда их деть и рассуждают. То есть в нашей жизни даже здесь и сейчас имея что-то, не знаешь как конвертировать это.

Ну и примеров детей, которые при жизни родителей умудрялись потратить всё что родители накопили, в реальности видел много. Поверьте, дети бывают злыми, в лучшем случае транжирами, золотая молодёжь, в худшем по криминальной тропе идут от таких накоплений родителей. Или может любви недополучили, родители вот карьера да накопления.

48 minutes ago, Мистик +-+ said:

а какие есть варианты

Делать, что должно, и будь, что будет.

Резкое отличие зарплат в ИТ от зарплат инженеров свойственно странам с низкой оплатой труда вообще (типа той же Индии или вот РФ, как ни печально). Потому что программист условный может работать удаленно на работодателя из "стран золотого миллиарда", а инженер-проектировщик мостов не может.

Местному работодателю приходится, образно говоря, конкурировать по зарплате со странами побогаче.

В самих странах "золотого миллиарда", программисты по зарплате от других специалистов с высшим образованием ничем не отличаются.

Вопрос инвестиций важен для всех, но дети - это не индивидуальная инвестиция, это вклад в общество, в котором живёшь. Тут уже несколько страниц пытаются донести идею, что жить в здоровом функциональном обществе - это тоже вполне себе потребность, а для существования такого общества нужны дети.

Просто говнокодеров и до нейросеток был серьёзный переизбыток, а сейчас это только усугубилось

8 hours ago, Мистик +-+ said:

так там обсуждение обычных работяг, только лишь ниша в которой они смогли выжить является более высоко оплачиваемой

Знаешь, есть поговорки.

* Легко пришли — легко ушли

* Нет денег — нет проблем

Как сохранить заработанные грошики?

Простой ответ — да никак. Потрать сейчас на ништяки. Зачем тебе их сохранять? В гробу карманов нет.

Ответ чуть сложнее — озаботься повышением собственной финансовой грамотности, если этот вымышленный жупел настолько страшен. Почитай книжки, исследуй рынки, получи экономическое образование, научись мыслить критически, стань практиком управляющим собственным капиталом. Обычно правда большинству лень и слишком тяжело всё это, так что депозит в банке или покупка жилья, если хватает — топ-выбор. Это всё ещё проблемы небольшой кучки чуть более упакованных товарищей. Никакой драмы я тут не вижу.

А ответ философский я уже дал.

9 hours ago, Мистик +-+ said:

Вселенная-25

Этот эксперимент шляпа и подгон сплошной.

Сохранять заработанное логично, чтобы было на что жить в нетрудоспособном возрасте, или на пенсию, что ли тогда жить? Пенсии даже на аренду комнаты не хватит.

Спускать все заработанное в трудоспособном возрасте - так себе тактика.

2 hours ago, tuutikki2 said:

Спускать все заработанное в трудоспособном возрасте - так себе тактика.

Вот не соглашусь, что так себе. Вполне нормальная тактика, более того, в ряде случаев вообще лучшая. Просто не надо опять же под спусканием понимать разбитую о столб ламбу, казино, кокс и шлюх.

Аргументы.

1. Первые 10-15 лет зп вообще нередко мала, работаешь не ради накоплений, а ради опыта, углубления компетенций, связей итд. Пик заработка бывает ближе к 35-40. И это касается только меньшинства специалистов, которые учились несколько лет на высшее или среднее и которых без диплома просто не возьмут. У большинства работяг нет никакой карьеры по сути и бессмысленная корка. Крутишь баранку или торгуешь чем-то примерно за одни и те же деньги, это не требует спец квалификации.

2. Откладывать символические 2-5-10 тыс можно но не ради накоплений — тут много не сбережёшь — а ради дисциплины, приучения себя жить по средствам, а не копить долги. При этом быть скаредным, тотально экономить на всём, особенно в молодом возрасте — глупо. Даже условная заграничная поездка может быть полезной в плане духовного саморазвития, расширить кругозор, обогатить опыт, стать триггером для какого-то важного решения в будущем. Или например покупка хорошего велосипеда. Или я не знаю, покупка какой-то одёжки, которая снимает собственную тревожность и помогает самовыражаться. Не говоря уж про вложения в собственное доп образование или мед процедуры. А не плюшкинизм или тотальное транжирство.

3. Если чел растит дитёнка, то очевидно спускать любой излишек на него вполне себе норм тактика. Опять же не на одни торты и увеселения. Конечно, всегда желательно иметь финподушку, но реалии есть реалии. Куча людей живёт от зп до зп, попробуй отложи что-то с зп 40-50к в небольшом городе — а живут там миллионы. А уж про матерей, которые одни детей растят и говорить нечего, у них задача со звёздочкой.

2 hours ago, tuutikki2 said:

на пенсию, что ли тогда жить

Россия пока ещё социальное государство, как бы неправдоподобно это не звучало. Более социальное, чем тот же Китай и даже Индия — и это при весьма ограниченных средствах. Да даже в США при всех их напечатанных богатствах зачастую уровень велфера ниже. Никто там не даёт ни дешёвого электричества и тепла, ни удобного общественного транспорта, ни мед обслуживания включая дорогие сложные операции по квотам. Да, кое-какая соцзащита есть, но именно что кое-какая. В Европе велфер был, но стремительно демонтируется.

2 hours ago, tuutikki2 said:

Пенсии даже на аренду комнаты не хватит.

Ну, во-первых, хватит, средняя пенсия 20 штук, что ли, аренда комнаты раза в 2 меньше. Но это вообще кривая модель. Во-первых, человек не из пены же морской родился, наверное, у родителей какое-то жильё было. Арендует жильё вообще меньшая часть работяг, остальные крутятся как могут — живут с родственникам, в наследном, в казённом итд. Это не то чтобы прям суперхорошо и комфортно, но это реализм.

Отредактировано Воскресенье в 07:513 д. от shiоri (см. историю изменений)

Ну тогда я неправильно понимаю "все тратить", если тратить разумно, то это вполне себе подход.

Про то, что сначала нужно начать закрывать все базовые потребности, а потом начинать думать об инвестициях, уже тоже упоминалось.

Про то, что есть жилье, это еще поколение, которое при СССР жильем обзавелось и их дети, дальше уже хуже.

А некоторые неудачник умудрились и это жилье профукать (например, мои родители Х) ), поэтому вопрос аренды будет вставать все острее со временем, имхо.

Ну и отопление, канализация, газ и прочие радости жизни далеко не во всем жилье есть, даже в крупных городах. Так что социальное, конечно, государство, но ситуация с жильем очень чувствительная, с моей точки зрения. С фавелами в Южной Америке можно сравнивать, конечно, для утешения, но это такое себе.

Я тут анекдот немного не в тему припоминаю:

1917 год, октябрь. В собственном доме на Невском сидит барыня, внучка декабриста. Услышав шум на улице, просит своего дворника узнать, что там происходит.

— Барыня, революция там! — возвращается дворник.

— О, как замечательно! — радуется барыня, — мой дед мечтал о революции! А сходите, голубчик, и узнайте, чего же хотят революционеры?!

— Барыня, они хотят чтобы не было богатых, — говорит, вернувшись, дворник.

— Странно, — задумчиво произносит барыня, — а мой дед хотел, чтобы не было бедных!

Я к тому, что равняться на более богатые страны, имхо, продуктивнее, чем на бедные. Тем более не РФ жаловаться на нехватку ресурсов и территорий.

19 часов назад, shiоri сказал(а):

Делать, что должно, и будь, что будет.

Ну что сказать, ну что сказать, Устроены так люди, Желают знать, желают знать, Желают знать что будет.

4 часов назад, shiоri сказал(а):

Во-первых, человек не из пены же морской родился, наверное, у родителей какое-то жильё было.

жильё становится аварийным и не все его заменяют

1 hour ago, tuutikki2 said:

дальше уже хуже

Согласен.

1 hour ago, tuutikki2 said:

ситуация с жильем очень чувствительная

Согласен.

К сожалению, жилищный кризис общемировой. В развитых странах жильё космически дорогое, в бедных миллионы живут по сути на помойке.

1 hour ago, tuutikki2 said:

равняться на более богатые страны

Лучше на здравый смысл и свою специфику. У них там хватает своих проблем типа чудовищной одноэтажной субурбии США, узкой кучки владельцев жилья в Европе или квартир-клетушек в Восточной Азии. Пока нет одного универсального решения, есть отдельные перспективные подходы. Грубо говоря, надо массово строить дешёвое-сердитое госжильё для пожизненной аренды за символическую цену /условно как в Сингапуре/, защищать максимально права арендатора /как в Германии/, душить налогами жёстко лендлордов за каждые лишние инвест-метры прогрессивно итд.

3 hours ago, Мистик +-+ said:

Ну что сказать, ну что сказать, Устроены так люди, Желают знать, желают знать, Желают знать что будет.

Если высокооплачиваемые специалисты не могут нагуглить, что массовый голод как явление кончился в 20-м веке, то я уж не знаю, чем тут помочь... В бедных странах типа Египта просто субсидируют еду. Если они боятся без хлеба остаться в куда более богатой стране — возможно, тут проблема не в деньгах...

3 hours ago, Мистик +-+ said:

жильё становится аварийным

Небо синее. Вода мокрая. В России ежегодно строят около 100 млн кв м жилья. Кто и на каких условиях там может проживать — вопрос регуляций, а не физического отсутствия крыши над головой. Пока всё идёт к госжилью за символическую плату.

2 минут назад, shiоri сказал(а):

Если высокооплачиваемые специалисты не могут нагуглить, что массовый голод как явление кончился в 20-м веке, то я уж не знаю, чем тут помочь... В бедных странах типа Египта просто субсидируют еду. Если они боятся без хлеба остаться в куда более богатой стране — возможно, тут проблема не в деньгах...

они получили прививку в 90-ые, это на всю жизнь

3 минут назад, shiоri сказал(а):

Небо синее. Вода мокрая. В России ежегодно строят около 100 млн кв м жилья. Кто и на каких условиях там может проживать — вопрос регуляций, а не физического отсутствия крыши над головой. Пока всё идёт к госжилью за символическую плату.

дома как люди, пока молодые и здоровые, то всё ок, а со временем они ветшают и жизнь из них уходит, так что тут вечная гонка за место где жить, кроме совсем уж супер качественного жилья, которое на века

24 минут назад, shiоri сказал(а):

У них там хватает своих проблем типа чудовищной одноэтажной субурбии США

а чем плоха одноэтажная Америка?

37 minutes ago, Мистик +-+ said:

они получили прививку в 90-ые

Они это 25-35-летние программисты, родившиеся уже после?

48 minutes ago, Мистик +-+ said:

а чем плоха одноэтажная Америка?

Инфраструктурной катастрофой.

Ввинчу свои уткинские пять копеек, которые не нужны, но я всё равно ввинчу.

Вообще-то все эти "торги" - симуляция, к реальности не имеющая ровным счетом никакого отношения. Как только туда уходят деньги (реальные) они оказываются чем-то вроде валюты виртуальной игры, с реальным миром не связанной. И даже если кто-то как-то ухитряется что-то оттуда обратно "выцепить" - то это лишь замануха для того, чтобы вложил ЕЩЕ.

Это как акции-мавродики - рекламы много, шуму много, по факту - бумажки, обменянные на реальные деньги.

А к реальной валюте или акционерным компаниям данная игра не имеет ровным счетом никакого отношения.

Данный инструмент отъема лишних денег у населения изобретен очень давно, если не ошибаюсь еще в США в 30х годах прошлого века. В те времена разнорабочие, официантки, портье гостиниц и мелкие лавочники очень играли в "биржу", спуская туда заработанные доллары. Естественно, к реальным компаниям отношения это не имело и уж акционерами каких-то реально существующих крупных заводов - никто не стал.

Теперь это перекочевало на просторы бывшего СНГ. И простой обыватель стал думать, что если у него есть денежка, он может купить акции какого-нить газпрома, или приобрести кучу инвалюты, золота или еще чего - минуя банки ))) На самом же деле обыватель максимум что купит - акции виртуальные, выдуманные. Ну примерно как доспехи и оружие в онлайн РПГ игру, они будут красиво нарисованы, виртуально отображаться, вот только в реальность он этот орихалковый меч и эльфийский лук - НЕ ВЫТАЩИТ.

Японцы решили снять аниме... Что тут скажешь... То ли такой кризис жанра, что берутся уже лишь бы за что, то ли просто кто-то проплатил рекламку. Очередные фантазии нищих мангак, пытающихся эскапировать из реального мира в чудеса. Грустно всё это.

Я в том смысле равняться на богатые страны, чтобы не оправдывать аварийные бараки в качестве жилья условиями жизни индийских нищих.

Вот немецким нищим полагается квартира с числом комнат, равным числу людей в семье, за счёт государства, да. Причем Германия по площади меньше Японии, и по ресурсам там тоже особо нечем похвастаться.

Почему бы РФ такое не организовать?

Предпосылок для национализации новостроек в РФ я пока не вижу, если честно. Почему вдруг должна появится аренда за символическую плату?

59 minutes ago, tuutikki2 said:

Я в том смысле равняться на богатые страны, чтобы не оправдывать аварийные бараки в качестве жилья условиями жизни индийских нищих.

Оправдание плохое, но задача сложная...

1 hour ago, tuutikki2 said:

Почему бы РФ такое не организовать?

Другая структура экономики, вообще очень много важнейших факторов другие — климат, плотность расселения, централизованность, отраслевой профиль /политику не беру даже!/. И Япония, и Германия — главные экспортные экономики с товарами высокой маржинальности. Это по сути хайтек-фабрики для всего мира, которые десятилетиями ковали свою экспертизу. При этом последние лет 10-15 их активно вытесняет Китай, Япония уже 30+ лет не растёт, а проедает накопленные богатства, а Германия приступает к проеданию, лишившись дешёвых энергоресурсов. Плюс и там, и там накоплен огромный госдолг.

Короче, просто некорректно сравнивать. Скорее надо с Бразилией, Индонезией, Мексикой...

1 hour ago, tuutikki2 said:

Почему вдруг должна появится аренда за символическую плату?

Мягкий фискальный кризис-менеджмент. Во-первых, многим застройщикам прямая дорога к консолидации и национализации через госбанки. Во-вторых, владельцев лишнего жилья будут обкладывать прогрессивными налогами, вынуждая их продавать. Это самое очевидное. А так ещё стимулирование переезда из депрессивных поселений, например. Ну, это моё мнение, посмотрим...

Мне кажется, всяко-разные льготные ипотеки вероятнее.

И волки сыты и овцы не сильно погрызены.

Ладно, что там по онимцу.

Куруми трейдит уже 3 мес. Профит 500к йен со стартовых 300к. Неплохо, хотя с сотым плечом это 5к йен к 300к то есть 1,67 пп угаданных, что для обычного трейда без плечей обыденность. Правда у неё какой-то там вининг стрик, интересно сколько раз подряд. Я что-то вспомнил Юки из Щибоюги, которая хотела выиграть 99 игр подряд ~~

Интересно, что живёт в домике весьма скромном, многоквартирном...

Судя по разговору про стоячую цену, ждут тренда. Ну-ну.

Не понял схему с разрезанием йены на 5 лотов — под пятисотое плечо, что ли? Ну-ну...

Так, девчули нашли австралийский бакс. Сколько-сколько, 5 млн йен? При движении на 5%? Сотня лотов? Сотня млн йен? Не знаю, сколько там у Мотико, но для 800к Куруми это технически минимум 125-е плечо... Мда...

Куруми от 3 млн в долг отказалась благоразумно ~~ Ага, тут стандартные лоты по 10к /баксов/, Куруми всадила все 810к с плечом 59...

Соблазн зарезать лося. Ну-ну... Мотико попугивает ликвидацией. Пошли молитвы на стальную поддержку...

Ну понятно, одалживать не будем, просто украдём >>

Какая всё-таки жуть. А Мотико та ещё демоница ><

14 hours ago, tuutikki2 said:

Мне кажется, всяко-разные льготные ипотеки вероятнее.

И волки сыты и овцы не сильно погрызены.

Не, в том формате, который был, эта схема полностью провалилась. Вместо того, чтобы повысить доступность жилья для того, кому оно реально надо /семей, молодёжи, небогатых/ раздули цены, нагрузили бюджет, обогатили тех, у кого капитал уже был плюс всяких там застройщиков и смежников, ещё и под банки мину подложили. Фейл, который почти все /кроме узкого круга поймавших профит/ ругают и поэтапно отменяют...

В 25.10.2026 в 21:59, tuutikki2 сказал(а):

Я в том смысле равняться на богатые страны, чтобы не оправдывать аварийные бараки в качестве жилья условиями жизни индийских нищих.

Вот немецким нищим полагается квартира с числом комнат, равным числу людей в семье, за счёт государства, да. Причем Германия по площади меньше Японии, и по ресурсам там тоже особо нечем похвастаться.

Почему бы РФ такое не организовать?

Предпосылок для национализации новостроек в РФ я пока не вижу, если честно. Почему вдруг должна появится аренда за символическую плату?

А чо организовывать - в Воркуте, допустим, можно приобрести квартиру тысяч за 250, по крайней мере если верить объявлениям о вторичке на авито. Но что-то мне подсказывает что ехать туда не каждый захочет, а желания будут в стиле "вы мне национализируйте, пожалуйста, с видом на московский кремль", чтобы я из окна мавзолей Ленина видел, и джакузи в санузел поставьте.

Другое дело что коммуналка в этой самой Воркуте небось будет, ввиду климата, моё почтение, и вдобавок работать там особенно негде. А удаленщики - те, вероятнее всего, предпочтут съемную соломенную хижину в Тае, потому что там тепло и фруктики.

Соответственно ситуация достаточно патовая, если возводить какие-то дома, то за чей счет и чьими руками? Вы лично готовы на общественных началах пойти на стройке кирпич "ради бедных" таскать? )))

В СССР с квартирами было проще, но там это решалось по другому - там строился микрорайон куда-нить к заводу, на который нужны люди. И люди распределялись, легко и непринужденно уезжая откуда-нить с центра Москвы на всю жизнь в Воркуту (и без судимости, если чо). И жили там, оставаясь навсегда.

Сейчас это практикуется значительно реже. "Север" перешел на вахтовый режим работы, городить там и поддерживать в исправном состоянии жильё не каждый хочет.

Еще есть варианты в деревнях, но там лет 15 придется вкалывать как папа Карло, а жить может и не скучной, но определенно средневековой жизнью. И лишь потом МОЖЕТ БЫТЬ удастся достичь уровня хотя бы жизни саблезубой утки (привет из деревни, если чо).

Такие вот дела. Ну и да, если брать вот именно "богатые" страны - как в России никто там не живёт. Там экономят сплошь на всём, в отпуска никуда особенно не летают и не уходят, а отдыхать принято лишь в глубокой старости, отпахав лет пятьдесят.

Хотя современных реалий Европы не знаю, та информация, которой я располагаю, отстаёт от жизни лет на тридцать. Что там сейчас - без понятия. Опираться в построении картины на "телевизор" - не вижу смысла.