FX Senshi Kurumi-chan / FX Fighter Kurumi-chan / FX Воин Куруми

Жанр: психологическая драма

ТВ, 2026

Passione

Режиссёр: Юки Огава (Mieruko, Ishuzoku)

Сейю: Айна Судзуки (Мари из Love Live), Асами Сэто (гг-тян AoButa), Михо Окасаки (Римуру из Slime), Аяса Ито (Ариса из Bang Dream)

Когда Фукуга Куруми училась в средней школе, её мать покончила с собой, потеряв 20 миллионов иен на валютных торгах (Forex). Куруми поклялась отыграть потерянные матерью деньги: «Уж я-то легко верну эту сумму!». Теперь, будучи студенткой университета, она наконец делает долгожданный дебют на рынке Forex, даже не подозревая, что мир, в который она только что вступила, способен в мгновение ока превратиться из рая в ад. Это милая и немного рискованная история, которая объясняет сложные термины трейдинга через захватывающие скачки котировок на графике — а становится ещё горячее с появлением колоритных воительниц рынка Forex: Ясуко Таканэ, Мотико Коганэ и Мэбуки Ямаси. Смогут ли Куруми и её подруги выжить в этом мире, полном головокружительных взлётов и болезненных незафиксированных убытков!?

Видеоматериалы:

MAL WIKI

4 minutes ago, DIMFIRE said:

Слишком долго и дорого, делает практически невозможной карьеру и не может быть в произвольный момент заморожено или монетизировано, пусть и с потерями

Ну, положим, карьера — это вообще привилегия хорошо, если четверти, а то и всего одной десятой. Если ты простой работяга всю жизнь — ну, какая это карьера?

Долго и дорого — ну уж как есть. Инвестиции это и есть игра вдолгую. И не в стакан воды или фин помощь в старости. А в общий котёл экономики социума. Откуда уже та же социалка и далее по списку. У меня точка зрения этатиста, а не индивидуалиста, потому и говорю, что субъективно.

9 minutes ago, DIMFIRE said:

Даже квартиры или золото смотрятся лучше.

Не лучше и не хуже как по мне. Везде свои риски. Домик может унести в страну Оз, золото на макротрендах тоже всякое интересное показывает. Ну, я могу привести 100500 аргументов, почему вот этот конкретный актив плох или хорош, выхватывая из истории отдельные примеры, но это уже будет софистика, а не наука.

Квартира в Японии на пике пузыря или сейчас в Китае — такое себе. Да вообще в мире, учитывая жилищный кризис. Всё облагается налогами при желании, при особо остром — конскими.

Отредактировано 12 Октября12 Окт от shiоri (см. историю изменений)

В детей уже два раза инвестировано, нужно же как-то диверсифицировать активы. 😁

Но дети да, имеют смысл только как хобби или для сознательных забота о том, чтобы в их старости были еще люди работоспособного возраста.

В 13.10.2026 в 00:36, shiоri сказал(а):

На мой взгляд, субъективно, лучшая инвестиция — всё равно, кхм, дети...

Ну а так финансовые активы обладают плюс-минус сходимостью друг к другу на долгом треке.

Ребёнку наверно не понравится, если папа или мама скажут что ребёнок инвестиция. Ребёнку хочется, чтобы его любили.

3 часов назад, shiоri сказал(а):

Так при материальном изобилии и не нужно вджобывать. Это не обязанность, а привилегия и вызов.

В 13.10.2026 в 19:52, shiоri сказал(а):

* Айтишников, которые могут откладывать условные 100к — ну положим 750к из 75 млн работяг в стране. То есть это сразу не про трудящихся, а про какой-то нишевый микропузырь 1%

* Вклад под 6% хз где такое, бывало, но явно не в 2026

* Фондовый рынок автор явно плохо знает, там перечисление мифов и пугалок

* Накоп пенсия во-первых заморожена 10 лет, во-вторых сейчас конвертируется в систему долгосрочных сбережений, то есть это не устоявшийся инструмент, а проект с довольно размытыми рамками на долгом горизонте

Ну кое-что изложено в целом верно.

https://habr.com/ru/articles/1059644/

эта статья просто в тему того, что тут под самый конец обсуждали

В 13.10.2026 в 10:07, tuutikki2 сказал(а):

В детей уже два раза инвестировано, нужно же как-то диверсифицировать активы.

жизнь не рай, и она достаточно грустная, ценить учит разное

в той статье, а также в комментах к ней на хабре, размусоливали что сложно нынешний доход хоть как-то передать в будущее

39 minutes ago, Мистик +-+ said:

Ребёнку наверно не понравится, если папа или мама скажут что ребёнок инвестиция. Ребёнку хочется, чтобы его любили.

Ещё можно обижаться на гравитацию и отрицать реальность, но чтобы покушать — надо поработать в большинстве случаев.

43 minutes ago, Мистик +-+ said:

сложно нынешний доход хоть как-то передать в будущее

Никто и не заставляет его передавать. Миллионы людей как-то обходятся без этого и даже умеют радоваться жизни.

2 часов назад, Мистик +-+ сказал(а):

Ребёнку наверно не понравится, если папа или мама скажут что ребёнок инвестиция. Ребёнку хочется, чтобы его любили.

1 час назад, shiоri сказал(а):

Ещё можно обижаться на гравитацию и отрицать реальность, но чтобы покушать — надо поработать в большинстве случаев.

Читал байку о том, что некий папа всё записывал-а потом ребёночек с ним расплатился и больше они никогда не виделись

1 час назад, shiоri сказал(а):

Никто и не заставляет его передавать. Миллионы людей как-то обходятся без этого и даже умеют радоваться жизни.

Если присовокупить

На мой взгляд, субъективно, лучшая инвестиция — всё равно, кхм, дети...

то все эти торчащие на каждом углу рекламы многодетности и пролайф-агитки как раз оно и есть-ведь давно установлено, что появление ребёнка роняет "среднее счастье" даже сильнее, чем смерть партнёра.

Честно говоря, не вижу, почему вдруг родители должны не любить ребенка, если ребенок - их инвестиция в будущее.

А вообще, чтобы что-то инвестировать, нужно сначала на определенный уровень дохода выйти, который как минимум позволяет закрывать все текущие потребности.

Иначе будет как в шутке: "Попробуйте откладывать каждый месяц хоть по чуть-чуть и в конце года вы увидите, как мало вам удалось накопить"

52 minutes ago, DIMFIRE said:

давно установлено, что появление ребёнка роняет "среднее счастье" даже сильнее, чем смерть партнёра

Не "давно установлено", а "есть исследования, якобы показывающие, что".

Все эти рейтинги счастья — та ещё шляпа. Сотня социологов измеряет сотней методик хрен пойми что, даже не зная в точности, как там мозг работает. Ну, иногда даже что-то правдоподобное получается.

Мой тезис максимально прост. Вчера ты вырастил ребёнка, завтра он построит дом или соберёт урожай или корабликом будет управлять — причём даже не для тебя лично. Можешь не растить, а делать что-то иное полезное — тех же чужих детей учить. У кого к чему способности.

1 час назад, shiоri сказал(а):

Мой тезис максимально прост. Вчера ты вырастил ребёнка, завтра он построит дом или соберёт урожай или корабликом будет управлять — причём даже не для тебя лично. Можешь не растить, а делать что-то иное полезное — тех же чужих детей учить. У кого к чему способности.

Или точно так же сидеть на мели из за того, что воспитывает собственного?

С моей точки зрения, детей должны заводить люди, которым в принципе нравится выращивать детей, а общество должно обеспечивать им финансовую возможность для этого. Дети - необходимый элемент общества, как целого.

Если смотреть на тренды рождаемости, можно заметить, что как только у женщин появляется возможность контролировать репродуктивность и доступ к рынку оплачиваемого труда, рождаемость в стране стремительно падает в рамках буквально пары поколений.

Людям по большей части не интересно возиться с детьми. Поэтому важно не пытаться ездить по мозгам, убеждая людей, что дети - именно то, что им нужно, а целенаправленно поддерживать тех, кому это интересно.

Надо по очевидными причинам - даже бессмертных мышек человечество пока не создало Х)

1 час назад, tuutikki2 сказал(а):

С моей точки зрения, детей должны заводить люди, которым в принципе нравится выращивать детей, а общество должно обеспечивать им финансовую возможность для этого. Дети - необходимый элемент общества, как целого.

Если смотреть на тренды рождаемости, можно заметить, что как только у женщин появляется возможность контролировать репродуктивность и доступ к рынку оплачиваемого труда, рождаемость в стране стремительно падает в рамках буквально пары поколений.

Людям по большей части не интересно возиться с детьми. Поэтому важно не пытаться ездить по мозгам, убеждая людей, что дети - именно то, что им нужно, а целенаправленно поддерживать тех, кому это интересно.

Надо по очевидными причинам - даже бессмертных мышек человечество пока не создало Х)

Сокращая и выкидывая лишнее-как только у людей повышается качество они перестают рожать нищету.

11 hours ago, DIMFIRE said:

Или точно так же сидеть на мели из за того, что воспитывает собственного?

Сидеть на мели из-за воспитания детей — это очень-очень короткая аномалия пока, да и то скорее про золотой миллиард. В той же Индии и прочих бедных странах на несколько миллиардов пипл на мели сидит вне зависимости от того, есть дети или нет.

Отмотай на 50 лет назад, а лучше на 100. Уровень жизни тогда был куда ниже, особенно в развитых странах. Доходов было меньше. Но это не мешало жить от зп до зп и бедненько-скромненько детей поднимать.

Я тебе больше скажу, концепт детства совсем недавно придуман. Сто-стописят лет назад детишки вкалывали в шахтах и на заводах за милую душу и никого это особо не парило. Были ресурсом и пенсионной системой. А во всяких ДР Конго и Бенгалиях и до сих пор вкалывают.

Так что судить о судьбах человечества по текущему моменту крайне недальновидно. Это порочный презентизм и европоцентризм. Не надо так...

18 минут назад, shiоri сказал(а):

Сидеть на мели из-за воспитания детей — это очень-очень короткая аномалия пока, да и то скорее про золотой миллиард. В той же Индии и прочих бедных странах на несколько миллиардов пипл на мели сидит вне зависимости от того, есть дети или нет.

Отмотай на 50 лет назад, а лучше на 100. Уровень жизни тогда был куда ниже, особенно в развитых странах. Доходов было меньше. Но это не мешало жить от зп до зп и бедненько-скромненько детей поднимать.

Я тебе больше скажу, концепт детства совсем недавно придуман. Сто-стописят лет назад детишки вкалывали в шахтах и на заводах за милую душу и никого это особо не парило. Были ресурсом и пенсионной системой. А во всяких ДР Конго и Бенгалиях и до сих пор вкалывают.

Так что судить о судьбах человечества по текущему моменту крайне недальновидно. Это порочный презентизм и европоцентризм. Не надо так...

Пятнадцать-двадцать лет это не "короткая аномалия"

Если отмотать на полвека назад в золотом миллиарде то ВНЕЗАПНО окажется, что как чуть менее чем для всех пик был достигнут в конце шестидесятых-начале семидесятых. С тех пор разве что цифровых суррогатов стало много, а вот доступность жилья, медицины, транспорта и жизненного пространства неуклонно сокращаются. Собственно великая рецессия и пошла с того, что миллионы вынужденно живущих в кредит не смогли оплатить жильё.

Не путай пенсию и детство. Всеобщая пенсия появилась только и исключительно благодаря тому, что капиталисты были поставлены перед выбором делиться или быть вздёрнутыми. И как только потенциальные пенсионеры об этом забыли пошёл обратный процесс, с повышением пенсионного возраста и обрезанием социалки.
А "детство" это не более чем следствие потребности в качественных людях. И как только прогресс индустриальной фазы достиг пика, как только любая перспективная технология стала грозить сменой производственного уклада с неизбежным при такой смене сносом правящей надстройки и формированием на её месте принципиально иной придумали СДВГ и ЕГЭ.

История человечества, реальная история, а не история амбиций очередного царя, это история производства и распределения, производственных технологий и производственных отношений. А поскольку текущий технологический этап завязан на невозобновимые (на нём) ресурсы вариантов всего два-или деградация производственных технологий с неизбежной при этом сменой производственных отношений или закрывающие технологии с, опять же, сменой производственных отношений.

Отредактировано 20 Октября20 Окт от DIMFIRE (см. историю изменений)

24 minutes ago, DIMFIRE said:

Пятнадцать-двадцать лет это не "короткая аномалия"

Это буквально пшик и чих по меркам истории. И ты не знаешь, что будет даже через 50 лет даже в контексте той же демографии. Может, пара новых поколений будет радикалами-пассионариями и устроят жёсткий пронатализм. Может, государство будет выделять космические субсидии /бесплатное жильё, социалка, образование, медицина, рабочие места/ и детей растить будет офигенно выгодно. Может, какую-нибудь роботизацию-автоматизацию очень шустро ускорят /как инженер я на это смотрю скептично, но мало ли/. А может просто все эти стареющие угасающие буржуи продолжат стагнировать и их снесут миллионы молодых, образованных, мотивированных индусов, африканцев, да хоть латиносов.

Крч, я не знаю, что делать, когда люди заперты внутри крайне узкого таймлайна...

26 minutes ago, DIMFIRE said:

пик был достигнут в конце шестидесятых-начале семидесятых

Пруфов и критериев пика, конечно, не будет. И конечно раньше такого никогда не бывало. Ни катастрофы бронзы, ни крушения Хань и Тан. И глобализации тоже не было ни тысячу лет назад, ни две тысячи, угуу...

28 minutes ago, DIMFIRE said:

не смогли оплатить жильё

Сегодня не смогли, завтра смогут. Кстати, расскажи нигерийцам, египтянам и ещё каким-нибудь пакам, что там с жизнью в кредит и ипотекой. Кстати, ты в курсе, какое количество людей в России с атомными реакторами, космосом каким-никаким, авиатурбинами, нефтегазохимией, финтехом и всем прочим — нагружены ипотекой? Около 11 млн человек. Это 1/7 всех трудоспособных. Все остальные каким-то волшебным образом проходят мимо...

32 minutes ago, DIMFIRE said:

А поскольку текущий технологический этап завязан на невозобновимые (на нём) ресурсы вариантов всего два-или деградация производственных технологий с неизбежной при этом сменой производственных отношений или закрывающие технологии с, опять же, сменой производственных отношений.

Да у нас вообще Кали-Юга. Но ничего, обойдёмся без тепловой смерти, Брахман новый цикл запустит.

Отредактировано 20 Октября20 Окт от shiоri (см. историю изменений)

Дальше всё туда

Отредактировано 20 Октября20 Окт от DIMFIRE (см. историю изменений)

11 часов назад, DIMFIRE сказал(а):

Сокращая и выкидывая лишнее-как только у людей повышается качество они перестают рожать нищету.

Не просто "у людей" а именно у женщин. Как только женщины становятся образованными и свободными в выборе профессий и своего будущего они уже не торопятся рожать и выскакивать замуж предпочитая быть (вот удивительно!) свободными и независимыми от патриархальных устоев, где место женщины поддерживать огонь у очага, да пелёнки стирать.

В 19.10.2026 в 19:28, shiоri сказал(а):

Никто и не заставляет его передавать. Миллионы людей как-то обходятся без этого и даже умеют радоваться жизни.

ну собственно проблема в другом, быть очень полезным и нужным, а под старость не иметь хлеба с кефиром

В 19.10.2026 в 19:28, shiоri сказал(а):

Ещё можно обижаться на гравитацию и отрицать реальность, но чтобы покушать — надо поработать в большинстве случаев.

ну как то я вижу, что дети хотят любви и тепла от родителей, а когда родители обращаются к ним иначе, холоднее чем любовь, к примеру как к другу, в ситуации, когда ребёнок хочет любви и заботы, ребёнку больно

1 hour ago, Мистик +-+ said:

а под старость не иметь хлеба с кефиром

А айтишники с хабра это первые кандидаты, что ли, на такую участь? Не простые работяги?

1 hour ago, Мистик +-+ said:

ребёнку больно

А бывает полная чаша и ребёнок окружён любовью и заботой, но старчивается, например.

Кто-то кого-то любит, кто-то кого-то не любит, кто-то кого любит неправильно итд по куче разнообразных причин, только причём тут вообще инвестиционный подход? Тут даже корреляции не наблюдается, не то что каузации.

Любовь к своему ребёнку — это аксиома. И она никак не противоречит его воспитанию как своему ценному вкладу в будущее благосостояние социума. Как и воспитание любви. Никто под дулом пистолета не заставляет выбирать или то, или то.

19 часов назад, shiоri сказал(а):

А айтишники с хабра это первые кандидаты, что ли, на такую участь? Не простые работяги?

так прикол что жизнь настолько мегахард, что там в комментах айтишники с большими зп, обсуждают, как бы на старость был кефир и хлебушек, просто поиском упоминания кефира посмотрите

То есть это ты сейчас мега полезный обществу и в деньгах это выражается, можешь там на отпуск слетать в другие страны и прочее. Вот только с возрастом полезность падает, о чём там в комментах также упоминали, так тяжело потом находить работу. А все сбережения могут быстро закончиться. И вот ест молодость пряники золочёные, да думает что это хлеб насущный, а придёт старость, и хлебца не допросишься. Там промелькает страдания о том, как это не оказаться старым и без хлебушка с кефиром. Как инвестировать сегодняшнюю полезность в то, что в старости ты будешь кому-то нужным, именно ты, а не то что у тебя можно отобрать.

19 часов назад, shiоri сказал(а):

Любовь к своему ребёнку — это аксиома. И она никак не противоречит его воспитанию как своему ценному вкладу в будущее благосостояние социума. Как и воспитание любви. Никто под дулом пистолета не заставляет выбирать или то, или то.

Ну вот сравните всех своих знакомых с инвестициями - вот они правда окупились как инвестиции для их родителей?

Там где я живу, очень малый процент удачных инвестиций. По большей части дети хоть как-то согревают, только когда человек может хоть как-то это воспринимать. Просто под старость людям бывает так плохо, что уже ни как не помочь.

p.s. Форекс это не про инвестиции, эт про спекуляции. Чтобы не было оффтотопа.

В 19.10.2026 в 18:45, Мистик +-+ сказал(а):

https://habr.com/ru/articles/1059644/

эта статья просто в тему того, что тут под самый конец обсуждали

вот и по этому контраст с форексом, просто набросок мыслей, как жить так, чтобы в старости хоть что-то осталось.. государства делают пенсии, но там по принципу дёшево и сердито, зато сразу всем кому можно и максимальный охват

В 02.10.2026 в 20:11, shiоri сказал(а):

А вообще у нас давно уже можно выбирать хардмод — учитель, врач, инженер, учёный, продавец, бухгалтер, тысячи честных профессий, в которых женщины ничуть не хуже.

Его хардовость в том что надо вначале научиться работать. А потом не бросить эту работу до самого конца.

На работе бывает тяжело, люди с талантом, даже получив образование, даже любя работу, могут с неё уйти на места менее хардовые.

И самое главное - оплата труда за работу хардовую и работу не хардовую может быть одинаковая. И в целом тяжесть работы может быть разной. Хардовая работа может просто грузить иначе.

Вот Dimfire писал про дряные работы, где людям платят за неработанье, люди сходят с ума, просят реальную работу, а не эту буллет джобс.

1 hour ago, Мистик +-+ said:

так прикол что жизнь настолько мегахард

Лолшто? Мегахард жизнь была 100 лет назад или 300 или 500 или 1000 итд. Когда ты бесправный смерд, всю жизнь работаешь бесплатно или за еду, не имеешь ни образования, ни медицины, ни электричества, легко можешь помереть от голода, от войнухи очередного князя-короля-императора итд.

1 hour ago, Мистик +-+ said:

тяжело потом находить работу

Зато 100 лет назад её прям легко было находить и конечно миллионы людей не жили в нищете и в трущобах, как сейчас в Индии.

1 hour ago, Мистик +-+ said:

А все сбережения могут быстро закончиться.

У большинства этих сбережений вообще нет, кому не пофиг на проблемы кучки буржуев?

1 hour ago, Мистик +-+ said:

Как инвестировать сегодняшнюю полезность

Я уже выразил своё субъективное мнение, как.

1 hour ago, Мистик +-+ said:

Ну вот сравните всех своих знакомых с инвестициями

Это бессмысленно тк выборка будет мала. Судить о макропроцессах по своим знакомым это методическая ошибка.

1 hour ago, Мистик +-+ said:

государства делают пенсии

А раньше и не делали, и как люди выживали?

15 minutes ago, Мистик +-+ said:

На работе бывает тяжело

Да жизнь вообще не молочные реки с кисельными берегами. Хорошо, когда работа вообще есть, а не как в Великую депрессию, когда десятки процентов и бесплатная раздача супа.

20 minutes ago, Мистик +-+ said:

а не эту буллет джобс.

Это он опять россказни про золотой миллиард экстраполирует на весь мир. В Китае, Индии и Африке суммарно 5 млрд людей живёт. Они над этой концепцией посмеются.

17 минут назад, shiоri сказал(а):

Лолшто? Мегахард жизнь была 100 лет назад или 300 или 500 или 1000 итд. Когда ты бесправный смерд, всю жизнь работаешь бесплатно или за еду, не имеешь ни образования, ни медицины, ни электричества, легко можешь помереть от голода, от войнухи очередного князя-короля-императора итд.

ну тогда человек и не горбатился столько, чтобы стать чудо программистом с высоким зп, раньше было просто много работы, а тут надо убиваться мозгами

18 минут назад, shiоri сказал(а):

Зато 100 лет назад её прям легко было находить и конечно миллионы людей не жили в нищете и в трущобах, как сейчас в Индии.

так проблема в том,что тогда, что сейчас, ты родился, а потом катишься по наклонной пропасти в старость, осознавай это или нет, но страшно же что от этого ужаса не деться

20 минут назад, shiоri сказал(а):

У большинства этих сбережений вообще нет, кому не пофиг на проблемы кучки буржуев?

так там обсуждение обычных работяг, только лишь ниша в которой они смогли выжить является более высоко оплачиваемой

23 минут назад, shiоri сказал(а):

А раньше и не делали, и как люди выживали?

Ежёвыми рукавицами держали своих потомков. Ранние браки по согласованию родителей, высокая рождаемость. Первосходство мнения старших над молодыми.

24 минут назад, shiоri сказал(а):

Хорошо, когда работа вообще есть, а не как в Великую депрессию, когда десятки процентов и бесплатная раздача супа.

Это напоминает эксперимент, про который тему уже создавал. Про то как ад становится продолжением рая, когда перенаселение происходит подопытных, вселенная 25 вроде назывался. "«Вселенная-25» — это знаменитый этологический эксперимент американского ученого Джона Кэлхуна, проведенный в июле 1968 года в США, целью которого было изучение влияния перенаселения и избытка ресурсов на поведение социальных животных." Там как раз был бум экономики перед началом депрессии.

Форекс и всякие биржи, это кстати потомки того самого бума перед великой депрессией.

28 минут назад, shiоri сказал(а):

В Китае, Индии и Африке суммарно 5 млрд людей живёт. Они над этой концепцией посмеются.

В России также имхо не до проблем оплаты за буллет джобс.

4 minutes ago, Мистик +-+ said:

чтобы стать чудо программистом с высоким зп

Божечки-кошечки, да какое там чудо. В реальном производстве инженерные задачи в разы сложнее, потому что завязаны на многоступенчатые технологические процессы с риском техногенных катастроф и людскими жертвами. Металлургия, химия, двигатели, авиация итд — это всё куда сложнее каких-то там сайтиков.

8 minutes ago, Мистик +-+ said:

ты родился, а потом катишься по наклонной пропасти в старость

Как страшно жить! Советов раздавать не буду. Сартр и Камю вроде неплохо раскрыли тему. Хотя можно и к Марку Аврелию обратиться...

1 минуту назад, shiоri сказал(а):

Как страшно жить! Советов раздавать не буду. Сартр и Камю вроде неплохо раскрыли тему. Хотя можно и к Марку Аврелию обратиться...

если обратиться к этому аниме, его пока не смотрел, хватило комментов, то вот, люди пока молоды, хотят разбогатеть, потому что потом шансов на взлёт не будет.. пока молод, жги, а потом уже доживай, потому молодость ярка, потому не думает о старости

2 минут назад, shiоri сказал(а):

Божечки-кошечки, да какое там чудо. В реальном производстве инженерные задачи в разы сложнее, потому что завязаны на многоступенчатые технологические процессы с риском техногенных катастроф и людскими жертвами. Металлургия, химия, двигатели, авиация итд — это всё куда сложнее каких-то там сайтиков.

там где робота очень грузануто умственная и ответственная, наверное также топ зарплаты? вот губернаторы, кажется по 2 млн руб в месяц получают, так что и топ работяги наверно также

Отредактировано Суббота в 15:264 д. от Мистик +-+ (см. историю изменений)

49 minutes ago, Мистик +-+ said:

потому что потом шансов на взлёт не будет

И мы возвращаемся к целеполаганию. Зачем вообще нужен этот взлёт? Всем ли он нужен?

50 minutes ago, Мистик +-+ said:

там где робота очень грузануто умственная и ответственная

Я уверен, что это измеряется не размером зарплаты.

Попробуй сравнить зп программиста, пишущего сайт для доставки пиццы, и инженера, проектирующего турбину или мост.