rhqh\shyl\tgid

Это уже другой тип игры, «в открытую». К слову, одна игра (вторая вроде бы) была проведена в таком стиле — опыт был неудачным. Всё равно город просто давит массой информации. Здесь даже записки жёстко лимитируют — а представь, если у тебя бесконечные полностью неанонимные записки? Да это же шквал информации. Мафов должно быть очень много, чтобы иметь шанс на выживание. Ну и деза от ГМа. Обычная игра в открытую — это чистый слив. Говорю же: детский паззл. Поэтому правило здравое, и в теории, и на практике. Под открытю надо отдельно правила и роли затачивать. Это копипаста моих правил с первой игры, в общем-то) Всегда так было более или менее.Просто обычно у игроков как-то подобных сложностей не вызывает. Все понимают, что можно говорить, а что нельзя. Не без тонких моментов, конечно, но тем не менее. Это скорее редкость. Слушайте, надо систему судебных прецедентов пилить!!1

Пока что они не пообещали главного — количества часов диалогов больше пятидесяти, пары мегабайт чистого текста, нелинейного сюжета, партийного террариума и проч. Зато уже заявили динамическое освещение, очередной рейдиант и драконов. Очень надеюсь, что они просто скромничают или время ещё не пришло.

Вообще-то, если быть последовательным, то это очень даже запрещено. Но всё равно все так говорят… -_- Ну это обычно говорится в духе риторического приёма, что ли. Явно другой оттенок. А в целом, «я не убивал» и «я не могу убивать» — совершенно разные фразы. То, что пока не убил (тем более, если цель конкретная) — ни о чём особо не говорит.Хотя если игрок полезет в конкретику (я не могу так убивать, у меня ещё нет убийства, я бы его не смог убить, я убивал, но не его, итп) — уже раскрытие роли, да.

Не вижу проблем.

Покерфейс из соу покер.

Я что, не для тебя постом выше писал, что инфу из темы брать можно, а не из темы — нет? Или ты принципиально не умеешь такие сложные силлогизмы проводить?

Главное — никакой конкретики. Привязка к ролям, апелляция к роли/НД в аргументированном споре — низя. «Ууу, вы все страшно пожалеете, если повесите меня, тупой город сливает!» — всегда пожалуйста. Дык ГМ всегда прав — первая неписаная заповедь :D А уже потом, после игры, идёт разбор полётов и вынесение общего вердикта, где было справедливо, а где нет. Ну или до игры обговаривать — ещё лучше. Верно Неревар гвоорит: пререкаться с ГМом на скользкие темы по ходу игры — только портить удовольствие.

Эх… Расшифровываю правило (т.к. писал его я) Т_Т Писать «да он маф/коп/ман внатури!!1» можно. Указывать на роль, аргументируя к уже написанному в теме (газеты, поведение игроков) можно. Аргументировать свои мысли информацией, которой в теме нет (он маф, потому что я проверил его, потому что он ночью спалился, потому что остальные не мафы, потому что я точно знаю, потому что вы должны мне верить — для этого есть кое-какие основания, просто я вам сейчас всего сказать не могу и т. п.) — нельзя. Даже окольными намёками, если ясно всем, что здесь намёк. В игре щиори даже до того, как пошёл ахтунг последних дней, палева было очень много. Но оно было очень неявным, поэтому наказывать не стали. По этой же причине на него — увы — никто не обратил внимание. По крайней мере, в теме. После окончания игры я сделаю конкретные цитаты. Теперь по соли игры. Конечная цель в игре — победить. Самая соль игры — фан. Основная мотивация по извлечению мафа задаётся конечной целью и всяческим её обыгрыванием. Всё, что написано в правилах ГМа — это не просто так написано. Туда внесено всё то, что, согласно многолетней практике, портит фан. Раскрытие роли — это как если бы в середине фильма одной из сторон вдруг деус экс махина привалила — ни тебе интриги, ни логики, ни баланса. ГМы не из вредности борются с офферством и палицей. Поэтому прямое упоминание или хотя недвусмысленный намёк на свою роль, принадлежность к той или иной стороне, информации по НД — это «грязная игра», ибо анфан и сакс. Может, правда, нарушивший правила и словит кайф от того, что остальным нагадил или что так хитро «Обвёл Систему», но ИРЛ за такие удовольствия по морде бьют в лучшем случае, чаще сажают. У нас игра, поэтому и применяем аналогичные игровые санкции. И по поводу доверия. Цель протаунов — сделать так, чтобы другие протауны доверяли им. Проблема в том, что цель мафов — тоже сделать так, чтобы протауны доверяли им. Зная это, протауны не доверяют вообще никому. И в этом — соль игры, ибо см. Маф-FAQ про паранойю. Палить роль — это не завоёвывать доверие, а напрямую требовать его, к тому же, это резко снижает сложность игры (два протауна на одну протаунскую роль претендовать не будут, поэтому останется дождаться, пока каждый протаун спалится, к некоторым из них из плохишей подберутся двойники, а дальше по резам газет и НД отсеивать плохие закосы и вешать двойников — это уже не «мафия», а кооперативный паззл для детей). В кач-ве ещё одной аналогии, могу сравнить принципы игры в «Мафию» с тонким троллингом, а попытку спалить свою роль — с толстым. А толстый троллинг всегда уныл. Надеюсь, расписал всё достаточно чётко и доходчиво.

Зомбятина мороженая, зомбятина валеная, зомбятина тушёная… Страшное оружие, на самом деле. Диверсии можно на раз устраивать. Правда, последствия тоже потом самому расхлёбывать.

Всё гут, но мало. Получше качества, позаконченней — было бы на отлично. Муз. сопровождение вообще очень понравилось. Отличный ролик.

Друзия! Вчера у нас был (а по моему времени, формально — сегодня) третий день рождения АФ-клана. Ровно три года назад стартовала первая игра «Якудза против кавая». Всего самого хорошего ребёночку! :huh: В культисты! ^^

А, ну тебе можно. Ты ж отучился уже… ^^"

Двенадцатый рассвет День 12 объявляется открытым. Окончание - 20 января в 05:00 по МСК. Сюжетное Спойлер: Действующие лица Спойлер:Пытаются спастись (6) 1. Сталк 5. Миака 13. Блази 21. Кайто 26. Мьюз 25. Овен Настигнуты Погибелью (20) 2. Стас ака Орк 3. Сарт 4. Паук 6. Нирток 7. Лэйз 8. Катори 9. Рюга 10. Дзюбей 11. Аск 12. Кобаящи 14. Никста 15. Таке 16. Геката 17. Атакер 18. Энканто 19. Дав 20. Дюк 22. Мыш 23. У-Дзинн 24. Неревар

ИМХО, неожиданно исчерпывающая характеристика сабжа.Вот сейчас решил в транспорте или ещё где мобильно читать второсортные женские любовные романы. И искренне считаю, что это более благодарное и полезное дело, чем М. Ф.

Теперь смотрите. Убервирус! Невидимый! Никак не выявляется. Инкубационный период — полгода-год как минимум, лучше — больше (для гуморальной передачи), не меньше месяца (для воздушно-капельных). Лечение неизвестно, мутирует как грипп — неистово, решительно. Желательно, чтобы первые заболевшие были в максимально перенаселённом городе с приличным международным аэропортом (где-нить так в Дели или Мехико. Или в Шанхае). Зомбы у нас не шибко живучие (т . е. без фантастики особо) и формально не трупцы (тоже в некоторый плюс к реализму), но быстрые (в пределах разумного тоже). Короче, как в 28дней, с небольшими поправками на изначальные масштабы. :D

Родной фубар отказывается конвертить в мп3 (выдаёт такой текст) 1 out of 1 tracks converted with major problems. Source: "D:\Music\Steven Wilson\Soundwave\Insurgentes (Special edition bonus disc)\12 Puncture Wound.wav" An error occurred while writing to file (The encoder has terminated prematurely with code 0 (0x00000000); please re-check parameters) : "D:\Music\Steven Wilson\Soundwave\Insurgentes (Special edition bonus disc)\12 Puncture Wound.mp3" Additional information: Encoder stream format: 44100Hz / 2ch / 16bps Command line: "C:\Program Files\foobar2000\encoders\lame.exe" -S --noreplaygain -b 320 - "12 Puncture Wound.mp3" Working folder: D:\Music\Steven Wilson\Soundwave\Insurgentes (Special edition bonus disc)\ Conversion failed: The encoder has terminated prematurely with code 0 (0x00000000); please re-check parametersВ связи с чем вопросы. Чинится ли это (все интернеты ископал, точного ответа не нашёл, кодеков наобновлял — пофег, переустанавливать фубар не пробовал, но на другом ПК та же история; в другие форматы или, по крайней в AAC, конвертит без проблем), и если нет, то какие качественные фривар (лучше) или кракнутые (тоже можно) конвертеры откуда можно скачать? В приоритете качество звука, все прочие плюшки, а также время конвертинга не особо интересуют. PS: венда. А вообще, вопросов по этому делу дофига и больше, да как-то стыдно даже такое нубство спрашивать. Ничо, как-нибудь соберусь потом с духом ещё.

И этот тоже.А в пижамке медвежонка, вся обмотавшись проводами (кстати, какие такие провода в будущем?), сижу красивая здесь я.

А я почём знаю, Кайто? Наверное, в каком-то своём газетном раю.

ДАВ!!! ДАВ!!! ДАВ!!! ДА ДА ДА!!! Поздавляю! Вот так вот уныло и пресновышло :(

Может, они в этом действии переживают некоторого рода катарсис или мистическое озарение? Может, они знают самое главное, а именно — то, что путь к Богу открыт через поедание ещё живого мозга разумного существа? Сколь же глупы тогда мы в своём чёрном невежестве? Надаром ведь в Египте всех почтенных созданий мумифицировали — никак приобщить к высшим существам хотели?

Да ещё с разных бочкодавов, тащемта…Ну в таком ключе зомби всего лишь очередное опрощение: бэк ту зэ рутс ли, прославление блондинкообразного жития ли, желание уподобиться животному ли, стремление к нирванам и смертям ли — какая нафиг разница. Суть-то одна, древняя. Другое дело, что быть зомби (нет, Зомби!) быть куда круче, чем какой-то там животиной. А зомби-блондинка-негр — ууу…

В связи с зомбапокалипсисом меня вот какой вопрос одно время мучал: сколько в процентном соотношений человеков должно зомбироваться, чтобы наступила бы анархия? Вообще, основных исходов может быть где-то в районе трёх. Первый: человек — существо слабое и порочное, и при первой же возможности всякие маргиналы полезут на баррикады, насколачиваются банды и всё такое, правительство само себя расшатает. Второй: правительство, особенно после холодных войн на подобные дела намётанное, всё будет держать под контролем, сразу повсюду армия, убежища, чс, все дела. Третий: даже если правительство не спасёт, то человечество всё такое коллективное, устремлённое в будущее, что оперативно скооперируется, подонков-мародёров перемочит и построит новый мир. Да ну? Требую учредить структуру высшего образования нежетиведения! Извольте, концепций нежити очень много, некоторые из них чуть ли не сложнее, чем концепции человеческого общества. Вот например, если отталкиваться от тезиса, что зомби — низшая нежить, то потому она и такая тупая и легкоубиваемая — а как духи, вампиры, личи, рыцари смерти? Это высоколевельные юниты, ведь не факт, что вся нежить потеряет разум, избежать этого можно очень многими способами. А тут уж, извините, мозги-не мозги, а с командным центром это уже серьёзная проблема. Да и потом: какая у зомби психология? Например, почему они не умирают сами по себе (т.е., судя по всему, и от голода), но всегда голодны? Зачем? Чем они будут питаться, если убьют всех человеков (хотя им роботы не дадут… ну мы не об этом)? Можно ли их обмануть какими-нибудь способами для «низших разумных существ» — например, завлечь в подвал какого-нибудь здания вывеской «Десятипроцентные скидки на всё!!11» или перегородить дорогу «кирпичом»? Имеют ли они слух, нюх, зрение, и если да, то где это располагается у безголовых (если таковые возможны)? И ведь это мы ещё не рассматривали проблему философского зомби. Кстати, тоже очень интересный вопрос. Человек становится зомби, если его укусит зомби — а если человек укусит зомби? Ведь чтобы комарик стал зомби, нужно, чтобы его укусил зомби, что малореально. Значит, либо комарик должен напитаться «кровью» зомби, либо должно случиться тех чудо.

In Flames — Abnegation.

The Jelly Jam — Drop the Gun + Allison Спойлер:

Только одни в големов вкачаны, вторые в нежить, а третьи в кёрсы.