rhqh\shyl\tgid

^^

Cynic — Textures

Машка из первого класса.

0.5

65daysofstatic — Thrash Waltz Спойлер:

Зато платить не надо, и никаких тебе выкрутасов, никакой корысти. Вона в Африках шаманы не брезговали.

Ну это уже по вкусу. Хотя эти вещи дополняют друг друга неплохо, в общем-то. А вот это уже не обязательно. Есть банки спермы, искусственное оплодотворение, в будущем можно будет и покруче жахать… Так что нафиг вырезаем всё лишнее из репродуктивной системы и не отвлекаемся на всякую фигню (кстати, было бы неплохо, если бы пищеварение постигла та же участь — за какими-нибудь вакцинами и солнечным светом будущее).

Нирток, баян. Олл хоуп из лост.

Платон.жпг, современная обработка.И не забыть унисекс-образование, воспитание и обеспечить абсолютное равноправие во всём. Вероятно, в таком случае одежды пригождались бы для сугубо утилитарных целей, отменяя всякие там «правила приличия».

Вот фигово было б, если б шелдоны мир поработили.

Зигмунд, кстати, очень даже в тему.

Не воспринятый. Мне кажется, или в 95% случаев мудрость интерпретируется как пофигистичная тормознутость? Я-то думал, она позволяет кастить спеллы пятого левела…

Очень-очень жаль, что эта картинка не попала в дюков «Дискурс». http://trenings.ru/images/stories/articles/RazvitRepSistemSchool_3.jpg

Однозначно, эволюция. После свободы самовыражения другого ждать и не приходилось, чай, без побочек и инерций нельзя.

Этим ещё вроде бы наука страдает) Даёшь в «Мафию» теорию игр! Матстат! Уголовное процессуальное! Лингвистический анализ! Дайте Нам Больше Колы!

Не-не, я задал очень простой вопрос. И он выглядел не как «каким НЕ должен быть Фалаут?». Никаких «не» там не было.Ну да ладно, уи а гоуин ту инверт. Он должен быть без багов ии… И… Хм. Ладно. Хорошо. Ай вон'т инверт. Что возвращает нас к вопросу: а что же такое Фалаут? Что от него ждут? Каким Фалаут должен быть, чтобы быть Фалаутом? Изометрия? Пошаговые бои? Тактика? Специальные встречи? Перк блади месс? Продуманный баланс? Три У? Лесбиянки? Подпольные бои? Мафия? Залихватская стрельба? Щёлкающие кнопки? Убийство президента? Красивые спрайты?

А каким он должен быть?

Пороки человеческие были переходной фразой между описанием дел Покровителей и негативных НД.Вообще, есть такой вариант — дождаться лога. Он будет не завтра и не послезавтра, но сильно ожидание не затянется.

Ну ок. Допустим. Давай пересмотрим некоторые правила. У меня идей нет. Ни у кого, в общем-то, тоже нет. У вас со Сталком их тоже не хватило. При этом, несмотря на очевидные допущения в оф. формулировке правил, никто на практическую реализацию до тебя особо не жаловался. Ну бывали косяки, бывали спорные ситуации, реже, чем раз в игру. Но приемлемое и неприемлемое поведение в целом всем было понятно. Кодекс как бы сам собой сложился. Вот я тебе сейчас все принципы игры с учётом всех основных моментов описал, и не было бы никого, кто бы их оспорил. И никого, кто не понимал бы, как в целом их пользоваться.Возникает вопрос. Если недоразумения единичные; если они (допустим) в основном связаны с некоторыми игроками или ГМами; если и без жёстких и подробнных сводов законов всем всё ясно; если с этим сводом больше париться будешь, чем, собственно играть; если никто даже близко не представляет как можно было бы его осуществить… Так, может, не стоит овчинка выделки? Есть основные ориентиры, за конкретной информацией всегда можно обратиться заранее к ГМу. Если ГМ заранее сказал, кажется, нечто несправедливое — проще не отвлекать его от ведения игры пустопорожними спорами и не рисковать своей жизнью, идя против Системы под угрозой модкилла, а разобрать этот конкретный инцидент позже, после игры, при этом сильно на нём не заостряя внимания. Ещё раз повторюсь. Я, лично я люблю придумывать всякие правила и формулировать формулировки. Мне дадут материал, с которым можно поработать — я посижу пару часов и чего-нибудь предложу. Остальным это даже из чистого интереса не нужно. Поэтому навязывать всем титанический труд для уточнения эфемерных дефиниций, вызывающих непреодолимое затруднение у одного игрока, бессмысленно. Тебе это надо? Пожалуйста, пили, я посмотрю, дополню, обсужу. А пока кроме надуманной проблемы без путей решения я ничего не вижу. Говорить просто не о чём, кроме как сто раз повторять вот это самое «давайте». Конкретика нужна. Впрочем, если ты действительно считаешь, что все кругом играют «на авось» и голосуют по велению левой пятки, а ты один глубоко анализируешь ситуацию и тщательно выверяешь каждое слово в своих ответах — что ж, ничем помочь не могу. Видимо, простовата для тебя наша «Мафия». Рекомендую поискать игру более сложную и продуманную. Всяко лучше открытого флейма, ага?

Гулливер был клёвый. Литература, которой можно наслаждаться. Но временно пришлось отступить к более современным авторам, потому что таким пренебрегать невозможно — начал «Степного волка» Гессе. К сожалению, времени на чтение совсем почти нет, но уже начало весьма вдохновило. Очень болезненный труд. Наверное, в попытке осмыслить подобные души и есть только какой бы то ни было смысл, по крайней мере, в ближайший год-другой. Пока совсем отложил книгу, рассчитвая после сессии уйти в литературный запой. А пока параллельно продолжаю впитывать «Историю западной философии» Рассела. Распространяться об этой книге бессмысленно. Я просто глубоко благодарен её автору.

Ну в газетах тоже хинты как бы не сильно палевные даются. Если ГМ конкретно сливает игрока, то его не модкиллят, потому что это невозможно, но после игры выговор устраивают. Тут та же фигня. Ты можешь как-то провести чёткую грань между тонким намёком или линией поведенией и откровенным палевом? Вот и мы нет. Для этого и нужна интуиция, ГМ в кач-ве арбитра и прочее. А чтобы обозначить тип игры, в тёмную или в открытую, и юзают то правило, которое так тебе не понравилось.Если есть предложение, как избежать открытой игры, не оставляя никаких скользких частностей в формулировке правил — милости прошу. Креативные ответы на НД, я считаю, это уже на усмотрение ГМа. Газету в любом случае как-то оформлять надо, если ГМ пишет, что «убили того-то, хинт такой-то», то это фиговый ГМ. А ответы на НД, которые не все даже читают, отнимают уйму времени и сил (потому что когда начнёшь писать двухсотый однотипный текст, либо скатишься в шаблон, тогда лучше было вообще с красивыми ответами кашу не заваривать, либо ломать голову, как бы красивее описать всё тот же лёгкий ветерок и ту же ночную тишину на том же острове), при этом особого барыша не принося. Тем более, что игра даже неролевая. Так что ставить отсутствие креативных ответов в претензию к качеству игры я бы не стал, это не требуемый минимум работы мастера. Написал, не растягивая при этом игровую ночь на несколько суток — молодец, в плюс тебе.

1. Можно обосновывать инфой из темы (газета, список ролей, правила игры, посты ГМа и других игроков).2. Нельзя обосновывать инфой, которая из темы не извлекается. 3. Можно вообще ничего не обосновывать, если это не запрещено ГМами, что изредка случается. Причём если и вводится подобный запрет, то не из-за того, что это Жуткая Палица, а для борьбы с одобряторами, которые голоснут за того, за кого все, и даже непонятно, они за игрой следят вообще или нет. Одобряторы, как показывает, есть не меньшее зло, чем офферы, потому что рушат дневной баланс. Но у Нереварина, насколько я понял, такого правила в игре нет. Так что голословные утверждения допустимы. Вот и всё. Так просто. Да пожалуйста. Для того, в общем-то, чекеры и нужны. Но не было бы никакой прелести, если бы не было конфликта «знаю, но прямо сказать не могу». Приходится как-то в выражениях и аргументации балансировать так, чтобы и все поняли, что не просто так ты зуб на него точишь, и чтобы не заподозрили, мол, чего это он безосновательно на него бочку катит, вдруг маф или ещё какой смутьян (а мафы обязательно попытаются убедить город именно в этом). В этом — самый интерес. Это же чистое ораторское искусство. У нас разное понимание креатива :D Тащемта щиори работал как часы. Если так интересны обстоятельства, то могу отписать в личку.

А я кто? Никто не хочет чисто церковную мафию провести? С индульгенциями и симонией. Лил снег.

Ну а у нас всё совсем не так и текст вообще сам пишется. :rolleyes: А я вот ничего о своей жизни не пишу, почему — с Кайто мы уже когда-то говорили на эту тему. И по отсутствию этой драгоценной для тебя инфы ты думаешь, что я сутками сижу смотрю аниму, а об игре вспоминаю только по праздникам, да? Сиречь, я обязан заранее оправдываться, выжимая из окружающих слёзы своими историями о жизни тежолой? Мало ли кто что предполагает. Я могу рандомно на всех ярлыки навешать — меня модкиллить за это, что ли?

Нет, меня. *растопырил бороду*