rhqh\shyl\tgid

Когда грустно и хочется чего-то нового. Два конца, два кольца и огуречек — вот и вышел человечек?

Монохромненько. Как подобный мэдскиллз преподавать в вузах?

А я, при всей любви к практичности, где-то такие обычно и ношу. Наверное, потому, что мне пофиг, лезут они в глаза или нет в штатной ситуации.http://i6.photobucket.com/albums/y243/Azzara/skype/skype-emo.gif

АФчую. Использую последнюю Оперу, такая картина, емнип, ещё со вчерашнего вечера. В личке так же.

Сварщик менее привлекателен, потому что это физический, а не интеллектуальный труд, массовая доля которого неуклонно увеличивается с каждым новым шагом научно-технической революции. Процесс вполне естественный: когда-то физическим трудом занимались рабы и крестьяне, когда-нибудь это будут делать автоматы и роботы, потому что никто по своему желанию монотонный чёрный труд выполнять не станет. А вот юными электрониками многие хотят быть, творческая работа, скорее всего, никуда не исчезнет. Значит, средне-специальные профессии неинтересные, но важные, а высшего образования — и то, и другое, т.е. не вынужденные. Нда, тема тяжёлая. Но если рассуждать схематично-упрощённо, то становится ясно, что нужны рабочие, грубо говоря, трёх уровней: простые рабочие, далее узкопрофильные спецы и местные управленцы, и на вершине пирамиды креативщики (учёные, изобретатели, крупные администраторы). Чему и соответствует средне-специальное образование, бакалавриат и магистратура.Другое дело, что всё это реализовывается как-то настолько интересно, что… Впрочем, прежде чем продолжать беседовать на об этом, мне надо освоить историю образования в мире последние лет за пятьдесят минимум. Тем более, что мне пока с бакалавриатом в жизни сталкиваться не приходилось)

Фомка. Скрытый текст Кагбе SOS в морзянке, надобно знать.

Ну лично я там именно сварщика для пущего эффекта, суть там была «вышка — это не максимально узкая заточка, это ещё и общее образование».Хотя, рядовому сварщику для профессии вышка не нужна. Если делать вышку, то либо для высокотехнологичных спецов, либо для проектировщиков (и в целом той области, креативщиков), либо для начальников. А для всех для них она и так уже есть. А для вот этих ребят и разных там учителей с экономистами высшее по дефолту обязательно. Потому, что там нужно научное мышление, которое от наработки навыка не появится. Плюс багаж знаний из разных наук, порой весьма глубоких, которые в ссузах изучать некогда. Попробую лучше по-другому. Нужен учёный, администратор, креативщик — необходим вуз. Нужен человек, работающий с последними достижениями цивилизации — тоже вряд ли обойтись без (всё равно часто ручная, нестандартизированная работа, требующая поиска новых решений на базе науч. знания). Нужен просто крепкий профессионал — обойтись как раз вполне реально. А у нас именно так всё и обстоит. Сдаётся мне, вы просто ситуацию чуть хуже себе представляете, чем она есть. Наиболее существенно не хватает как раз не высококлассных инженеров, на которых сейчас учится большинство студентов тех. вузов, а рядовых работяг, которых надо много, а идут туда мало. Это, кстати, не только сварщики, но и повара, и медсёстры (техникумы), и учителя, и бухгалтеры (колледжи). На весь простой люд, даже на «гумов», есть свои ссузы, никакой дискриминации техников нет. Тем более сейчас пытаются смягчить градацию «теория-практика», введя ещё одно звено: бакалавров. Как раз те самые спецы, будь то пианисты или сварщики. Или вопрос стоял в духе «а почему бы простые рабочие специальности не преподавать, как в вузах, чтобы все были духовно богатыми»? Ну тут совсем просто: денег нет. Да и слишком много народа не проходило бы тогда это образование, ибо шли на нармальнаго работягу, а там горячку порят. Можно упорядочить мысль. В упадке в вузах «технические» специальности потому, что «гуманитарные» — это кагбе творчество, уютненький офис и деньги, а не ваши чертежи чертить, плюс Фурсенка. В упадке ссузы потому, что они не престижны по сравнению с вузами. По разным причинам: у нас постиндустриальное общество, где всё делают роботы, китайцы с гастарбайтерами или быдло за еду, а Мне Руки Марать Не Пристало; зарплаты у тех же гумов из ссузов убогие (да и из вузов порой мизер), да и в техникумах ситуация не сказочная; а парни, основная произв. сила, ломятся в универы закосить от армии. А вузов у нас море, на всех желающих хватит. Это всё практические проблемы образования, столкнувшиеся с реальными настроениями общества и множеством факторов, не зависящих от системы образования. В частности, даже эти факторы стоит разделить на два, тк многое реально из-за Коррупции® и Произвола™.

Так и не с блэком сравниваем.(Leviathan - Merging With Sword, Onto Them). Альбомы Awake, Train of Thought, Systematic Chaos.

Так вруби Dream Theater — Constant Motion, фигле.

Их не существует. Ваш шео.Но смекалка действительно бывает разной. Учоные сами ещё вообще хз, что такое интеллект и с чем его едят. Ваш КО. Первое — дело дельное. Что, кстати, обосновывает наличие непрофильных предметов в вышке. Высшее образование — это не супернавороченный сварщик, это, матьиво, интеллихенция. Правда, если от специальности остаётся один семестр на пятом курсе (что действительно бывает! лично узнавал) — это уже не специальное образование, а «школа джентельмена» какая-то.Второе — дело дельное, но оффтопное. Система образования от отсутствия/наличия коррупции не поменяется, её негативное влияние очевидно, а её саму лучше обсуждать в соотв. топике. Хотя взаимосвязь того же ЕГЭ и коррупции — это всегда можно, да.

Тащемта и это сделать несложно.Вести рассуждения о суициде из эгоизма — это, по-моему, как-то… Несерьёзно, что ли.

Задорнов такой Задорнов.

@G.K., а в чём претензии-то к вконтактам, помимо «много рекламы, наляпали рейтинга с подарками, к сотовому вяжут» (т.к. рекламы не больше, чем везде, а остальное можно игнорировать) и напирающей на видео копирастии? В том, что обвешивают всякими фичами? А он разве неудобней от этого становится, или за это надо платить деньги (или, может, тяга к минимализму)? Где здесь выдаивание идеи до последней копейки (кроме рекламы/рейтингов, ибо см. выше)? Теперь, допустим, фоты можно в хорошем разрешении выкладывать и обновления инфы о встречах оперативно получать (учитывая организацию некоторых мероприятий — весьма полезно). Это плохо?

In Flames — Whoracle Metallica — Free Speech for the Dumb

Eggeh - The Fountain Скрытый текст

Дело в том, что образование — штука нерезиновая. Это хорошо — учить человека общим знаниям, которые полезно бы знать каждому современному человеку, формировать адекватную картину мира, оставлять задел для интеллектуального энциклопедического роста. Это хорошо — формировать современный, инициативный, компетентный, пробивной и гибкий характер, адаптировать к современным реалиям. Это хорошо — стремиться к личностному росту, совершенствованию, духовному развитию личности, творческой самореализации и прочим гуманистическим ценностям. Это хорошо — строить государство на надёжных, крепко усваивающих своё дело специалистах-практиках, настоящих профессионалах, у которых есть дело в жизни, есть стабильная работа и от которых есть толк. Это хорошо — воспитывать социально ответственных, сознательных граждан, благодарных обществу и не забывающих о нём в погоне за личной выгодой, способных работать слаженно и самоотверженно, если ситуация того потребует. Проблема в том, что всё это разом сочетать невозможно. Да и не нужно, в общем-то; главное — предоставлять равные возможности самым разным людям, самым разным вкусам. Как только всё гос. образование скатывается в «общество творческих людей», как можно ожидать воспоследствующего фейла. Наделаешь хороших специалистов — тут же наплодишь интеллектуально закрепощённое, хм, быдло. Конечно, прикладники нужны. Конечно, нужно менять наплевательское отношение к стране, в которой мы живём, и возрождать гражданскую сознательность. Но это не повод жечь мосты со старой, весьма неплохой системой и оставлять вышку только обеспеченным людям. И тем более не повод превращать народ в пассивно-агрессивную массу с мозгом, промытым религиозно-патриотической тормозухой ине умеющей даже грамотно считать и писать. Крестик вместо подписи ставить умеет — и ладно, зато сварщик высококлассный и человек хороший? Может, существует способ обходиться без крайностей?

У меня тоже, но выборочно. В проектах и мафии все опросы есть, в общении ни одного с первой страницы нет. Вера, Девушка с сигаретой, Япония-курилы, Принимали ли вас за девушку, Коррупция — везде опросов нет, только названия и «удалить мой голос».

Настройки — настройки — настройки уведомлений, в самом низу страницы. Что значит вот это поле? Неясно, что за комментарии имеются в виду и почему строчка дублируется (или что неподписанная строчка означает.

Ракетомэн, бери выше: пиши НД! Например, выедай у живых мозги.

Вот уж что-что, а оскорблять точно не запретишь. Желающие всегда найдут способ, стоящий «на грани» с правилами. А узнать, что именно человеку понравилось или не понравилось в простынке текста, или вообще за что плюс (бывают такие: «вы мне не нравитесь, но за честность плюс», ага), было бы полезно. ИМХО как раз-таки цифири несут меньше информации, чем приложенные к ним слова, т.к. первое — заранее провальная попытка выявить авторитетов/лузеров, второе позволяет человеку взглянуть на себя со стороны. Как-то так.PS: да, утверждение ацки идеалистичное и я осознаю, что большинство использует репу 4лулз или для мелких пакостей, но тем не менее. В общем, тут Мару куда шире и яснее всё сказал. Ну, по крайней мере я никого никуда не тороплю :) Так, об общих принципах.

ИМХО ненужно, т.к. кому надо, те будут ставить «без комментариев» или просто рендомный символ. А ограничения зря лепить… Хотя хотелось бы, конечно, чтобы все плюсы обосновывались — но не делать же премодераториал, верно?

EVE — вариант, если нет предубеждений против ММО и нужен серьёзный подход к делу. Также можно обратить внимание на жанр тактических симуляторов, где геймплей напоминает скорее симулятор подводной лодки: капитанствовать, приказы раздавать.Всякие фрилансеры и иксы, насколько я знаю, мелковаты для. Таких, почитай, и нет больше, насколько знаю. Разве что Imperium Galactica 1-2 (предшественники Гегемонии), Star Wars: Empire at War имеет глобалку с реал-таймовыми сражениями.

Баааам-с! Птв-птв-птв! Тра-та-та-та-та http://media.bigoo.ws/content/smile/emotion/emotion_104.gif Предлагаю не править систему репутации — только добавить комменты с листом, где их можно было бы прочитать потом за раз, и всё.

S O N I C — синий ёжик. Maeghgorre — GIMME MOAR GAR!!111111 Canis Latrans — реакционный антипод, чувство опасности, больше сигналок вокруг титула «пафосный истет'10» :( Andy_Scull — черипп казла © Йожег-тян — мужик в чёрном плаще с высоким воротником. Aaliyah — медведь, вокал, домашние тапочки, зефирка. Davinel.

@Kaizer, пока что кнопка цитаты выделенного фрагмента находится прямо под аватаром, последняя из четырёх. Это странно, что она находится там, а не рядом с кнопками других цитат/ответов, но как есть. А это баг ещё с прошлой версии. Это оттого, что в треде есть скрытые модераторские посты, которые тоже считаются по номеру при использовании этой ссылки. Из-за этого ссылка ведёт на более ранний пост/страницу.Кстати, спасибо @Fanateek за остроумный способ избегать этой ошибки. Я как-то не додумывался до такого :)