rhqh\shyl\tgid

А вдруг ты убивал? B) Давай меняй вобщем. Если что, весь огонь на мой произвол. ^ Кстати, ребята. Прикиньте, какую фичу я просёк. Чтобы продублировать пост обоим ведущим, достаточно указать ник второго в соответствующей строчке при отправке поста. И тогда 100% инфа у меня будет, что оба ГМа проинформированы. Круто я придумал, да??

MuseHunter, палишься, да?) Мне страшно, поэтому за щиори говорить не буду. Но я вообще добрый бородачь и был бы не против.

ААааААааАААААаА!!! Мы все умрём!!!!

Ванная.

Дык уже тыщу лет как взамен есть. А, да ладно уж… :lol:

Вот не нада нам а, у нас своих треть города ;)

Что-то почти до самого конца ничего толком и не вычитал. Ок, уложим всё это в компактное «наука неморальна, а религия да». Вот тут уже есть о чём беседовать. Начать хотя бы с того, что кроме науки и религии есть множество штук в мире. Продолжить тем, что как мифологическое мировоззрение сменилось религиозным, так и религиозное может смениться философским, т. к. философия как раз-таки картиной мира (и, соответственно, моралью), занимается. А закончить тем, что мораль — она не трансцендентна, в отличие от религии, и что угодно в неё не запихаешь. Существует этика, если говорить о теории, существуют право, политика и всякие прочие вплотную занимающиеся общественными нормами дисциплины и области деятельности (заканчивая теми же сми). Общественное мировоззрение не только не держится на регилии, но никогда на ней одной и не держалось даже близко. А если учесть, что зачастую религия оказывалась в подчинённом интересам власти положении, то тогда её и вовсе низодили до одной из форм пропаганды и не более того. И на самый-самый конец: гораздо труднее рассуждать о морали, ничего о мире не зная, чем тогда, когда опираешься на обширный научный базис. Так, экологические, психологические, социальные, экономические, анатомические и проч. исследования порой могут совершенно перевернуть какой-нибудь «глубокоморальный» вопрос с ног на голову. Например, если со временем выяснится, что ГМО никакого вреда человечеству не несут и вообще няшки, то против останется одно лишь «Не играйтесь в бога!!!1111», а ежели будет обратный результат — звиняйте, тут уж не до вненаучной морали. Так что религиозная монополия или хотя бы серьёзная претензия на моральные вопросы видится мне весьма и весьма сомнительной. Вдогонку отмечу, что вон у южнокорейцев атеистов чуть менее, чем все. Однако ж, с моралью у них всё весьма недурно. Значит, хоть и «слишком сложно» без религии, но отнюдь не «не действенно». Это я даже не касаюсь таких сложных моральных вопросов, как то: хорошо ли догматизировать мораль (т. е. беречь ото всякой критики), хорошо ли абсолютизировать её (не предоставляя альтернативных взглядов ни на йоту), хорошо ли в чём бы то ни было опираться на заведомую ложь (в данном смысле я про агностицизм и различия между верой и религией), хорошо ли сосредотачивать такую власть в одних руках… и так далее, и тому подобное. Ибо ни один из этих приёмов в нормальном правовом светском государстве не прокатит, потому что любая идея будет проверена и перепроверена критикой и анализом. Могу дополнить картину следующим штрихом: как религия в своё время отказывалась от диктата в вопросах научных, так теперь потихоньку сдаёт позиции и на полях этики-морали. Сам факт о такой синхронности разве не наводит на размышления?

Nulex, а ты кратко, блицем. Ну например: 1) Нужна для мира во всём мире. 2) Нужна людям во всём мире. 3) Нужна потому, что иначе все будут воровать убивать. 4) Обоснование: ничто другое не ограничивает человеков от воровства и убийств. 5) Немного конкретики: см. заповеди. 6) Доказательство: вот статистика, согласно которой в истории кол-во преступлении связано обратной пропорцией с распространённостью религии, её уважением, благосостоянием, доу джонсом и вообще. Вот это будет лаконичный и дельный разговор, а не много буков на тридцати страницах, из которых что-то там надо вылавливать.

Ход голосования. ННВ: 7 — Лейз, Энканто, Паук, Нереварин, Джу, Дав, Рюга Кайто: 3 — Кайто, Дюк, Нирток Мыш: 2 — Орк, Катори Не голосовамши: 14 — Сталк, Сарт, Миака, Аск, Кобаяши, Блази, Никста, Таке, Геката, Атакер, Мыш, Юджин, Овен, Мьюз Чтобы саммонить Бейна, нужно 14 голосов. Окончание голосования — 25 ноября в 05:00 по Мск.

Всегда везде нужен только мозг. Или не только?

Вот и я ей! Вот и я ей! А она! А она!

Ага, к тому же, у меня сабы кривые были. Единственный дроп.

Наших бьют :) $talker (SS), может, лучше в вопросах о форуме спросить? Я вот, к примеру, понятия не имею.

А давайте категоризируем все типы бессмертия и посмотрим, какое к чему ведёт^^Только мне лень уже.

Кому, когда, в каких целях и каковы доказательства?

да.

Точно! Спасибо. Кстати, я настолько демафиозился, что даже ни одного лога начиная с 20 игры не сохранил на ПК. Надо восстановить фулл коллекшен.

Кстати, ребяты. Пока тут разбирался, наткнулся на такой вот файл. Никто не в состоянии определить, что это за раритет? Из какой-то игры черновой список, или, может, с синенького что?_mafia.txt

Ок, поставим вопрос так.Добраться надо до бога (привет из соседнего треда). 1) Не получается ^_^ К сожалению, это не последняя неудача. 2) Получилось! ^_^ Я всё-всё-всё познал и даже до бога и то добрался! Только когда всё кончилось, что теперь делать — не знаю :(

Так мышление — это результат технологических опытов злых инопланетян? ^_^ Ещё прибавлю: если бы вся тема сводилась к «а есть ли бог», то это мало кого заинтересовало бы. Штука в том, что некоторые из ответа на этот вопрос делают далеко идущие выводы, напрямую касающиеся самой что ни на есть бытовушной бытовухи. А уж тут, звиняй, разбираться хочется.

Князья и их законы странные. Спойлер:Похож, похож. Но это Potemkin.

Спойлер:http://www.fightersgeneration.com/characters3/potemkin-xxhr.jpg

Переносеца.

Кремль, мыслить догмами плохо.