Davinel

Да ну. Вернемся к реальности может? Это настолько же нереальные цифры, как и то, что советская армия потеряла 20 миллионов солдат(а я видел вполне цивильные выкладки с цитатами и источниками, где доказывался именно такой результат...) Через немецкую армию за всю войну прошло около 21 миллиона человек. Что, больше половины погибли на фронте? Так не бывает. Вообще потери среди солдат во второй мировой - около 25-26 миллионов. При этом военные потери Оси - чуть больше половины от потерь союзников. Большая часть - немцы. 5.5-6 миллионов. Японцы - более двух миллионов. Ну и суммарно венгры, итальянцы и т.д. еще около миллиона. Среди союзников основные потери - СССР, 10.5 миллионов человек и китайцы - около 4 миллионов погибших солдат. Как бы да. Постоянно. Мол клевета и лжа всё, небыло такого, советский солдат он в бой рвался так, что винтовки не брал даже, зубами врага рвал! Ну я ж сказал уже, что ошибся. Да, не 1 к 3, а 1 к 2. Считать все потери немецкой армии - совсем неправильно т.к. она воевала далеко не только на восточном фронте. У советского же союза на восточный фронт приходиться 98% потерь.

Так он и был основной темой...Просто в большинстве эпизодов на романтику только слегка намекали, но незримо она все время присутствовала. Дык это и правильно, иначе - Если б можно было так легко получить FLCL... :\

Да хоть бы и так, не вижу тут негативной роли победы. Как минимум - это был свой тиран. Чушь. Говорить нужно правду, желательно - всю. Иначе так и будем вечно на грабли наступать. К тому же кроме негатива, Красная Армия таки освободила их от фашизма. Да, СССР сам приложил руку к становлению этого режима, да, ту же Польшу они в начале войны поделили с Германией пополам, но тем не менее. А вот эта вот ложь во спасения - она в данном случае весьма не в тему. Может еще германцам стоит тоже начать говорить о великих достижениях вермахта и возвеличивать Гитлера? А почему бы и нет - свой же. Глупо это. Есть в истории светлые страницы, есть темные, не нужно их стыдиться, нужно признавать и не делать так больше в будущем.

В духе "лучше б нас немцы захватили!"? Такого тоже не слышал.

Ну это "официальные" потери германской армии, включая силы союзников(вроде как).. Хз кого тут не учли, может разве что финов. На самом деле да, сложно сказать. Я не очень вкурсе откуда считают потери красной армии. Считают ли потери в войне с финляндией в 39 году? В войне с японией в 45?.. Кто считается в немецкой армии? п.с. Я тут немного погуглил, да, похоже у меня малость устаревшие сведения или склероз одолел (: Наиболее достоверным мне показался вариант в котором германия+союзники потеряли на восточном фронте ~5 миллионов, а советская армия+союзники - 10.5 миллионов. 1 к 2 конечно лучше чем 1 к 3, но тоже не шибко...

Прямые военные потери германской армии среди военнослужащих - около 4 миллионов, за всю войну. На восточном фронте - 2.6-2.7 миллиона. Потери советской армии - 8.5 миллионов. Одно дело воевать "не идеально" и совсем другое - безграмотное командование. Тут даже примеры особо не нужны(хотя их, как я уже говорил - много). Чем еще можно объяснить соотношение потерь 1 к 3? При чем тут высокая мораль? Ну да, использовали на войне жестокие методы. Нужно было. Я ж как бы даже не шибко против, если, конечно, это действительно было необходимо для победы. Непонятно только к чему это отрицать. Это если кого и порочит, то только тогдашнее командование, но никак не ветеранов войны ни саму победу.

Проблема в том, что последний, примерно десяток серий, существенно отстает по качеству. Хуже динамика, глупее сюжет, ляпы и нелогичности на каждом шагу.. На шедевр то оно вроде и так не тянуло. Однако ж если бы не слили конец - было бы весьма хорошо. А так - "неплохо" и "бывает и хуже". Вроде в манге там тоже еще не определили ^^

Лучше уж кот гиасс. А то наруто с бличем я не осилил дальше пары серий :\

Не так. Лучше плохой царь, чем убитый царь, революция и пришествие к власти тех, кто этого царя убил. МНОГО лучше. Знаете, что будут делать, пришедшие к власти? Они убьют всех приближенных прошлого правителя, потом, всех, кто обладает какой то властью, потом - всех, кто вызывает у них опасения, потом - всех, кто теоретически может быть опасен, потом - всех, кто вроде как опасен, потому что об этом кто то сказал.. Если я и преувеличиваю, то лишь самую малость. Ведь, понимаете, пришедшие к власти подобным путем люди, они весьма жестоки и беспринципны. И очень, очень, очень бояться, повторения своего сценария. "Они должны быть идеалистами и верить в свое дело", можете сказать вы. О да. За примером далеко ходить не надо - Чили прошлого века. Великолепный пример того, что происходит, когда агрессивно настроенные идеалисты приходят к власти... Я сейчас пытался припомнить хоть одну революцию, которая бы привела к серьезным положительным изменениям и чтоб без массовых чисток.. Пока не получается. Впрочем я не историк, хрен его знает, может чудеса все же случаются?

Не шибко корректно так говорить. А точнее - это совсем неправда. Война шла далеко не только в Европе и не только с Германией, иначе она бы не называлась Мировой. Великобритания весьма активно воевала с самого начала, в первую очередь на воде и в воздухе(лондонцам, которых чуть ли не каждый день бомбили, от этого было не легче), но еще и в Африке и Италии. Туда, кстати, высаживала десанты и США. Штаты в это время воевали с Японией и по всему что мне известно, это была весьма и весьма тяжелая война. Кстати проиграй они тогда, результаты войны могли бы быть совсем иными.. Ну уж дальний восток так точно японский бы был. Конечно, да, основные бои шли в Европе и да, СССР принял на себя наиболее тяжелый удар, но это не значит.. да ничего это не значит. Кроме того, что дураки и в отличии от америкосов не умеют вести прибыльные войны и извлекать выгоду из побед. Я уж не говорю о том, что "союзники" в отличии от СССР, не обеспечивали довоенную Германию бесплатным(серьезно - нахаляву отдавали) зерном и металлом, фактически "делая" её экономику. Это карма, видимо..

Как это все относится к вопросу о победе? Можно долго холиварить о том, КАК победили и какой ценой, обсуждать эти самые заградотряды и т.д., но при чем тут сам факт победы?.. Честно говоря ни разу не слышал такого мнения, что мол СССР во второй мировой не побеждал. А что интересно тогда? Проиграл? И мы теперь все типа какбэ захвачены фашисткой Германией а мировой заговор телпузиков скрывает это от нас??!!11 По моему отрицание факта победы СССР это не уголовная статья, а психиатрия. п.с. чуть чуть по холиварю ^_^ Закидывание трупами, к сожалению, действительно имело место. Начать с потерь 1 к 3, отнюдь не в пользу СССР. И есть уйма примеров абсолютно безграмотного командования, в результате которого были загублены сотни тысяч людей. Не понимаю, к чему это отрицать. Это что, как то уменьшает величия победы? Или принижает победивших солдат? Ну и заградотряды те же, которые вроде как действительно имели место.. И то, что они были и у немцев, не дает абсолютно никаких оправданий сему прескорбному факту..

Вы сабж вообще видели? Ничего, что он малость чересчур кровавый, жестокий и т.д. и т.п.? Конечно есть разные мнения о том, что стоит и не стоит смотреть детям, но если придерживаться "общепринятых" стандартов, то берсерк явно НЕ детская вещь. "Боевик" и "трэш" - это не минусы. Это просто характеристика произведения, не больше. Если бы это была психо-философская драма или школьная комедия, но в том же сеттинге и с тем же сюжетом - было бы весьма глупо, нэ? (: А так - классный трэшевый боевик. Берсерк явно не "умное" произведение. Нет в нем ничего.. такого. И эдакого. Да и не нужно оно там. Но и тупым его тоже не назовешь, для тупого он слишком хорош.

Где вы видели такие жанры "взрослая", "умная"? Берсерк - трэшевый фэнтэзийный боевик. Конечно взрослая, детям трэш смотреть вообщем то не положено. Но умная?.. Боевик он и есть боевик, тем более трэшевый.

Родители?.. (:

Легче всего - вампирами. Большая часть боёв где то с середины игры шла так - армагеддон(вампиры превращаются и снимают с себя поджог), вешаю по камнекоже на каждого, гейзер. С оставшимися войсками вампиры обычно справляются сами. В принципе с половиной армий можно вообще ничего не делать, только камнекожу вешать. А если б я играл воином то было бы вообще жестоко.. вамиров бы было где то в 1.5 раз больше + на ~20 поинов выше атака.. Еще можно дроидами играть, но ими малость муторно. Еще неплохой вариант - берем гигантов, или красных драконов или там тирексов.. Зависит от артефактов и армии, главное чтоб как можно выше защита и резисты и чтобы лечение работало. Метка+доспехи бога+камнекожа+лечение за 1 маны+ если что можно воскрешать их инквизиторами и демонологами и фантомами инквизиторов и демонологов. Ну а боссов убиваем уже отдельными армиями.. Гремлина убивал черными драконами например.. Единственное нормальное заклинание призыва в игре - портал демонов, есть всегда. Тэкрон, квест плащ дракона, дают в подземелье. Его можно пройти без боя, в награду дают книжку +20% к силе портала демонов и из этой книжки можно достать свиток.

Не знаю как на остальных уровнях сложности, на невозможном маг самый слабый. Боевая магия почти бесполезна(слишком мало убивает), даже армагеддон, даже учитывая 100% поджог. Призыв - точно так же. Сначала призывает слишком мало, потому что не прокачан, потом - слишком мало, потому что вокруг аццкие толпы. С другой стороны у воина с паладином определенно будут очень высокие характеристики атаки и защиты, а паладину, к тому, еще и плевать на потери. Как по мне в аддоне самый сильный класс именно паладин, прокачиваемый в воина. В сравнении с воином у паладина лучше спец абилка(как по мне - намного лучше), и он может куда раньше нормально прокачать магию, без которой все же тяжко. Одна каменная кожа и 3 уровень рассеивания - уже огромный плюс, а воину до этого пилить и пилить. К тому же маг сильнее всех зависит от рэндома. Если ему не выпадет парочка критичных для прохождения заклинаний(к примеру - решили качатся в боевую магию, а гейзер взял и не выпал. И огненный дождь не выпал. Я вот например нашел гейзер на 35 уровне, а огненный дождь за всю игру так и не увидел, хотя копал по два, а потом и по 3 сундука за бой) то все будет весьма грустно.

Чего вы человека пугаете, не так все страшно (: Скорее весело и непонятно.

Это очень большой вопрос. Вы даже не представляете - насколько, судя по всему. А уж для современников.. Хорошо с высоты истории смотреть на правителей прошлого и обсуждать их действия, говорить о том, что они дескать были плохими монархами или президентами. Справедливость этих суждений, конечно, все равно оставляет желать лучшего, ведь историю пишут победители, да и о многих вещах никто уже и не узнает. Но судить современников? Если честно, что мы реально знаем о правительствах в наших странах? Да практически ничего. Слухи, домыслы.. Но, представим - окей, мы их осудили. И даже как то исполнили приговор. Что дальше? Конечно, всегда найдется кто то, кто знает как лучше, а как же! Свято место пусто не бывает. И вы серьезно верите, что будет лучше? Я вот нет. Один из многих уроков, которые можно извлечь из истории - революции несут с собой войну, разрушения, кровь и нищету. Часто - на долгие десятилетия. Это - лучше плохого правления?.. Сомневаюсь. Счастье, что сейчас оппозиция зачастую понимает - убивать плохих правителей не выход. Хотя бы потому, что подобные методы в будущем гарантированно будут применены к самой оппозиции. И не важно плохо она будет править или хорошо - недовольные есть всегда. Раньше такое понимание было редкостью, вот и получали регулярные кровавые бани, когда очередной из "знающих как лучше" дорывался до трона и шёл всем доказывать, что он тут главный.

записываюсь

Да ничего оно не ломает. Просто у винды загрузочная запись в MBR, линукс по умолчанию её туда же пишет и естественно затирает. Но вполне можно и не писать её в MBR.

Хм ну я всегда под мистикой понимал произведение о сверхъестественном, причем сверхъестественном, по меркам описываемого мира. О чем то, что данному миру не присуще. Взять те же дозоры - там умение, к примеру, пускать фаэрболы - норма. В нем почти нет ничего сверх.. Или в мире Лунной Принцессы - там магов и прочих вампиров как блох на собаке, они не являются мистическим элементом. Конечно тут опять же все зависит от автора, от того, как он покажет и объяснит те или иные события. Очень часто можно из фэнтези сделать мистику или фантастику буквально парой строчек/кадров. Ну а если вернуться к Волчице - там вроде бы вполне ясно, что Хоро отнюдь не одна такая и что это не она необычна, а мир.

Да можно все что угодно, но во первых там никаких научных обоснований нет, там говориться что она богиня. Во вторых sci-fi требует не обоснований для какого то одного факта, а научного(чаще - псевдо научного) подхода к описанию всего мира целиком, чего опять же нет. И в третьих я о научной фантастике вообще не говорил (: Изгнанник на неё никак не тянет, он весьма характерный представитель фантастики ненаучной, каковая отличается от фэнтези только одним - вместо ничем не объясняемой магии присутствуют ничем не объясняемые "фантастические" технологии. Откуда ж я знаю причем оно? (: Я о нём ничего не говорил. Там жанры лепят по принципу "чем больше - тем лучше".

Столько споров, из за откровенно средненькой анимешки? Вы не переборщили, господа? (: Это конечно не еденица и не двойка - такие отвратительные вещи такая же редкость как и шедевры, а твердые 5-6 баллов. Посредственность.

http://babelfish.yahoo.com/ Она гламурней.

Если объективно - в первой ТВишке куча недостатков. Как в прочем и во второй - только уже других (: