Nulex

Думаю в аду, круге на седьмом есть пытка, специально для анимешников. Им дают смотреть аниме сколько душе угодно, но только в озвучении упомянутого Кубы77. А на восьмом только одно аниме и тоже с Кубой.

Что когда одевает миниюбку проглядывает Сергей Данилко.

Детское, также как десу, десу.

Куба это дабер с дико противным голосом? Он пропал, а я и не заметил. Есть у меня и версия. Может он тупо женился и родил ребенка :)

Инфаркт миокарда

@screenscreen, это тупо аналог десу, десу.

Гроза страшнее - она свет отключает.

http://www.youtube.com/watch?v=qfbL9ucnBi8

лифт застрял

, ну а что проверять, педофилия там тупо есть. Только та же Лолита - антипропаганда этой самой педофилии. Пусть проверяют, не думаю, что найдут. Вряд ли будет как в Голандии :) Хотя есть такой вариант, что это пиар, и Чаплин просто хочет, чтобы читали качественную литературу :D

Может это анорексия была? Осложненная неудачной любовью.

Гроза ходит кругами вокруг моего дома. Я боюсь...

Я бы тоже исключил. Нечего этим прекрасным книгам там делать. А они, кстати, разве в школьной программе?

Вообще пиар во время потопа, с массой погибших, отталкивающее зрелище, как с той так и с другой стороны.

@Ryo-oh-ki, вот ты мне разреши одну интересную коллизию. Почему кода патриарх или священник высказываются по поводу событий в стране - они политики, а если то же самое делают журналисты, писатели, певцы и т.п. они не политики. Что такого мистического в нашей политике? Может не стоит бояться человека в рясе? Церковь часть общества и обязана с ним взаимодействовать. Я понимаю, тебе хочется чтобы священники вкупе с верующими попрятались в землянках, но ведь такого не будет, разве что настанут последние времена, но до них может еще пару тысяч лет, а может и пару лет, тогда ты возрадуешься. Тут мне непонятно где хвост, а где собака. Наверно это взаимовыгодное сотрудничество. Огорчает не ОПК а общее хирение программы. Если бы не сокращали основные предметы, то от ОПК ни холодно, ни жарко. Согласись ты серьезно преувеличиваешь роль школы в воспитании. Приготовься сейчас будет футуршок, основную роль в воспитании играет телевидение (вот где настоящее зомбирование) и набирает силу интернет, лучше он телика или нет непонятно, тут могут быть варианты. Приведи парочку таких высказываний. Действительно интересно, откуда ты это взял. Сколько не слушаю священников, ни один не сказал такую глупость. Может мне конечно везло и я слушал только умных. Нет это просто христианская позиция. Простительно, что ты не понял, христианство для тебя темный лес. Дело в том, что мне вообще кого-либо осуждать нельзя. Судить только Бог имеет право, а у меня свои грехи есть, какое право я могу судить, к тому же может я всех обстоятельств не знаю и наосуждаю на свою голову. Я и тебя осуждать не могу, если что. Другое, если ты, например, ударишь девушку я смогу осудить твой поступок. Т.е. христиане могут осудить грех, но не грешника. Я безусловно осуждаю стяжательство и лицемерие. Как-то так.

А как ты хотел? Именно так. Основывается на философии, например на гносеологии. Имеет в своей основе постулаты (аксиомы принятые без доказательства) и выведенные из них при помощи логики, эмпирики и математического аппарата законы. А по другому никак. Иначе твоя цифра 90% голая. Моя цифра 2% конфликтов причины в религии, 30% повод в религии. Эти мои цифры имеют тот же вес, что и твоя. Но раз ты привел эту цифру первым тебе её и доказывать. Заметь мне на руку если ты не будешь приводть доказательств, я просто назову твои слова ложью и буду прав. Ага, а то, что церковь фактически была министерством пропаганды это так фигня. Именно царское правительство со времен Петра 1 крутило церковью. И что это доказывает. Только то, что пьянство было вопиющим случаем. Еще в начале 20 века по пьянству мы были в самом хвосте ведущих держав Европы и CШA, занимая десятое место по уровню потребления алкоголя (3,1 литра на душу населения): на первом была Франция, за ней Бельгия, Англия, Германия, Италия, Австро-Венгрия, Соединенные Штаты, Швеция. Сейчас этот показатель около 15 литров. Как раз несколько поколений Как ребята-талибы характеризуют религию в целом и РПЦ в частности? По исламу. В Коране есть несколько заимствований из Библии, но говорить,ч то Коран основан на Библии, то же самое, что говорить "Учебник по математическому анализу 1956 года выпуска основан на сочинениях Ленина" на том основании что в предисловии к нему есть пара цитат из собрания сочинений основоположника. Да и понятия "джихад" в Библии нет. Я не просил. Просто без пруфа, твои слова пусты. К примеру, я скажу все атеисты - насилуют маленьких девочек. А доказательства? Тебе надо - ты и ищи. Это видимо фундаментальная ошибка атрибуции. Поверь тебе только кажется, что мне надо доказывать свою позицию, а тебе нет. На самом деле подтверждать свои слова нужно нам обоим. Авторитеты хороши когда их правильно готовишь. Чтобы привлечь на помощь авторитет нужно привести его цитату, на худой конец достоверно пересказать. А выдрать из контекста пару фраз и сказать: "гляди это у Доккинза, ну что утерся?", наивно не находишь? Опять же твои "очевидные" вещи очевидны только тебе и может еще паре фанатиков (у фанатиков вообще нет сомнений им все очевидно). А на поверку большая часть твоего "очевидного" всего лишь мифы.

Так пусть приходят и ищут сообщения с описанием способов самоубийств, зачем всю тему-то закрывать?

Да, желательно там же подраться, нужно конечно выбрать противника по себе, чтобы иметь 75% вероятность успеха, при проигрыше вариант с альфа-самцом реально былинный отказ. Ну можно не в клуб, а в библиотеку, главное чтоб не выгнали. При прочих равных в библиотеке успех будет еще эпичнее.

@Melissa Mao, да. Больше суицида на АФ. Обязательно опиши способ, коим она пыталась самовыпилиться. Конечно же укажи какие анимы её подвигли на подвиг.

Упс. Ну ладно каша, так каша. 1. При чем философия? При том, что материализм - философское мировоззрение. Вообще философия это основа многих явлений интеллектуальной жизни человечества, в том числе и науки. 2. Речь идет о науке и религии, о вопросе происхождения вселенной речи не было. Попытайся абстрагироваться. Я понимаю это нетривиальная задача, но все же. 3. Отдельные теории, причем более чем спорные никак не относятся к теме теизм-атеизм. Я думал войн было гораздо больше. Может ты более точно будешь выражать свою мысль? Например 90% войн в период с 8 по 13 век в Европе, Малой Азии и Северной Африке были религиозными. А то ведь я не Овен привычки додумывать за собеседником не имею. И вообще оцениваю свою способность к телепатии очень скромно, где-то 0. Что же касается пропаганды. Это-то я и имел в виду говоря о поводе. Причины более прозаичны, как я говорил ранее - собственность. Все беды из-за нее. Если убрать религию, как повод то найдут другой, причину-то не тронули. В прошлом посте ты писал, что революцию спровоцировала РПЦ других причин не называл, никак не указывал на вес религиозной причины. Это твое личное мнение. Я вот думаю менталитет более гибкая штука и может меняться на протяжении трех-четырех поколений. Иначе как объяснить, что пьянство стало частью менталитета? Каким образом понятие "джихад" может характеризовать религию вообще и РПЦ в частности? Я просил пруф. Если ты что-то утверждаешь голословно не приводя доказательства - это если не ложь, то твои фантазии, что не сильно отличается. Так что слив? Или пруф :) Ну не я начал переходить на личности и постить свои фантазии как непреложную истину известную всем. Докинз давно в планах, но отписываться я тебе не буду, поскольку раз постишь из него выдержки приводи и аргументацию, почему я должен что-то читать, чтобы убедиться в твоей правоте? Не кажется ли тебе, что свою правоту надо доказывать самостоятельно? А прятаться за авторитетами... как-то мелко, что ли. Это имеет отношение к общественной жизни и идеологии. Вот идеология - это да область политики. И ситуация действительно печальна. Однако бабай надувной. Вот представь. Кризис, власть не справилась и народ выбрал кого-то другого. Пусть этот кто-то никак не относится к церкви, или даже против, когда есть хочется не до вопросов веры, это мы еще в начале 20-го века проходили. И что сделает церковь? Да ничего, поддержать какую-то политическую силу открыто и явно она не может. Призвать к стабильности в унисон с известной политической силой может, это да. Это все печально, но как это относится к политике. Я Охлобыстина, патриарха и прочих не оправдываю, но и не осуждаю (кто я такой). Вот про политический пост это не понятно. Политикам было бы удобнее если бы этого поста не было. Тогда можно было бы назначить министра по делам церкви (конкретное название министерства значения не имеет). И что. Как этот факт помешает им голосовать за того кто ходит в церкву, а не за того кто говорит, что бога нет? Да популизм - плохо, но это один из элементов демократии, текущего политического строя. , ладно, тогда пищи "религия пытается вмешиваться". Эти попытки отголоски той борьбы с которой наука избавлялась от излишней догматичности, оставшейся от опрометчивого решения западной церкви освятить античные научные постулаты. Надеюсь и церковь и научное сообщество когда нибудь преодолеют остатки этих противоречий. И перестанут вмешиваться в дела друг друга.

Все классно, только одно уточнение. Религия не пыталась вмешиваться в объяснения, она объясняла вместо науки, которой тогда просто не было. Ну а из догматизации античных научных представлений, ничего путного не вышло. Догматизация хороша для религии, для науки тоже, но в малых дозах, чуть превысишь и все - смерть.

Это не отменяет тот факт, что 3 сериал сильно отличается от первых двух. Там как бы даже жанр сменился. Inu x Boku SS Досмотрел эту зефирку. Все таки довольно неплохая вещь в своем жанре. Идеальна для девушек, если вы хотите приобщить вашу девушку к аниме - прекрасный выбор.

Я не прошу доказательств, я примеры политической деятельности прошу, а то подобные речи: любой может вести. Заметь я сам привел пример высказывания патриарха, которое можно с натяжкой назвать политическим. Ты же ссылаешься на очевидность ситуации, но ситуация то не очевидна. Вот если какой-то писатель или певец выскажется о ситуации в стране, факт этого высказывания делает его политиком? Думаю нет, а патриарха делает, мистика... Он вроде как сам попросил не считать его священником, получил удовлетворение этой просьбы, но если он захочет заниматься именно пастырской деятельностью, то гнать его не будут. Т.е. этот поступок как бы намекает, что он не хочет, чтобы его деятельность воспринималась как одобренная церковью. Я против чтобы сан патриарха был политическим постом. Церковь в своем уставе тоже против, государство в своей конституции также. А что касается влияния РПЦ, так большинство считают себя православными (пусть и в церкву ходят раз в три года). Государство учитывает желания большинства, это вроде как демократией называется. Если хочешь чтоб тебя избрали верующие - ходи в церкву, хочешь чтобы не верующие - говори, что бога нет...

Я так понял, что если он этими непотребствами прекратит заниматься, то снова станет священником. Прекрасный пример того, что церковь не вмешивается в политику. Можно примеры? Куда он баллотируется? Кроме заявлений о нежелательности революций, что еще можно ему приписать? Да и сами заявления довольно слабый аргумент.

Материали́зм (от лат. materialis — вещественный) — философское мировоззрение, в соответствии с которым материя (объективная реальность) является онтологически первичным началом (причиной, условием, ограничением), а идеальное (понятия, воля, дух и тому подобное) — вторичным (результатом, следствием). Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отрицание веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[6]. Знак равно между этими понятиями - слишком вульгаризирует философию. Это 90% войн? Там даже разделения властей не было... Т.е. у революции не было никаких других причин? И какую революцию он спровоцировал? Если брать Россию, то их было 3. Первую спровоцировал расстрел демонстрации участники которой несли религиозные символы, вторая и третья имеют еще меньшее касательство к религии. Может алкогольного? Когда в церкву ходит 2% смешно говорить о христианском менталитете. Ну раз умных людей читаешь, то и привел бы сжато пару аргументов доказывающих эту цифру. Я-то думал, что война из-за капитала (в широком смысле, т.е. во времена Мухаммеда капиталом была земля - вот и завоевывали под знаменем истинной веры) происходит. Гугл не дает свидетельств занятия политикой Чаплина и Кураева. Можно с натяжкой сказать о патриархе, что некоторые его заявления политические, т.е. он как-то предостерег от революции. Охлобыстин вроде как и не священник. Т.е. ты явно сказал неправду. Вот первая страница результатов этого поиска. Первая ссылка о том, что церковь не будет вмешиваться в политику. Остальные ссылки не содержат доказательств вмешательства РПЦ в политику. Может подскажешь на какой странице среди результатов поиска искать эти доказательства? Но зачем. Это же твое мнение (надеюсь ты не повторяешь его за кем-то). А раз так, то оно должно на чем-то для тебя основываться. Поведай по какой причине ты считаешь, что церковь участвует или влияет на политику?