Nulex

Гости хуже собак?

WoT

Акакий Акакиевич

Не ссы для каждого предателя найдется шарф. ФСБ и ГРУ еще поднимут отечественную легкую промышленность, ну или не оставят без халтуры своих бабушек.

Есть еще клоунада. В которой юморной эфект достигается как раз "за счет дурошлепства и идиотии". А что это и для чего сделано? Зачем ты раскрываешь секреты? Нормальный экшон, в стиле сакуры, че те не нравится? И не должны быть. В том же K-onе так же. Очевидно авторы не учли, что в России ТАНКИ это слишком серьезно, для помещения их в комедийное аниме, с юмором не для специалистов. Хотя вышезапошеная картинка своей абсурдностью не могла вызвать ничего кроме улыбки, а вызвала колики...

Когда описывали все плюсы танководства я смеялся почти также, как на первой серии Nichijou. Вообще не могу относится к ГиП серьезно после этого экскурса в историю и обычаи описываемого мира. Странно, думал из нас двоих зануда я. Вы как-то слишком серьезно относитесь к сеттингу. Мир где танководство - женский вид спорта это сеттинг как раз из разряда Nichijouподобных. Абсурд он и в африке абсурд. Даже если при этом есть ТАНКИ. Да что вы говорите... У меня перед глазами длинная вереница подобного на 70% соответствующая моему дропу и на 30% завершенке. И ГиП не самое плохое, юмор там нормальный, например так повредивший вашу корму кадр.

Nichijou - самое непростительное аниме современности. Я так понимаю далеко ГиП не первое подобное аниме. Так что уже пошло. А еще в сериале есть корабли которые возят на палубе небольшой городок, построенный ради размещения там школы. Один этот небольшой штрих позволяет предположить, что построенный в этом мире маус и не такое сможет...

, сори, надеюсь с сердцем все хорошо, было бы грустно потерять тебя...

-Предложите агрессивную рекламную компанию в Японии? -Закажите аниме с панцу!

Боевая колесница

Можно подробнее? Всегда хотел узнать как выглядит ничего!

Как обычно трагедия стала фарсом. Ледоруб - шарфом. Считаю что режим Путина неоправданно мягок к предателям России.

В продолжение темы весны и котов. http://www.youtube.com/watch?v=6-5iojmTAEI

радистка Кет

В нудности, очевидно же. Ты серьезно льстишь своему тексту. Однако когда я читал описание места высадки твоего волшебника, то испытал стойкое дежавю, если это не аллюзии на автостопом по галактике (весьма кстати посредственные), то ты довольно талантлив, но тебе не хватает начитанности. Если уж на то пошло я читал весь первый пост. С чего ты взял, что это критика? Это мой читательский отзыв. Так это не информативные предложения. Это побуждения к действию. Бери "ножницы" и режь текст. Если же ты хочешь информативности, то найми редактора, я не самый лучший вариант, но с другой стороны много не возьму. А вот это плохо. Симптом графомании. Я именно поэтому не берусь писать. Вроде писал 3 часа, получил удовольствие, читаю идеально. А через 5 минут понимаю, что 90% надо выкинуть. Уж очень сложно писать что-то цельное, интересное не только тебе. Однако потенциал у тебя есть (я бы даже почитал отредактированную версию этого текста), а раз не видишь нудности то выходам для тебя может быть редактор. Или хороший, искренний друг, который не будет восхищаться из вежливости или жалости. Стиль у него очень хорош, а вот с содержание на любителя. У тебя все ровно наоборот.

Меня умиляют обсуждение правдоподобности фантастических произведений. Девочки на танках. Брутальность и кавай, как невероятно по Японски. И сеттинг вполне на уровне большими, прямо таки хтоническими кораблями, отметающий всякие разговоры о правдоподобности и ИСТОРИЧЕСКОЙ ДОСТОВЕРНОСТИ. А вот поди ж ты.

http://s54.radikal.ru/i145/1303/41/055c073ce49f.jpg

штаны в полоску

Разве я использовал его авторитет? Я использовал его цитату... Для вас он не авторитет, так опровергайте цитату, кто мешает. Даже с Эйнштейновские теории постоянно поборют опровергать, а казалось бы такая глыба. Не знаю, раз ты приводишь этот пример ты и объясняй. Сословное деление было как в странах колонизаторах, так и в странах о колонизации не помышлявших. Ну почему, серьезно со мной спорят только те кто знают историю довольно посредственно. Маэгору хватило пары сообщений чтобы разобраться, Олду одного, с Шинсакой я уверен, что придем к какому-то соглашению рано или поздно. А чтобы я отвечал именно на тот вопрос, постарайся задавать его корректно. Никто не отменял поговорку: "каков вопрос, таков и ответ". Ты можешь указать конкретное место, где я этим занимался? Отрицать и не признавать значимость по сравнению с другими качествами, разные вещи, не правда ли. Сильный и тупой горожанин. В Ебурге легко могу такого представить, в Москве не знаю. Ты о чем? Я уже начинаю тебя плохо понимать. Что такое "бугама"? Где и с кем ты разговаривал? Кто кому на руки, что дает? Кто знает русский лучше тебя? А тут ты говоришь, что делал это не однократно. Ковычки явно указывают твою степень уважения и признания заслуг. точно не надо и не тебе меня учить. В российской исторической науке по сравнению с Ключевским, ты - насекомое, это не оскорбление, это факт. Т.е. ты не понял к чему это сказано, что опять же говорить о том, что ты плохо знаешь историю. Во время оно Англия практически завоевала Францию. Я довольно хорошо понимаю чем отличается колонизация от завоевания. Лекссус видимо нет, ты судя по этим словам тоже. ИЧСХ поляки и фины как-то хреново интегрировались, без задора и огонька в глазах. Так просвети меня. Я тоже могу сказать что у тебя много проблем, но пока я не подкреплю эти слова аргументами и фактами, они будут малого стоить. Пока что ты стабильно выставляешь себя пустозвоном, даже Лекссус получше себя в разговоре ведет.

метание

Так пусть приведет мнение других ученых мужей. Надо же отстаивать свою точку зрения, а не просто говорить "он не прав потому, что ученый". Это не конструктивная позиция, это воинствующее невежество. Оба правы. Традиция приглашать на царство представителей чужого правящего дома действительно существовала. С другой стороны князь это военный вождь, который совсем не сразу получил всю полноту власти и я не исключаю, что в некоторых княжествах этого самого князя могли избирать всенародным голосованием, это не противоречит большинству исторических концепций развития общества. Вся беда русской истории в том, что до девятого века она покрыта мраком, а достоверность сведений о до петровских временах не сильно превышает достоверность древнегреческих мифов. Поэтому простор для домыслов огромен. Разделение было не только по религиозному, но и по сословному признаку. Знаешь в те времена были сословия, надеюсь не нужно объяснять что это такое? Никто меня не клюет. Максимум резиновыми клювами. Я пока не увидел стройной критической позиции для полемики с которой пришлось бы немного напрячься. Мало говорить, что я несу бред, надо доказать это. Во времена оны большинство считало, что гелеоцентристы несут бред, однако это никак не влияло на правоту этих самых гелиоцентристов. Ну да расизм с ним вообще не вяжется. Этногенез и расизм разные вещи. Этногенез описывает происхождение этносов исходя из исторических и географических реалий. Внося, многими считающуюся лишней, сущность пассионарности. Т.е. сейчас живут вместе народы пассионарные и не пассионарные. Расизм учение о превосходстве одной расы над другой. Теория эта наукообразна, но не научна. И объяснять действия Александра 3 тем, что он был практически немцем, в точности то же самое, что объяснять его действия тем фактом, что он был бородат. Ага русские просто вывели собак которые жрали волков. А вообще ты прав англичане (кстати основоположники расизма) не считали индецев или чернокожих за полноценных людей. Эта архаичная точка зрения даже была подведена ими под наукообразную основу, которую, визжа от восторга, подхватили германские нацисты. А сколько хочет русский? У нас большинство русских не задумываясь станут работать за 20-30 тысяч. Будь я без образования, пошел бы не задумываясь. Открою тебе страшную тайну, во многих деревнях и рабочих поселках, 5 тысяч считается нормальной зарплатой для здорового мужика, вполне себе русского. Гастробайтеры это скорее всего такой способ коррупции, в ведомости написал 30 на руки отдал 10, разницу в карман. У тебя точка зрения гораздо больше отличается от Шинсаки чем моя? Ты мог бы пояснить свою точку зрения и с чем споришь? Я имел в виду национальную политику большевиков. Хотя с другой стороны они ослабили религиозный препон для интеграции, мусульман невозможно полностью интегрировать в не мусульманское государство. Так что с влиянием большевиков именно в Средней Азии я возможно погорячился.

Ага, а Англия колонизировала Францию. Ты действительно хочешь показать себя в таком свете? А вот без оскорблений слабо? Исходя из общего впечатления от твоих сообщений, я не сильно удивился, что ты относишь покорение Сибири к 13 веку. Видишь ты уже набрал определенную репутацию... Если бы еще было понятно, что говорит оный оппонент, то твоя претензия была бы обоснована. По какому вопросу? Ты там что-то позитивное разве утверждал, или ты предлагаешь мне полагать аргументами этот изысканный, расистский бред сивой кобылы? Ты, что вообще понимаешь в ценообразовании на квартиры? Или ты думаешь зарплата рабочих там играет существенную роль? Мальчик вернись в песочницу, тут взрослые дяди разговаривают. Это почему я так должен сказать? Средняя Азия так и не стала частью метрополии, подобно Сибири. Во первых не хватило времени. Во вторых большевики сильно замедлили процесс.

Возможно. Под это иго можно все что угодно подвести. И культуру образовавшуюся под влиянием ига можно представить гораздо более мерзкой, чем тебе кажется, читал разное. Все таки идеологическую основу мы взяли скорее у Византии, непонятно, что нам могли дать недогосударства монголов, кроме технологии сбора дани со своих и чужих. Ну это нормальный процесс. Климат Сибири не располагал к большому населению и приход более развитого народа, не собирающегося вырезать коренное население не мог не поспособствовать... Ну она не смогла бы. А вот если бы моря не было, то всенепременно. Ты тут не путай. Я таки и Гумилева читал. Русские они в 14 веке организовались на старушке Земле, а мы о более поздних временах рассуждаем. А то смешал все в кучу, потом не удивляйся, что каша вышла. Ты извини, но по сравнению с этим ученым мужем, ты насекомое. То, что одни ученые мужи несут чушь, не доказывает, что все ученые идиоты. Для подтверждения своего тезиса ты должен хоть какие-то аргументы привести. А пока ценность твоего "изобличения" равна нулю. Классическая точка зрения, это и точка зрения классика. А то, что я её неправильно понял, нужно доказать (я даже привел цитату - вперед полемизируй) или доказать, что классик ошибался. А пока твои аргументы на уровне "ты дурак", почти как Лекссус-тина. По фигуральному. Это довольно значительная фигура в российской исторической науке.

Пришлось таким языком, ну раз не понимают. Зачем? Я уже выучился. Ну а таджики... Видел недавно как лишние ветки у тополей срезают. Подъемник для пильшика веток бензопилой, грузовая машина для вывоза веток. Пять человек: два водилы, один дровосек и два таджика для закидывания веток в кузов. Вот такие работник точно не нужны. Дворники в нашем городе в большинстве русские. У меня все в порядке, дело в "вычурности" твоего стиля. Нет ясности к чему относится упомянутый тобой 13 век к северу или к Сибири. И сценарии освоения территорий были все же разные. Ой ли. А подданство меж тем было разным. Что ты подразумеваешь под "законодательного разделениея". Неужели что-то иное? Хотя там был не национальный, а религиозный ценз, что конечно делает честь РИ. Ну и что. Вот Моэгор биологически порождение хаоса и что с того, порой сливает как августейшие особы или даже простые смертные. Прекрасно, кто бы спорил. О чем я и толкую. Великолепно и тут много общего с Россией. Замечательно, заметь до Киргизии железные и прочие дороги строила именно Россия, а не Саудовская Аравия. При этом надо совершать некие ритуальные действия, принятые в твоей религии для изгнания нечистой силы.

Ты главное не удивляйся, но твое появление в этом разделе с текстом - приглашение для меня зайти и отписаться. Это правило такое в этом разделе, а кто ты такой чтобы спорить с правилами форума? Соответственно, я люблю читать и от жанра фентези меня не воротит, поэтому я твоим приглашением воспользовался. Я так понимаю, мое мнение было для тебя важным. Или "олол"о говорит о том, что критика для тебе не нужна? Т.е. ты выложил сюда текст чтобы потешить свое ЧСВ? Ну так мои сравнения должны были тебе польстить. Я был очень доброжелателен. Текст довольно сырой, и если ты его подправишь, будет вполне читаемо. А так несколько затянуто, нудновато (это я тебе как эксперт говорю :)). Ты вот это вообще к чему написал?