Nulex

Химики чаще балуются с С2Н5ОН

Какие кредиты? Инвестиции в колонии. Продукция и прибыль со сгнивших заводов оставалась исключительно в упомянутых республиках? Ну вот а говоришь ничего не получали. Один товарищ, уже объявил, но это частное мнение, я интересовался новостной "аналитикой". Более актуален вопрос давно ли она ей быть перестала. Ты будешь удивлен, но наверное в прошлом веке, когда был образован СССР. Ро отношении к СССР и РФ Сибирь не колония. А то, что изначально она была именно колонией вполне себе очевидно. А вот это уже издержки "интеграционной имперскости" и коммунистической идеологии. РИ же была империей которую строили не коммунисты, а вполне себе империалисты. Там все четко было, денег не приносит, удержать тяжело, опять же об эскимосах этих заботится, так ну его нафиг, а чтоб никто не догадался продадим. Хммм, а как? Русские там самозараждались? И ясак это такой подарок белому царю за дарования чуда интеграции? Вроде как те места гораздо раньше освоили. Ну это же не повод утверждать, что с Сибирью таких отношений вообще никогда не было.

Некоторые педерасты прекрасные вещи делают, только попробуй что плохое сказать о британской группе "Королева", придушу.

Ты знаешь я подобное советовал человеку, что кричал о том какое раньше было прекрасное аниме и какое сейчас УГ. Но Шекспир реально крут, особенно в правильном переводе. Я в школе зачитывался, т.е. игру актера поднимающего УГ до небес можно не учитывать. А ты кстати читал сонеты, там чисто поэзия без сюжета, который можно заимствовать.

Здесь ты путаешь понятия. Хотя и безусловно прав, такое бывает из ложных посылок может получится все что угодно, в том числе истина. Как вскрыли камрады выше, вкус - измерительный прибор. Т.е. это некая характеристика присущая конкретному человеку. Субъективизм как он есть. Нет некой идеи "хороший вкус" которая существует безотносительно её носителей. А вот каким образом этот самый ХВ формируется - это вопрос. Митя говорил, что его формируют разные -веды. Что совершенно справедливо, ибо классики - это те чьи портреты весят в классе литературы. Хотя этот факт естественно никак не влияет на отличное качество и достоинство этих самых классиков. Тут вроде писали о популярности театра при жизни Шекспира. Мне было очень весело читать про то, что популярность была основана не на пьесах Шекспира, а на актерах которые в них играли. Мне было бы невероятно любопытна методика при помощи которой ты смог отделить популярность Шекспира, от популярности его пьес. И да я тоже не имею никакого понятия о том кто пишет сценарии к популярным фильмам. А быть может через 200 лет кого-нибудь из них будут изучать на уроках литературы. На каком основании сделан вывод? Я все еще жду логической цепочки. Пока что твои доводы не опровергают возможности одновременного наличия гениальности и пиар-компании.

Прекрасная точка зрения, одобряю. Как что-то плохое. Даже если забыть, что это противоречит первой цитате. Не противоречь сам себе, это дурной тон, по отношению к самому себе, не говоря уже обо мне. В том что известен Пушкин, виноваты пушкиноведы, Толстой - толстологи, Гомер - мультипликаторы исследователи античности. Каким образом это может быть аргументом, что сочинения Шекспира УГ? Приведи полностью логическую цепочку от этой посылки до вывода, что поэтический вариант Шекспира не лучше прозаического малоизвестного итальянского автора. Гораздо чаще в памяти остается автор оригинального произведения, а не драматургического переложения, что является объективным свидетельством уникальности Шекспира. Есть маленький момент. Любой актер почитает за честь сыграть в пьесе Шекспира. Как знать есть ли в этом заслуга Шекспира... Если нет, то почему тогда все актеры мечтают сыграть, а режиссеры поставить УГ? Поздравляю ты показал мне с каким великолепным презрением можно относится к творческой интеллигенции. Прямо открыл глаза, надо будет взять на заметку. ближе будет "сударь", никак не пан. К тому же в нашей славянской семье только с белорусами более менее хорошие отношения, но они няшки.

Кроме случая с тем же Наполеоном. Не так давно приводил в пример спортивные луки. Лук времен Хаммурапи отличается от современного спортивного. И даже если мы вдруг захотим провести соревнования с использованием аутентичных луков Хаммурапи. То будет довольно затруднительно сделать абсолютно точные копии, а танки все же более сложный спортивный инвентарь.

@Maeghgorre, ГиП - пародия на спокон. Естественно пародия содержит в себе элементы пародируемого жанра. Во первых - танководство женский вид спорта. Во вторых сюжет строится вокруг концепции "команды мечты". Все ваши претензии можно с успехом применить к любому дримтимному поделию. Т.е. команда лузеров или новичков путем превозмогания и везения становится чемпионом. Обычно это происходит после прихода нового тренера или игрока. Ход классический и вот уже несколько десятилетий насилующий достоверность. Подобный сюжет характерен как для Голливуда, так и для аниме. Танчики же сделаны довольно красочно, и как я понимаю, достойно для бюджета аниме. В третьих Абсурден сеттинг. Помимо очевидной абсурдности самого танководства, мы имеем целый список абсурдного. Огромные корабли, подходящие больше для русских сказок; поиск танков по кораблю, автоклуб собирающий танки из металлолома за вечер, и производящий их починку на ходу; сверх серьезное отношение матерей к занятиям дочерей; волейбольная команда - экипажем одного из танков; танкоотаку и т.д. и т.п. Что же касается "мальчиков", сейненов и сененов, то я же играю в WoT и точно не девочка. ;) И вообще вы меня пугайте. Хотя если так пойдет дальше, я возможно научусь объяснять очевидное.

Протев громаттичиских ашипок ни емею не чиго протиф. Но смисл должон быт ясён. Помнится ты с этим спорил. Глупости. Еще со времен РИ все было нормально. Единственную не рентабельную колонию, благополучно продали, точнее спихнули за символическую цену. Самое смешное, что сейчас это преподносится как что-то плохое. А на мой взгляд одно из самых оправданных решений царского правительства. В конце концов кто мог предположить, что там золото найдут. То ли еще будет. Никто еще не обвинял в теракте ФСБ?

Ты говоришь так, как будто бы они кому-то нужны.

колба смеха

А смолы вредны. Логичнее было бы получать это прекрасное вещество инъекцией, а не воскуриванием, раз уж организм уже не может сам себя обеспечить.

@Kaibutsu-kun, это будет конец с...еверной Кореи.

Тем круче то, что известен сейчас именно вариант Шекспира. Ты, как и лекссус, считаешь, что важен только сюжет? Жаль, я аж прослезился. А, например, мне интересна. по определению лишены смысла. Во все времена были разными. Наверное они только в 18 веке считались совпадающими понятиями. Скажи, а зачем тебе "объективность"? Ты настолько не доверяешь своему вкусу?

Путин питается мозгами

ОЧБР будут охранять Путина

Друг мой, каким образом ты вникаешь в сюжет оперы или балета? Правильно читаешь буклетик ;) Мыльная опера - вполне остроумное определение подчеркивающее отличие сериала от оперы. При этом большая часть созданного человеком про любовь, а про что еще творить?

Ты о чем? @Mitea говорит, что раз у Шекспира был прототип, то он типа не айс. А то, что переложение мало известной истории для театра в стихах получилось лучше оригинала и поэтому известно сейчас всем, а сам оригинал предан забвению, трактует не в пользу творения Шекспира, а ставит в вину. Чушь и есть.

Кем и где? С чего это ты взял? Ходит в оперу по определению не может быть вкусом, вот если после оперы ты сможешь её обсудить, тогда да. Вот именно по этому поход в оперу не может быть свидетельством хорошего вкуса. С каких это пор? И что. Вкус - это по определению ИМХО. Ладно попробуй подумать на тему хорошего ИМХО...

@Soego, так ты белорус? Данных у него нет... Анализ сложный и многофакторный, а самое главное никому не нужный. Скажу по другому, интересна твоя точка зрения на проблему, а не разглагольствование о том, как в принципе можно провести какое-то исследование, вот если бы мы хотели грант выбить... История искусства дает понять как менялись представления больших групп людей о прекрасном. На стыке с политической историей и другими историями вполне возможно провести предлагаемое тобой исследование. Что ты знаешь о рекурсии? Я вроде как тоже пишу "способность испытывать". Никакой рекурсии. Лишь более полное раскрытие первого определения. Обойдемся. Совершенство - абсолютная полнота некой характеристики. В пределе бытия и в этом экстремуме совпадает с понятием Бога. Поэтому твоя поправка: Относится скорее к эзотерике, а не к эстетике. Ну да не иметь собственного мнения (суждения) всегда грустно. ok тут хорошее уточнение, не интеллектуального, а личностного. Т.е. тут мы переходим в дебри определения личности и её самостоятельности, поэтому замнем, а то я предвижу уже тысячи знаков :). Тут вся штука в том обладают ли "ценители" этим самым вкусом. По каким критериям они оценивают прекрасное? Есть ли там место эстетике? А то самое совершенное - недостижимо по определению. Т.е. я понимаю о чем ты :) С кровью или хорошо прожаренного? Что за отборнейшая чушь?

истеричный англичанин

Ворлд-арт определяет жанр ГиП как приключения. Пора заканчивать этот глупый спор, ну приключилось такое с маусом, что ж и не такое приключится может. Споконы и моэшит. Споконы. Споконы. Куда делось? Зачем объяснять? Вам что-то не понятно? А что мешает. Сенен - аниме рассчитанное на мальчиков. Танки же для мальчиков. Вы вот зачем это смотрели? Хотя нет вы ежик, плакали, кололись, но ели кактус. Просто признайте, что заврались и не пытайтесь увильнуть от очевидного.

А можно узнать как зовут твоего сумрачного гения? А тебе то почем знать? Хотя тебе же нравятся Девочки убийцы, тогда все правильно. Если серьезно исследовать понятие, то необходимо определится во первых со словом "вкус". Если следовать наиболее простому определению Канта, то это способность судить о прекрасном. Во первых это некоторая характеристика присущая каждому человеку. Но не понятно это как способность видеть или ездить на велосипеде. Т.е. можно ли привить "вкус" или он необходимым образом формируется сам исходя из опыта и степени развития индивидуума. Во вторых это некоторая характеристика говорящая о степени развитости человека. Т.е. человек должен быть достаточно интеллектуально развит, чтобы иметь свое суждение. В третьих это признание некоторого эталона. Ну Кант чего вы хотели? Т.е. существует некоторая сверх ценная категория полнота описания которой и говорит о качестве "вкуса" конкретного человека. Если бы этой категории не существовало, то определение "хороший" было бы бессмысленным в отношении понятия "вкус". С другой стороны "прекрасное" - это нечто доставляющее эстетическое наслаждение и при этом совершенное. Тут надо бы уделить несколько сотен знаков понятию совершенства, но мне лень. Отсюда можно вывести другое определение. Хороший вкус - это способность испытывать совершенное эстетическое наслаждение. Мне интересно, "пан" - это польский шляхтич или человек с козлиными рогами, бородой и ногами? Радоваться tbs-у или оскорбляться? Ты так говоришь, как будто история искусства - это то чего нет. Более интересны твои выводы из этой статистики, а не твое знание о том, что эти выводы можно сделать ;)

Я так понимаю это совет "не верь глазам своим". Тонко, тонко. Простите не смотрел, не готов обсуждать то, чего не видел. Примеры были, не вежливо просить повторять несколько раз, перечитайте пру последних страниц. Описание танководства, взаимоотношение с семьями, первый бой, становление танкисток, поиск новых танков. Я не понимаю что вам необходимо, чтобы я привел ссылку на комический момент и объяснил в чем соль шутки по словам? Вы в своем уме? Там было танководство. Продолжайте говорить "нет, нет, нет" - это весьма конструктивно. Моя точка зрения вполне определена, не завирайтесь. Давайте только не будем спорить о вселенной FMP, если вы в этих кадрах увидели аллегорию, то вернитесь на 7 минуту и обратите внимание на пульт управления к которому подключилась Канаме. Т.е. я нисколько не погрешил против истины, разве что вы вспомните аниме с девочками машинистами поезда. Хотя такое наверняка есть. Так что признаю с подлодками погорячился. Фи как грубо. В девочках есть правила спокона и они вполне соблюдаются, если при этом надо нарушить достоверность, тем хуже для достоверности. В WoT есть аркада, если для аркадности нужно нарушить достоверность, тем хуже для достоверности. Какие такие правила общие для ГиП и WoT вы имеете в виду? Это вот к чему? Не ожидал от вас такой глупости. А дальше... Вы тонете во вранье, ну или собственной интеллектуальной беспомощности. 1. Вырывать из контекста невежливо дальше я говорю буквально следующее: Если вы не понимайте англицкого перевожу я отрицаю тот факт, что ГиП сделан не ради шутки. Как вы в этом абзаце могли увидеть слова о "серьезном аниме"? 2. Тут я вообще открытым текстом говорю что аниме не "серьезное", а комедийное, ну и в иронию пытаюсь, думал вы в нее можете. 3. А тут то где "серьезное аниме"? В том же (!) сообщении я говорю буквально следующее: Кем надо быть, чтобы не догадаться о том что я считаю ГиП не "серьезным аниме", а пародией на споконы? Не стоит оскорблять меня пытаясь доказать, что я в рамках одного сообщения утверждаю что ГиП одновременно "пародия" и "серьезное аниме". В общим вы либо передергивайте пытаясь доказать, что не заврались, либо не можете воспринимать текст целостно и выдергивайте фразы из контекста не сознательно, а по глупости. Во второе я поверить не могу. Так что признайтесь, что ошиблись и забудем это недоразумение с обвинениями меня в нечеткости позиции и аргументов. Не получается у вас.

... это когда не хочется выплюнуть.