DIMFIRE

Ага, сюжет прямо ключом бьёт Скрытый текст Проблема (или наоборот достоинство, как посмотреть) сабжа в том, что фансервису уделяют примерно втрое больше времени, нежели это нужно по сюжету. А от гарема с самого начала никто ничего не ждал.

Пруф что они попали по квотам. Пока в лесах возможно, но когда липовость их позиции стала ясна разом оборвалось. Да. Материальное материально, нематериальное не более чем философия. Общество в своей основе это механизм для производства и распределения материальных благ, всё остальное надстройка. Это наиболее оптимальное решение указанной тобой "проблемы". PS.

К тому, что качественным специалистам квоты не нужны, они нужны бездарностям. И ООН их в этом поддерживало до середины 90-х. Нет, философскими утверждениями является как раз ваше "смысл общества блаблабла". А у меня разгоор идёт исключительно о материальном. Само собой. О том, что буржуазный брак не более чем одна из навязываемых государством и не нужных человеку вещей я с самого начала писал.

Очень хорошая штука, хотя и не без ложки дёгтя. В целом же можно порекомендовать в одном "блоке" с Tentai Senshi Sunred и Hoozuki no Reitetsu. PS. Как называется та часть костюма Куроицу которая под сиськами. Судя по картинкам это всё же отдельная часть вроде корсета, а не часть рубашки?

Проблема Bullshit Jobs, а вовсе не безработица. Jobs несомненно нужен, но при выборе между БОД для всех или Bullshit Jobs для незадействованных в Jobs БОД бесконечно предпочтительнее и многократно дешевле. Какие именно медицина, образование и наука полезны, а какие вредны было прямо и однозначно отмечено ранее. Ок, пишем согласны. Нет, я провожу мысленный эксперимент, показывающий что есть основа общество-и что всего лишь надстройка. Теперь осталось понять и вам. И не втирать про якобы свободу где то в принадлежащем государствам пространстве и времени.

Вы заявили, что "работу нужно предоставлять всем". Я указал на вашу неправоту. Это аргумент, доказывающий что данная вещь не является необходимой и должна оцениваться с точки зрения полезности. Классовая борьба же. Огромное множество людей своего мнения не имеют, а единственным критерием истины является практика. Если человек считает, что без разрешения чиновника он с любимыми людьми жить права не имеет и заводить детей не должен, то это уже не человек, а говорящее имущество.

Шестая 1. Полосатые трусы. 2. Главное что бы полулегальная лоля оказалась не цундере. 3. Что то мне подсказывает, что Марин ещё и за хавчик платить не будет.

Ключевое "очень серьёзная". Даже БОД кардинально снизит избержки по сравнению с этим. Ок. А что имеет? Вы считаете общество разумным сверхорганищмом, или это всё же некий механизм для обслуживания конкретных людей? Культура и исскуство это надстройка. Если прямо сейчас прилетят пришельцы и лучами в мозг сотрут производственные технологии то черех неделю запылают города, а через год население сократится на порядок. Но если они то же самое сделают для "культуры и исскуства" то ничего страшного не произойдёт, уже через неделю будет вполне адекватная замена. В биологической эволюции не существует никакого вида, единственной эволюционной единицей является ген. И любые формы буржуазного брака ведут к сокращению генетического разнообразия. Накопление и передача знаний не имеют самоценности, это способ обеспечить материальное производство-либо способ отжать продукцию реального сектора в сторону истеблишмента. Потому, что любые иные функции являются личными и никакого отношения к обществу в целом не имеют. Тогда эти бумажки семейными отношениями никак не связаны. С отношениями хозяин-скотина и государство-хозяин-скотина, но никак не с семейными.

С одной стороны я согласна, что никто ни к чему принуждать никому не должен, с другой -- конспирологическим сказкам про аутизм от вакцин уже много лет, и они давным давно опровергнуты всеми на свете. Кстати, в Хорватии отказались мне колоть J&J со спутником. Бустер Пфайзера поставили. Засекреченных вакцин?

Bullshit Jobs это отдельная проблема и очень серьёзная. Не нужное не нужно. Каждую конкретную вещь нужно рассматривать именно с этой позиции и не более того. Именно конкретную, медицина в целом или обучение в целом это множество конкретных вещей, не одна. Если под никому подразумеваются те полсотни человек, которым принадлежит половина вообще всего на этой планете то я соглашусь. Это вопрос исключительно технологический. Смысл человеческого общества в производстве и распределении материальных благ, что в свою очередь упирается только и исключительно в возможность получения и переработки энергии плюс в человеческий труд. Производство первого уже полвека можно кардинально нарастить за счёт генетической инженерии, но это запрещено под предлогом экоалармизма. Потребление второго можно кардинально снизить за счёт неограниченного развития промышленной робототехники, но оно запрещено копирайтами. Семейные отношения являются семейными отношениями, выданные чиновниками бумажки к таковым вообще не относятся. А любые формы нормативного брака не более чем навязанная государством форма собственности на людей.

А под необходимость предоставлять высокооплачиваемую работу бестолковым оно должно подстраиваться? Мною были приведены вполне конкретные примеры того, как перечисленные области становятся заведомо вредными и нуждаются в фиксе. Не более того. А что не так с демократическим образованием? Не соответствующие производственным отношениям нормы брака со времён первой промышленной революции менялись уже как минимум трижды и ни малейшей причины оставлять текущай вариант в ущерб альтернативам просто нет, вот только обезьяньи процессы сейчас неизменно заканчиваются присуждением победы фундаменталистам. Про демократию не передёргивайте, был задан прямой вопрос как большинство населения может сменить доминирующую концепцию. И лично вы не нашли иного способа кроме как свалить подальше-в ответ на что был приведён вполне конкретный пример физического уничтожения несогласных. Само собой. Ситуация в которой единственному преставителю дефакто принадлежат остальные члены семьи называется патриархальным браком-и смена должности с патриарха на директора колхоза сути не меняет. Равно как приписывание коммунистического названия к поддерживаемой внешними силами группе сектантов не делает её коммунистами.

Один пробовал не брать, обязали включить в анкету строку расы и не выпендриваться Фраза про демократическое образование была успешно пропущена? То есть даже в псевдодемократических США власть закона важнее власти народа? Вас обманули. Там был патриархат в чистом виде.

Романтикой пока и не пахнет, чистая френдзона.

В каком месте она идеальная? Немножко помацал через бельё и дальнейшее портняжное рабство это совсем не мечта, а выправлять банас она пока даже не начинала. И весь интерес по факту именно в этом-начнёт она рсплачиваться или просто посадит ояша за второй костюм.

Тогда не пришлось бы брать кого попало. Как у вас всё запущено. Про образование я с самого начала написал в числе прочего. А если достаточное количество человек захотят построить коммунизм то как быть? Как наглядно показал храм Народов они даже в джунгли удрать не смогут. Что именно? Христианская утопия или поддержка оон якобы коммунистического режима?

Ок, поправлюсь. Компетентного негра можно сманить зарплатой трёх компетентных белых. Или взять двух компетентных белых и безблагодатную нигру для малоценных клиентов. С жителями гетто и с евреями. Это на руинах советского блока первых почти не было, а вторые старались не выделяться-но на западе достаточно чёткое разделение и не дай вам Б-г спутать еврея с гоями когда тому это не выгодно. Науки которая обосновывает стагнацию и медицины которая предназначена для набивания карманов производителей медикаментов? Таки да. Итак даже в свободном САСШ брак является нормативным и несвободным? QED! Как ни странно, но про истинно верующих вы правы. Только веровали они не в коммунизм, а в христианство-и строили упомянутый режим по образцу христианских утопий. Просто поинтересуйтесь где и какое образование было получено Пол Потом, а так же подумайте почему данный режим был признан ООН как единственно законный для данной территории чуть ли не до середины 1990-х.

Компетентных чёрных уже давно всех наняли, осталось что осталось. Именно поэтому я указывал на необходимость образования без всяких квот. А я достаточно общался и с теми и с другими, так что это совсем не ерунда. В общем лучше всего было бы в постиндустриальном обществе, но таковое отменено и запрещено. Именно следствием этой отмены упомянутые примеры и являются. Потому что нормативный брак ухудшает геном всех категорий населения. То есть мне по первому требованию выдадут бланк с одиннадцатью строчками под имена вместо двух? Но разговор то идёт об том, что ради сохранения своей власти партийная номеклатура сохранила буржуазный брак вместе с буржуазным государством и буржуазной моралью. При этом, как показывает крайний север и Советов и Канады, для добровольного присоединения к индустриальному (но не аграрному) обществу никаких нескольких формаций проходить не требуется, достаточно всего одного шага.

Ты обязан нанять определённое количество чёрных и не имеешь права их уволить как минимум без пары трупов. Они сами себя так выделяют. По пунктам 1. Нобелевка за экоалармизм очень хорошо показывает, к чему скатилась современная "наука". И такой науки лучше бы действительно не было 2. Принудительное школьное образование создано в Пруссии середины 19 века для массовой дрессировки слуг, клерков и тому подобного. Такого образования так же лучше бы не было. 3. Медицина не способная за более чем два года обуздать обычную ОРВИ так же достаточно сомнительная штука. 4. Переход к земледелию в 100% случаев прослеживается по уменьшившемуся росту, рахиту и плохим зубам. Вопреки широко распостранённому заблуждению аграрный земледелец живёт хуже охотника-собирателя, его пища скудна и неполноценна, он часто испытывает голод. Тенденция изменилась только во второй четверти 20-го века и только в индустриальных странах, а в аграрных и ныне так. Разумеется всё перечисленное всё ещё можно переделать на нечто позитивное, но для этого предётся преломить саму суть. В науке отказаться от поиска вложенного во вселенную бородатым боженькой смысла (так называемой "теории всего") и перейти на поиск методов преобразования природы. В образовании перейти от общеобразовательного стандарта к демократическому. В медицине и земледелии полностью убрать биоэтику, ГМОистерию и все прочие нерациональные запреты. Но это кардинально противоречит "пределам роста" и потому вряд ли. Достаточно убрать нормативный брак и любые формы расовых дискриминаций включая так называемые "позитивные дискриминации". Тогда гены успешных получат преимущество, а "плохие" гены естественным образом вымоются из генофонда. Государство считает иначе. Пропаганда нормативного брака, в котором клянутся "любить в горе и радости..."? Три раза ха. Если бы массовое образование было демократическими или хотя бы гуманистическим то я бы согласился, но это к сожалению не так. А всё более широкая цензура в соцсетях окончательно хорошит это ложное предположение. В любом обществе, где брак каким либо образом затрагивает финансы и собственность. В том числе собственность на других людей, выраженную в требовании сексуальной эксклюзивности. Просто как пример небуржуазного брака можно вспомнить рассмотренное Малиновским общество меланезийцев, где: Наследование идёт по женской линии, финансовую ответственность перед женщинами с детьми несут братья этих женщин (и дяди их детей, соответственно) "Мужем" считается тот, кто живёт с женщиной и заботится об её детях. Именно заботится, никакой финансовой ответственности отец перед "женой" и "детьми" данный мужчина не несёт. Эксклюзивные права на секс отсутствуют полностью. И "муж" и "жена" имеют право спать с теми, с кем посчитают нужным. Вместе они обычно спят больше среднего, но эксклюзивности нет. Разумеется в том обществе была и своя токсичная культура, свои глупости и свои ошибки-но вот конкретно брак у них был не буржуазным, в отличии от всех без исключения государств восточного блока.

Это сейчас, когда те сами лезут. А если лезть перестанут то очень быстро возникнет миф про страну грибов, в которой ничего живого уже не осталось.

... Про брак как форму проституции ещё Энгельс писал Это прямо противоречит предыдущему утверждению о необходимости квот вместо слепого набора. Разве? А может быть я наоборот ксенопатриот и не терплю смешивания богоизбранного народа со всякими там унтерменьшами? Люди миллион лет как то обходились без брака и до сих пор зачастую обходятся. А семья к браку отношения вообще не имеет. Тогда возможно стоит такие бонусы и вовсе убрать. Для 100% населения и в 100% случаев? Как уже было сказано если убрать из отношений секс то 90% женщин будет нечего предложить, если убрать из отношений деньги нечего будет предложить 90% мужчин. А является ли принуждение к сексу и перераспределение финансов личным или государственным уже частности.

Во-первых, в развитых странах пропорция точно не такая. Во-вторых, опять же, нужно просто ещё поработать над этим с точки зрения справедливого распределения благ. Да и пропаганда нетоварного отношения к человеку тоже была бы полезной. Внезапно, существуют ещё такие ништяки как забота, социализация, культурные ценности итд. Но сначала экономический базис, угуу. Это пропорция именно так называемых развитых стран. Капитализм подразумевает, что товаром или услугой является вообще всё. Последний раз пропаганду нетоварного отношения человека к человеку ещё в советах 1920-х годов устроить пытались, но это начало расшатывать устои государственности (собственно Маркс об этом и писал), в результате чего желавшая сохранения своей власти номенклатура врубила реверс. Забота, социализация и культурные ценности не имеют к упомянутому никакого отношения. Человек может много делать по принуждению, но любить по принуждению он не способен. Сам факт существования нормативного брака исходит от государства, которому необходимо упорядочивать находящийся в собственности человеческий ресурс в идентичные, легко управляемые единицы. Это помогает взять работника, который будет работать качественно. В отличии от тех самых квот. Коновал может быть сколь угодно толерантен, но пациентам от этого не легче. Сам факт наличия еврея в "списке" и более того, наличие его в этом "списке" первым пунктом, говорит о вашем халатном отношении к поиску и проверке предоставляемой информации. Кстати о национальности второго "примера" найти ничего не удалось, а внешние признаки не показатель Белых с белыми и чёрных с чёрными уже десять тысяч лет насильно бракуют... Неужели предполагаемые бонусы настолько ничтожны, что способны заинтересовать только нищету и абсолютно бессмысленны для хоть сколько то состоятельных людей? Нет. Коммунистическое общество это технологически развитое общество, в котором для материального изобилия хватает труда тех, для кого подобный труд только хобби. "От каждого по способностям, каждому по потребностям". Наличие каких то политических доктрин, режимов, пропаганды и всего прочего к коммунизму отношения не имеет. Так то, но не так. Если мы обратим свой взор на любые хоть сколько то исторические записи то это либо обоснование претензий верхушки на власть (наследник божества в Японии, небесный мандат в Поднебесной, наследник создателей государства на руси и т д и т п), либо прямое восхваление истеблишмента, либо всякие там чиновничьи кадастры, налоги, расходы на армию и т д и т п. Как известно кто девушку ужинает, тот её и танцует-и потому львиная доля культуры это продукт для верхушки, созданный по её прямому заказу. Вы считаете, что межрасовые браки по самому своему определению вызывают больше проблем, чем браки монорасовые?

Вспоминается меметичный случай, когда бравшего работников без личного собеседования работодателя заставили внести в анкету расу и брать по квотам. При этом взятый по квотам вовсе не обязательно будет хорошим работником-скорее наоборот. Например в такой штуке как медицина взятых по квотам как бы врачей к работе с чатланами не допускают, только с пацаками-их не жалко. А что можно ответить человеку, путающему представителя Богом избранного народа с гоем? Белых с белыми и чёрных с чёрными уже десять тысяч лет насильно бракуют, всего то и нужно незначительно поправить уже имеющуюся пропаганду брака. Если исключить секс то 90% женщин нечего предложить в отношениях. Если исключить деньги то 90% мужчин нечего предложить в отношениях. То есть рождение чистокровной нищеты проблемой не является?

Личная свобода человека может быть ограничена только аналогичной личной свободой другого человека, всё остальное лишнее и осуществляется исключительно в чьих то корыстных интересах. А это как посмотреть. Выделить больше денег на обучение практически полезным специальностям в бедных районах (при полном игнорировании расы) это одно. Заставлять брать на работу представителей определённой расы совсем другое. Ви антисемит? Проблема в целенаправленном разделении. Но если вопрос в расовой напряжённости то почему бы не пустить всё это бабло на поощрение межрасовых браков? И будем надеяться никогда не дорастёт, ибо государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы. Стар Трек это в первую очередь коммунистическое общество бездефецитной экономики, а вот какой то пропаганды толерантности там не замечено, да и не нужна она там.

Так и лезть не надо, сами вымрут.

Досмотрено. Повествование в целом порадовало, но к проработке сеттинга относились халатно: В частности уже упомянутые выше войска с бесполезными краснорубашечниками, но без полезных ассасинов/снайперов/etc. Тем более что удары в спину призывателей магией вполне эффективны, а магия в виде шариков позволяет эффективно использовать аркебузы и иные виды пулевых арбалетов, обучить сносному использованию которыми с нуля можно буквально за пару недель (за что их церковь и прокляла). Так же свойство духов после поражения возвращаться к саммонеру напрашивается на Hit & Run, когда призыватель после активации духа немедленно уходит, а дух вместо бодания с другими покемонами успевает нанести 2-3 AOE атаки по живой силе. Сюда же возможность засылать бомбы через телепорты. Производить капсулированные заклятия там каждый первый меченосец умеет, так что набрать пару ящиков не проблема. По логике тоже не всё хорошо. Если парочка главных героев проработана неплохо, то персонажи третьего плана люто, бешено тупят-чего стоит хотя бы передача ключевого духа вот прямо вчера спасённой лоле (пофиг то как бы принцесса) с последующим нулевым её контролем. Результат предсказуем-она буквально через пару дней отдала этого духа вообще левому типу, который его успешно слил главгадам. Масочник начинался как достойный интриган, но вместе с маской лишился и мозгов. Очень жаль. Вырождение таскеров выглядит натянутым. Даже ваховские Воины Утюга не брезговали захватывать геносемя лоялистов, так что размножить пацаков просто засылая "дружественные экспедиции" к достойным представителям иных наций не есть что то странное. Арка киборгов банально слита. Одна из "сил мира" была за один день уничтожена десятком ситхов с полусотней штурмовиков. И так далее и тому подобное. Ну не смогли проработать мир, не смогли.