DIMFIRE

Очень извиняюсь, но не удержался.

Во первых микросхемы не вкалывают (не вкалывают же) под видом панацеи, а их отсутствие не приводит к лишению прав человека. Во вторых испытания микросхем не засекречены. Схемы производства засекречены, а вовсе не результаты тестирования.

Я бы посоветовал ознакомиться с первыми двумя арками манги (Phantom Blood и Battle Tendency) где персонажи были гарны и превозмогали. Потом персы начали срать покемонами и покатилось.

Это вы о чём? Зампред комитета Госдумы по охране здоровья, хирург Алексей Куринный просил предоставить результаты клинических исследований вакцины «Спутник V», которую разработал подведомственный Минздраву Центр имени Гамалеи. «Документы и данные, входящие в состав регистрационного досье, содержат конфиденциальную информацию, относящуюся к коммерческой тайне, в связи с чем не могут быть предоставлены третьим лицам без согласия разработчика»,— говорится в ответе Минздрава. https://novayagazeta.ru/articles/2022/01/29/minzdrav-otkazalsia-publikovat-dannye-ispytanii-vaktsin-iz-za-kommercheskoi-tainy-news Испытания западных аналогов так же засекречены.

https://youtu.be/dK1CuXG7GMQ Очередное непойми что. Дисней совсем не торт стал.

Ага, сюжет прямо ключом бьёт Скрытый текст Проблема (или наоборот достоинство, как посмотреть) сабжа в том, что фансервису уделяют примерно втрое больше времени, нежели это нужно по сюжету. А от гарема с самого начала никто ничего не ждал.

Пруф что они попали по квотам. Пока в лесах возможно, но когда липовость их позиции стала ясна разом оборвалось. Да. Материальное материально, нематериальное не более чем философия. Общество в своей основе это механизм для производства и распределения материальных благ, всё остальное надстройка. Это наиболее оптимальное решение указанной тобой "проблемы". PS.

К тому, что качественным специалистам квоты не нужны, они нужны бездарностям. И ООН их в этом поддерживало до середины 90-х. Нет, философскими утверждениями является как раз ваше "смысл общества блаблабла". А у меня разгоор идёт исключительно о материальном. Само собой. О том, что буржуазный брак не более чем одна из навязываемых государством и не нужных человеку вещей я с самого начала писал.

Очень хорошая штука, хотя и не без ложки дёгтя. В целом же можно порекомендовать в одном "блоке" с Tentai Senshi Sunred и Hoozuki no Reitetsu. PS. Как называется та часть костюма Куроицу которая под сиськами. Судя по картинкам это всё же отдельная часть вроде корсета, а не часть рубашки?

Проблема Bullshit Jobs, а вовсе не безработица. Jobs несомненно нужен, но при выборе между БОД для всех или Bullshit Jobs для незадействованных в Jobs БОД бесконечно предпочтительнее и многократно дешевле. Какие именно медицина, образование и наука полезны, а какие вредны было прямо и однозначно отмечено ранее. Ок, пишем согласны. Нет, я провожу мысленный эксперимент, показывающий что есть основа общество-и что всего лишь надстройка. Теперь осталось понять и вам. И не втирать про якобы свободу где то в принадлежащем государствам пространстве и времени.

Вы заявили, что "работу нужно предоставлять всем". Я указал на вашу неправоту. Это аргумент, доказывающий что данная вещь не является необходимой и должна оцениваться с точки зрения полезности. Классовая борьба же. Огромное множество людей своего мнения не имеют, а единственным критерием истины является практика. Если человек считает, что без разрешения чиновника он с любимыми людьми жить права не имеет и заводить детей не должен, то это уже не человек, а говорящее имущество.

Шестая 1. Полосатые трусы. 2. Главное что бы полулегальная лоля оказалась не цундере. 3. Что то мне подсказывает, что Марин ещё и за хавчик платить не будет.

Ключевое "очень серьёзная". Даже БОД кардинально снизит избержки по сравнению с этим. Ок. А что имеет? Вы считаете общество разумным сверхорганищмом, или это всё же некий механизм для обслуживания конкретных людей? Культура и исскуство это надстройка. Если прямо сейчас прилетят пришельцы и лучами в мозг сотрут производственные технологии то черех неделю запылают города, а через год население сократится на порядок. Но если они то же самое сделают для "культуры и исскуства" то ничего страшного не произойдёт, уже через неделю будет вполне адекватная замена. В биологической эволюции не существует никакого вида, единственной эволюционной единицей является ген. И любые формы буржуазного брака ведут к сокращению генетического разнообразия. Накопление и передача знаний не имеют самоценности, это способ обеспечить материальное производство-либо способ отжать продукцию реального сектора в сторону истеблишмента. Потому, что любые иные функции являются личными и никакого отношения к обществу в целом не имеют. Тогда эти бумажки семейными отношениями никак не связаны. С отношениями хозяин-скотина и государство-хозяин-скотина, но никак не с семейными.

С одной стороны я согласна, что никто ни к чему принуждать никому не должен, с другой -- конспирологическим сказкам про аутизм от вакцин уже много лет, и они давным давно опровергнуты всеми на свете. Кстати, в Хорватии отказались мне колоть J&J со спутником. Бустер Пфайзера поставили. Засекреченных вакцин?

Bullshit Jobs это отдельная проблема и очень серьёзная. Не нужное не нужно. Каждую конкретную вещь нужно рассматривать именно с этой позиции и не более того. Именно конкретную, медицина в целом или обучение в целом это множество конкретных вещей, не одна. Если под никому подразумеваются те полсотни человек, которым принадлежит половина вообще всего на этой планете то я соглашусь. Это вопрос исключительно технологический. Смысл человеческого общества в производстве и распределении материальных благ, что в свою очередь упирается только и исключительно в возможность получения и переработки энергии плюс в человеческий труд. Производство первого уже полвека можно кардинально нарастить за счёт генетической инженерии, но это запрещено под предлогом экоалармизма. Потребление второго можно кардинально снизить за счёт неограниченного развития промышленной робототехники, но оно запрещено копирайтами. Семейные отношения являются семейными отношениями, выданные чиновниками бумажки к таковым вообще не относятся. А любые формы нормативного брака не более чем навязанная государством форма собственности на людей.

А под необходимость предоставлять высокооплачиваемую работу бестолковым оно должно подстраиваться? Мною были приведены вполне конкретные примеры того, как перечисленные области становятся заведомо вредными и нуждаются в фиксе. Не более того. А что не так с демократическим образованием? Не соответствующие производственным отношениям нормы брака со времён первой промышленной революции менялись уже как минимум трижды и ни малейшей причины оставлять текущай вариант в ущерб альтернативам просто нет, вот только обезьяньи процессы сейчас неизменно заканчиваются присуждением победы фундаменталистам. Про демократию не передёргивайте, был задан прямой вопрос как большинство населения может сменить доминирующую концепцию. И лично вы не нашли иного способа кроме как свалить подальше-в ответ на что был приведён вполне конкретный пример физического уничтожения несогласных. Само собой. Ситуация в которой единственному преставителю дефакто принадлежат остальные члены семьи называется патриархальным браком-и смена должности с патриарха на директора колхоза сути не меняет. Равно как приписывание коммунистического названия к поддерживаемой внешними силами группе сектантов не делает её коммунистами.

Один пробовал не брать, обязали включить в анкету строку расы и не выпендриваться Фраза про демократическое образование была успешно пропущена? То есть даже в псевдодемократических США власть закона важнее власти народа? Вас обманули. Там был патриархат в чистом виде.

Романтикой пока и не пахнет, чистая френдзона.

В каком месте она идеальная? Немножко помацал через бельё и дальнейшее портняжное рабство это совсем не мечта, а выправлять банас она пока даже не начинала. И весь интерес по факту именно в этом-начнёт она рсплачиваться или просто посадит ояша за второй костюм.

Тогда не пришлось бы брать кого попало. Как у вас всё запущено. Про образование я с самого начала написал в числе прочего. А если достаточное количество человек захотят построить коммунизм то как быть? Как наглядно показал храм Народов они даже в джунгли удрать не смогут. Что именно? Христианская утопия или поддержка оон якобы коммунистического режима?

Ок, поправлюсь. Компетентного негра можно сманить зарплатой трёх компетентных белых. Или взять двух компетентных белых и безблагодатную нигру для малоценных клиентов. С жителями гетто и с евреями. Это на руинах советского блока первых почти не было, а вторые старались не выделяться-но на западе достаточно чёткое разделение и не дай вам Б-г спутать еврея с гоями когда тому это не выгодно. Науки которая обосновывает стагнацию и медицины которая предназначена для набивания карманов производителей медикаментов? Таки да. Итак даже в свободном САСШ брак является нормативным и несвободным? QED! Как ни странно, но про истинно верующих вы правы. Только веровали они не в коммунизм, а в христианство-и строили упомянутый режим по образцу христианских утопий. Просто поинтересуйтесь где и какое образование было получено Пол Потом, а так же подумайте почему данный режим был признан ООН как единственно законный для данной территории чуть ли не до середины 1990-х.

Компетентных чёрных уже давно всех наняли, осталось что осталось. Именно поэтому я указывал на необходимость образования без всяких квот. А я достаточно общался и с теми и с другими, так что это совсем не ерунда. В общем лучше всего было бы в постиндустриальном обществе, но таковое отменено и запрещено. Именно следствием этой отмены упомянутые примеры и являются. Потому что нормативный брак ухудшает геном всех категорий населения. То есть мне по первому требованию выдадут бланк с одиннадцатью строчками под имена вместо двух? Но разговор то идёт об том, что ради сохранения своей власти партийная номеклатура сохранила буржуазный брак вместе с буржуазным государством и буржуазной моралью. При этом, как показывает крайний север и Советов и Канады, для добровольного присоединения к индустриальному (но не аграрному) обществу никаких нескольких формаций проходить не требуется, достаточно всего одного шага.

Ты обязан нанять определённое количество чёрных и не имеешь права их уволить как минимум без пары трупов. Они сами себя так выделяют. По пунктам 1. Нобелевка за экоалармизм очень хорошо показывает, к чему скатилась современная "наука". И такой науки лучше бы действительно не было 2. Принудительное школьное образование создано в Пруссии середины 19 века для массовой дрессировки слуг, клерков и тому подобного. Такого образования так же лучше бы не было. 3. Медицина не способная за более чем два года обуздать обычную ОРВИ так же достаточно сомнительная штука. 4. Переход к земледелию в 100% случаев прослеживается по уменьшившемуся росту, рахиту и плохим зубам. Вопреки широко распостранённому заблуждению аграрный земледелец живёт хуже охотника-собирателя, его пища скудна и неполноценна, он часто испытывает голод. Тенденция изменилась только во второй четверти 20-го века и только в индустриальных странах, а в аграрных и ныне так. Разумеется всё перечисленное всё ещё можно переделать на нечто позитивное, но для этого предётся преломить саму суть. В науке отказаться от поиска вложенного во вселенную бородатым боженькой смысла (так называемой "теории всего") и перейти на поиск методов преобразования природы. В образовании перейти от общеобразовательного стандарта к демократическому. В медицине и земледелии полностью убрать биоэтику, ГМОистерию и все прочие нерациональные запреты. Но это кардинально противоречит "пределам роста" и потому вряд ли. Достаточно убрать нормативный брак и любые формы расовых дискриминаций включая так называемые "позитивные дискриминации". Тогда гены успешных получат преимущество, а "плохие" гены естественным образом вымоются из генофонда. Государство считает иначе. Пропаганда нормативного брака, в котором клянутся "любить в горе и радости..."? Три раза ха. Если бы массовое образование было демократическими или хотя бы гуманистическим то я бы согласился, но это к сожалению не так. А всё более широкая цензура в соцсетях окончательно хорошит это ложное предположение. В любом обществе, где брак каким либо образом затрагивает финансы и собственность. В том числе собственность на других людей, выраженную в требовании сексуальной эксклюзивности. Просто как пример небуржуазного брака можно вспомнить рассмотренное Малиновским общество меланезийцев, где: Наследование идёт по женской линии, финансовую ответственность перед женщинами с детьми несут братья этих женщин (и дяди их детей, соответственно) "Мужем" считается тот, кто живёт с женщиной и заботится об её детях. Именно заботится, никакой финансовой ответственности отец перед "женой" и "детьми" данный мужчина не несёт. Эксклюзивные права на секс отсутствуют полностью. И "муж" и "жена" имеют право спать с теми, с кем посчитают нужным. Вместе они обычно спят больше среднего, но эксклюзивности нет. Разумеется в том обществе была и своя токсичная культура, свои глупости и свои ошибки-но вот конкретно брак у них был не буржуазным, в отличии от всех без исключения государств восточного блока.

Это сейчас, когда те сами лезут. А если лезть перестанут то очень быстро возникнет миф про страну грибов, в которой ничего живого уже не осталось.

... Про брак как форму проституции ещё Энгельс писал Это прямо противоречит предыдущему утверждению о необходимости квот вместо слепого набора. Разве? А может быть я наоборот ксенопатриот и не терплю смешивания богоизбранного народа со всякими там унтерменьшами? Люди миллион лет как то обходились без брака и до сих пор зачастую обходятся. А семья к браку отношения вообще не имеет. Тогда возможно стоит такие бонусы и вовсе убрать. Для 100% населения и в 100% случаев? Как уже было сказано если убрать из отношений секс то 90% женщин будет нечего предложить, если убрать из отношений деньги нечего будет предложить 90% мужчин. А является ли принуждение к сексу и перераспределение финансов личным или государственным уже частности.