Kamajii

Если мне не изменяет память у Гибсона герои долбились мама-не-горюй. Помнится, главгероя серии про Нейроматинтика специально "подшивали" чтобы он не "долбился" на задании. А он даже это переборол, AFAIM. :P

А мне так интервью Акане, слезы Мицки в финальных титрах.

В чем именно выражается его "дебилизм"?

Всячески поддерживаю и одобряю этот трудовой подвиг. К сожалению, чтение первой главы выявило изрядное количество "очепаток". Также, некоторые фразы вроде "Давно мы не посещали амфитеатр" более естественно слышать от спецназовца как-то вроде: "Давно мы не были в амфитеатре (не ходили в амфитеатр).

Типа, империя А. Македонского могла, великая римская империя могла - а тут не могла, при наличии к тому времени даже единственной конфессии... Следовательно, духовная власть не является государственно-образующей и может играть только вспомогательную роль? А считаться приходилось и более мелкими явлениями вплоть до крестьян и горожан. Крест был причиной или предлогом? Про учительницу - ты сам ответил на свой вопрос. :o Некоторые - настраивали население против властей, некоторые - прятали мятежников, снабжали их средствами, продовольствием или информацией. Безусловно - не все. Может даже и не большинство. Но принадлежность к одной организации и сходные воззрения приводили к переносу вины одних на других. И что так кардинально отличает французов от англичан? А уголовника? Что в твоем понимании вредительство? Когда пастве говорят что нынешняя власть низвергла богом помазанного правителя - это как, вредительство или нет? Ага... Заблокировать банковские счета... Напомню что даже сейчас государства не в состоянии эффективно блокировать финсредства организованной преступности. Связи блокировать в средние век - это как, визу не выдавать? Посадить в тюрьму, конечно, можно. Но и вытащить из тюрьмы - тоже. Как показывает практика - не всегда. По крайней мере повести с достижением результата. В тридцатых ко многим и применили... Конечно, обидно получить раздачу без вины. С другой стороны в рубилове мало кто будет разбираться и тут уж лучше принять чью то сторону активно чем пытаться стоять в стороне и получить раздачи с обеих сторон.

Я пишу о единой Европе которая была оформлена в 1993 г. И когда у них находили крест их ссылали в ГУЛАГ. А если зверских убийствах красноармейцев? А если обречения на голод рабочих в городах, путем отрезания от источников продовольствия и разрушения инфраструктуры? Кстати AFAIK большевики так и сделали. И далеко не все кто воевал против них были расстреляны или посажены. Я уже писал. Священослужители обвинялись не за веру, а за деятельность против государства. И в первую очередь их вина доказывалась их пастве. См. "Британская империя". И замки дворяне себе сами строили? У дворян были средства и организаторские способности. А также связи за границей для получения военной помощи. Зато ему не будет под чьи знамена становиться. А все они были маньяками... IMHO, если это был не самосуд - большинство революционных казней имели вполне реальные цели. И даже когда под раздачу попадали сторонние, даже в этом случае достигалась цель - демонстрация силы и предупреждение сопротивления. Иисус фарисеев из соженных храмов гонял? При Клеопатре египетских храмов не было?

Т.е. к моменту первого крестового похода в диких Европах было много язычников? Т. е. пошли "крестить" арабов не доделав этого дома? Остается загадкой, откель к ВОВ столько набралось крещеных? За ношение крестика можно было поиметь проблемы если ты парт. функционер. И это было логично. Учитывая что даже к 80-м количество партийных было куда меньше количества беспартийных, это не есть проблема всех христиан. А обязательно царского генерала расстреливать. Или петлюровца? Во первых - было время когда предпочитали простые решения. Во вторых - поп как профессионал идеологической борьбы опасен даже в заключении. В третьих - революция подняла наверх достаточно "человеческой пены" которая была легка на расправу, особенно когда дело доходило до раздела экспроприированного. Речь о части населения которое поддержало бы тех, кого поддержало бы духовенство (и это были бы явно не большевики). Им головы больше рубили, AFAIK. Не рубили бы - через полгода восстановили бы монархию и отрубили бы головы революционерам. См. "парижская коммуна" к примеру. Египетских жрецов вырезали? Иудейских? Или нашли общий знаменатель?

Сильно сомневаюсь, ибо иначе "Единая христианская Европа" образовалась бы веков на 10 раньше. Попов сажали и расстреливали именно за "веру в Иисуса Христа" или таки за "антисоветскую деятельность и агитацию"? Если аргументированно докажут вину "пастыря" перед согражданами то, думаю, свернешь шею "пастырю" сам. Опять же, расскажут как "пастырь" жрал сало в пост. Я не говорю что все церковники такие, однако образ житрож...го попа с пузом не большевики придумали. Если не считать того что Франция таки республика сейчас а не монархия. С греческими и египетскими жрецами вроде таких проблем не было? Так что может проблема все таки в христианах?

Как я понял, указ касался именно скоморохов а не крестьян, к примеру. Не думаю, что боярские пиры проходили в тишине или под монашеские песнопения. И часто это бывало? Или когда королю нужна была поддержка папы в решении политических или финансовых вопросов? Впрочем, папа не один функционер в церкви и фактически глава своего государства. А вот местные функционеры уровня кардиналов, AFAIK, такого себе не могли позволить. А туфлю... Ну так любовницам своим король и не такие места целовал, и ничего... :) Для этого надо было чтобы большевиков поддержало духовенство. А духовенство было монархическим в основном. А уж верующий народ поддержит того кого скажет пастырь. Иначе что это за вера? А казни дворян во время французских революций - первый гвоздь в гроб Французской Республики? Никто и не говорит что верховный жрец открывал пинком дверь в императорскую опочивальню и с порога: -Нерон, брателла, чо за фигня?! Однако они наверняка жаловались на чужаков, обделяющих их - молящихся за благополучие цезаря, и не оказывающих почтения божественным "родителям" его. Кроме того, все "церкви" еще с Египта обладали изрядными средствами, которые могли предоставить правителю... Или укрыть полностью или частично. Это я еще не говорю про влияние на массы, способное утихомирить или взбаламутить народ. Так что правители избавлялись от жрецов только тогда когда у них были свои "проходные" кандидаты на эту должность. Прикольно. Все животные равны, но некоторые равнее.... Что еще раз доказывает склонность религий к "мимикрии".

Без скоморохов народ плясать не умел? После двух-трех сожженных городов и горожане задумаются, стоит ли? Надо понимать, кардинал короля к себе вызывал? Сплоченная группа людей со сходными интересами, притесняемая и обиженная на государство. Советская интелигенция в этом качестве известно до чего СССР довела ;) Не было бы СССР. Вообще. Если бы церковь (монархически настроенная) сохранила свое влияние на паству - большевиков да и всех остальных бы смели. Что IMHO немало расстраивало жрецов, терявших доход. А они, соответственно, давили на правителя. Кроме того, многие порядки в римской империи вполне попадали под понятие греха в христианстве. Как специалист, озвучьте позицию христианства в отношении рабства. При этом AFAIK рабство вроде было экономической основой римской империи, нет? А гражданин который соблюдает только те порядки которые считает нужным несколько расстраивает государственную машину. Налоги это еще не все что государство желает получить от гражданина.

Так и вижу анимешников в неко-мими с дубьем-кольем бегущих штурмовать Кремль... Да так уж и единственным. Ни плясок, ни стенка-на-стенку... Одни скоморохи. BTW, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1%80%...%80%D0%BA%D0%B0 Городское ополчение не может быть реальным противником регулярной дружине, особенно если это не просто столкновение а подготовленная операция с политической подготовкой. Всех не всех... Хороших рабов жалко. А с улицы взять - нужен предлог. BTW, может это была первая в истории реакция на "христианских коммивояджеров"? Кесарь сам "божественный", к чему ему конкуренты, еще и самозванные? Так оно и есть. Кто к кому на работу ездил, "богом избранный" самодержец или "слуга божий"? Тем не менее, христианство предполагает наличие двух центров власти. (до момента "обожествления" власти, когда эти центры объединились). Правителю это вряд ли понадобится, поскольку не понятно, какой центр будут слушать когда прижмет. И большевикам вроде резона не было попов гонять в первый период после революции? IMHO, христианская вера (да в принципе и любая) предполагает принятие любых идей от "пастыря". В результате имеется "пастырь" с огромным влиянием на изрядные массы людей. Достаточно склонить его на свою сторону и можно получить контроль над паствой без особых проблем. Вроде римлянам надо бы привлечь на свою сторону "пастырей" да и все. Но христианство не особо поощряет сотрудничество с "язычниками" и "иноверцами". А менять веру римляне еще не были готовы. С другой стороны, по этому пути могли пойти враги Рима, получив неплохую "пятую" колонну. Опять же, государству не очень нравятся "неформальные" объединения, мало ли какие идеи там расцветут...

Если бы сейчас стоял выбор или пожрать или аниме посмотреть - в чью пользу был бы выбор? И часто ярмарки были? Чаще служб в церкви? Чаще подходов княжеских мытарей? Отчего же феодальный строй на Руси появился? (поправка - монархия) IMHO, проблема "ополчения" - отсутствие единоначалия, как у дружины. Посему - ополчение дружине не конкурент. AFAIK, ополчение часто "убиралось на словах" путем эксплуатации разницы в интересах, что проблематично в регулярной армии. Зато может выжечь один город и разослать свидетелей в другие, чтоб рассказали как и что. IMHO, римлянам пофиг было кого львам на обед. Так же как и немцам - кого на удобрения в Освенциме. Кроме того, как намекает история общения Иисуса с прокуратором иудеи, проблема была в том что христиане ставили под сомнение "вертикаль власти". Как только они включились в эту самую "вертикаль" (см. средние века) христианская церковь неплохо поднялась, AFAIK.

Ну... Не то чтобы совсем не предсказуема... С момента когда она озвучивает свои чувства к Онизуке все ее поступки не выходят за рамки ее доктрины. Хотя методы ее не всегда тривиальны, да... ;) Ага... Особенно в ситуации с экзаменами...

Саларимен <> Яппи. Кто-то мечтает, кто-то просто живет. Опять же, у Мадораме, например, наверняка есть "мечта" в отношении какой нибудь сейю...

В манге достаточно персонажей не менее "крутых" чем она. Высокий IQ - да... Но тараканы в голове ей часто мешают. В отличии от Кикути, например.

3D однако... Скорее можно было ожидать американцев или французов. :)

1. Никто из Геншикеновцев не есть и не будет "яппи" (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BF%D0%BF%D0%B8) 2. "Мечта" - жить в свое удовольствие в своем мире иллюзий смешанных с реальностью в окружении единомышленников. Не обязательно даже быть отаку чтобы иметь такую "мечту". :)

IMHO, Бушмастер о котором я писал выше, решающий те же проблемы, будет все таки более востребован.

Что характерно, они вроде ни сроков не объявляют, ни рекламы не дают, ни денег не берут. ;) А по части "скоро"... Сейчас отставание на 7 томов. Как минимум полтора года, и то при условии что "киборги" на все забьют.

Вроде как речь была о Remington Bushmaster ACR, хотя я могу ошибаться (вроде как 7.62х39 у него в списке боеприпасов нет). Похоже Robinson Armament XCR (http://en.wikipedia.org/wiki/Robinson_Armament_XCR) но не уверен, он ли был в передаче. А может и SCAR. Вроде как их рассматривают ставить на вооружение. UPD: 99% что речь шла о Remington Bushmaster ACR (Magpul Masada вроде оно же).

Помнится, по дискавери показывали передачку про подобный "кроссовер". Уж не помню, на чьей базе он был М-4, FN или HK. Но заменой ствола и upper receiver мог менять калибр и тип боеприпаса с НАТО на СССР. Так что SR-47 это промежуточный вариант как самодельная броня на Хаммерах. Кроме того, в серию ему и не надо. Это весьма нишевая вещь. А насчет более простых средств... трудно сказать. Учитывая разнообразие арсенала у американцев. Это не СА.

Люди предпочитают родное. Кроме того, на АК вроде "Пикатини" большая проблема навесить, а найти обвес не "Пикатини" у них - тоже проблема.

"Южноафриканская компания Advanced Technologies and Engineering (ATE) является еще одной фирмой за пределами России, ведущей собственную успешную программу модернизации Ми-24. Заказ на доработку 40 алжирских Ми-24 был размещен в 1999 г. и первую модернизированные “двадцатьчетверки”, известные под брэндом Super Hind были доставлены заказчику уже спустя несколько месяцев. "

Американцы у него были гориллами, по крайней мере в "Возвращении Ганса" :rolleyes: Вряд ли в данном случае верблюды представляют Афганистан. Иначе одеты были бы иначе.

Как уже здесь отметили - это не совсем "Крокодил". Первая ссылка о нем указывала на то что модификацию выполняли для Алжира. Так что может и действия там происходят. Миядзаки с Вами не согласен. :)