3d6

Да, лет 15, и миллиардов где-то с сотню. Мелочь для США. На самом деле основная проблема стран 1-2 мира сейчас - конфликт менталитета Ближнего востока с западным. И ее так просто не решишь. Но это тема для другого разговора.

Risky Если всем одновременно - то это будет уже коммунизм с человеческим лицом :lol: На самом деле достаточно это организовать в формате государственной политики - и уже будет намного лучше. Если бы, скажем, те же США давали бесплатные деньги на развитие образования, наукии и медицины в странах третьего мира, а не поставляли туда уже готовые продукты, то многие из этих стран относились бы к ним иначе. Но увы, сейчас это невозможно и потому что не готовы США, и потому что не готовы эти страны. А также потому, что выгода от этого _непонятна_ недалеким людям...

При том, что если немного подумать головой, то окажется, что для того, чтобы обеспечить безопастность и благополучие своих близких, нужно не убивать всех, кто пересечет границу, а заботиться о том, чтобы всем было хорошо во всем мире :) Гуманизм - это инстинкт самосохранения в масштабах человечества.

Живот? Ну нет, спасибо :rolleyes: Я думал что уязвимые области - это пах, кадык, глаза, колени наконец (если ноги плохо стоят). Но чтобы пробить действительно накачанный пресс... Это надо уметь шарики от пинг-понга в воздухе ударом разбивать :P

Existenta В таком случае мне с ними сильно не по пути ;) Меня удивляет человек, который не смеется как минимум над собой.

Так темы-то для обсуждения вроде как и нет... По крайней мере как по мне :D Если вдруг святые не смеются - то мне с ними очень не по пути, но только с чего бы им так грустить? +1!

Drungary Зря ты про Фрейда так... Толково пишет, и по делу. По крайней мере если подход к обычному человеку у него может немного и неадекватный, то к человеку с комплексом (как, например, садо/мазо) - вполне подходящий. Я не берусь строить свои гипотезы на эту тему, но могу сказать что из тех знаний о мозге, которые есть сейчас, следует, что к проблеме морали это легко может не иметь отношения (хотя на практике чаще имеет... но обычно имеет и у тех, кто, казалось бы, с садизмом никак не связан). Кстати, не стоит ли разделить проблему на две: люди, для которых садо/мазо имеет место только применительно к сексуальной сфере, и люди, у которых с этим не сложилось, и они переносят садо/мазо отношения на другие сферы жизни?

Drungary Почему беда? Просто у человека было детство определенного типа, и у него в мозгу образовалась устойчивая связь между болью и сексуальными переживаниями (это садо/мазо, в зависимости от типа связи), или между унижением и сексуальными переживаниями (соответственно, это доминирование/подчинение). Бедой это становится тогда, когда сам по себе человек дрянной, и ни в грош других не ставит. Но тогда он с любыми сексуальными предпочтениями очень много зла принесет. Если же человек хороший - то что плохого в том, что он поиграет в bdsm с кем-то, кто также разделяет любовь к таким играм? Добавлено: Да, кстати, следует разделять физическую боль и унижение. Нередко бывают люди, которым нравится боль, но которые очень не любят унижение, и наоборот. Эти связи возникают по разным механизмам.

Это называется недоверие. Проверяют только тогда, когда не доверяют. И "оказаться лопухом" куда лучше, чем в один прекрасный день задушить свою жену.

1175

Akirra Постой, странное утверждение. Я очень намного слабее крепкого амбала на 120 кг мышц. Разница будет явно больше, чем между мной и нормального сложения девушкой. И я согласен, что шансов против такого у меня мало - но все же не ноль, если не ограничиваться правилами, ибо яйца накачать пока редко кому удавалось :D И если я позанимаюсь лет 5, то станет существенно не ноль, возможно даже больше 50% - т.к. уязвимых областей все же немало.

Ну, это не слишком однозначно. Хотя конечно весьма вероятно. В любом случае итог один - США построили демократию, которая работает на укрепление страны _намного_ дольше, чем _любая_ из существовавших в сколько-нибудь современное время тираний. Насчет Гитлера: очевидно что это была личность того же порядка, что и Сталин. Правда, со своей спецификой. И отношение у меня к ним примерно одинаковое, с точностью до специфики.

Если вы такой умный - то потрудитесь прочитать мои посты, и обнаружить что я такого никогда не говорил. Помнится, в соседней теме вы высказались о протестантах И прямо здесь наступаете на те же грабли. Некрасиво выходит, вы не находите?

Ascalon Спасибо за ссылку <_< SIOP'ы есть, и сейчас безусловно есть такой действующий SIOP, и у России есть его аналог, и у Китая, и у любой ядерной страны - ракеты ведь не просто так стоят, у каждой своя цель давно уже задана... А вот по поводу 10 разных планов за 3 года - что-то мне слабо верится, что у Американцев настолько плохо с командованием было :) А вот это - ваши собственные домыслы по поводу моих слов. Что-то мне кажется, что посты мои вы читаете по диагонали, и исключительно в поисках мелочей, которые можно было бы оспорить - т.к. по сути возразить-то нечего :o

Вот давайте без "то же самое"! Если не можете понять в чем разница... Ну, иногда лучше жевать, чем говорить. Винтик в отлаженной машине - это когда каждый знает, что он должен сделать от сих до сих для некоей великой цели. Т.е. каждый скован амбициями, что он часть Великой Идеи. А если каждый знает, что он должен работать на себя, и стремиться работать на более высокооплачиваемой работе - то какая же это нафиг отлаженная машина? И амбиции тут только личные могут быть, никаких имперских. P.S. или у вас теперь сверхидея такая - во всех темах где я что-то пишу, ответить что угодно, но лишь бы наперекор? ^_^

Идея была в том, чтобы все те, кто неспособен понять что к чему, детей не имели. Остальные - естественным путем. P.S. подобными заявлениями вы меня пугаете о_О Я вроде изложил идею максимально доступно. Добавлено: О боже, где вы ЭТО у меня нашли?

http://www.computer-museum.ru/galglory/27.htm - это довольно краткая биография Глушкова. Почему-то он смог заняться кибернетикой только через 3 года после смерти Сталина. Неужто раньше его это вообще не интересовало? ^_^ http://informika.net.ru/jel/txt/236.php - это про ЭВМ. Работы начались в 48 году под руководством товарища Берии. Что еще нужно знать думающему человеку, чтобы понять что к чему? Кстати, о запросе "Сталин кибернетика" - там первой вылазит ссылка на книгу, где в самом начале встречается фраза - для думающего человека эта фраза говорит о качестве книги больше, чем хорошая сверка с архивами :mellow: Так что если вы приводили цитаты из нее - извините, но я их не обсуждаю. Вообще, я предпочитаю судить не по записям в лабораторных журналах о том, кто до чего додумался, а по реальным работающим системам (я говорю о цитате, где якобы светодиоды раньше всех придумали, и прочих подобных заявлениях). Т.к. придумать что-то можно в любых условиях - но если тебя за это отправят в ГУЛАГ, то результата не будет. Так что все достижения, которые ушли "в стол" - это доказательство провала советской науки, а не ее продвинутости. Теперь о бреде: все приведенные вами утверждения находятся в разделе (пятом по счету), который начинается со слов: Не могу понять, что вас смущает? В случае открытого военного конфликта именно выполнение приведенных вами пунктов и называется победой. Для людей, которые любят непережеванные мысли, даю ссылку на оригинальный текст: http://www.ices.utexas.edu/~lyukov/NSC_20_1/NSC_20_1.htm Яндекс, запрос "план Дропшот", первая ссылка: http://www.prazdniki.ru/incident/more?c=170 Я надеялся, что опираюсь на более-менее известные факты. Что ж, пришлось подтвердить их ссылками. Благодарю за комплимент, но я плохой политик - если мне говорят правду, то я ее признаю, даже если она идет вразрез с моими желаниями.

Безусловно. Но Ницше не учитывал одной проблемы - чтобы эволюционировал человек, необходима также эволюция общества. А общество - это куда более мрачная штука. Если посмотреть на каждого человека в отдельности - то обнаружится очень много не полностью "потерянных". Но если посмотреть на то, как эти люди ведут себя в коллективе - хочется оставить эту планету в прошлом ;) Alex13 Да, безусловно нужна встряска. Только не любая подойдет для прогресса - война легко может отбросить нас в каменный век.

FragKiLLer То что советская пропаганда придумала не один десяток планов нападения на СССР - я знаю. Но не уверен, что кто-то потрудился перевести их на английский язык. Поэтому англоязычные изложения этих планов я бы почитал с удовольствием. По поводу моей ссылки - не так уж просто было найти даже это, с приличным содержанием цитат из плана. Большинство ссылок идут в электронные библиотеки, откуда нельзя прочитать без регистрации. И многие русскоязычные аналоги - это горааааздо более вольные пересказы, с существенным искажением смысла :) По поводу Глушкова - а знаете ли вы, чего ему стоило добиться возможности это сделать? Нет? Зря! При другом режиме у нас вычислительная техника появилась бы еще до войны, и сделал бы ее Лебедев. А так - только когда американцы сделали свою машину (точнее, когда разведка получила данные, что они ее делают, и небезуспешно), _только тогда_ кибернетику стали воспринимать как науку, и финансировать разработки. Так что все эти "ценные цитаты" сами понимаете чего стоят. А по поводу заговора - очень хорошо, хоть и местами бред, но не в этом суть. А суть в том, что демократические США оказались сильнее тоталитарного СССР настолько, что смогли его разрушить без военного вмешательства. Что и требовалось доказать.

Чтобы каждому дать шанс. С утилитарной точки зрения - закон пирамиды: чем больше людей входят в игру, тем более сильным будут те, кто наверху. Это относится как к спорту, так и к науке. Просто потому, что если конкуренция жесткая - то человек выкладывается на полную. А если достойных соперников нет - то и он опускается до уровня соседей. И с точки зрения реализации - это единственный способ сделать что-то хорошее. Не факт что даже так выйдет, но этот способ несет куда меньше зла, чем все остальные из мне известных. А про зло я написал не случайно: разрушать всегда намного проще, чем созидать. Поэтому даже 1% недовольных фанатиков может уничтожить прекрасную систему, если остальные 99% будут смотреть на это сложа руки, если им не захочется это защитить, пусть даже дорогой ценой. Поэтому единственный способ подобное сохранить - это как следует удовлетворить потребности всех, или хотя бы почти всех. А создавать виртуальные рабочие места, где каждый чувствовал бы себя нужным и важным, все же на порядок проще, чем реальные.

Если кто-то сильнее и умнее, то он наверняка позаботится о велосипеде :)

Abuser Согласен, звучит немного нереально. Но на самом деле если подумать, сколько "бесплатных денег" принесет ИИ - то... Если удастся решить проблему кризиса топлива (как раз лет через 15 начнется), и не начнется крупной войны из-за глупости, то сценарий вполне реалистичный, со сроком реализации около 35 лет (15 лет до приведения технологии в необходимое состояние, 10 лет на развитие до уровня "телевизора", и 10 лет на психологическую адаптацию к новым условиям жизни). За 35 лет проблема перенаселения станет еще не слишком остро.

Гуманизм - это безусловно правильно. Насилие суть зло, а зло к добру не приводит, как его ни крути. Но и перенаселение - огромная проблема, и ее нужно решать. Нужно только применить технологии в нужную сторону. Не так уж сложно сделать подключение к нервам, идущим от головного мозга к спинному. По-хорошему, с современным уровнем, это на 10 лет работы, если вплотную заняться. А дальше - развить инет, и сделать то, о чем так долго писали фантасты - киберпространство. Разумеется, не такое как в книгах и фильмах, но кое-что весьма близкое. Если правильно организовать процесс, заменив людей роботами на всех не-интеллектуальных работах (развитие ИИ поможет в этом), то так получится, что очень, очень, очень многие люди будут получать пособие по безработице (разумеется, для этого оно должно быть эквивалентным сегодняшней московской зарплате в 2000$ в месяц) и жить в виртуальном мире. Соответственно, рождаемость среди людей, получающих пособие, очень сильно упадет, и через 50 лет проблема перенаселения решится естественным путем. Также это в значительной мере решит проблему качества.

KaZE_arz Я слышу речь не мальчика, но мужа! (с) Да, действительно, именно это и есть корень всех проблем. Но осознанный выбор власти - абсолютно необходим, чтобы что-то изменить - хотя безусловно одного этого будет недостаточно. Проблема российской ментальности очень велика... Империя за чертой бедности - это страшная штука. Вот если бы все забыли про амбиции лет так на 30, да поработали это время как следует - был бы толк. Но достичь этого без должной агитации через СМИ нельзя. А проводить ее никто не будет - незачем, власти и так неплохо.

P.P.S. настоящий план Dropshot здесь , и он расчитан на случай, если Союз начнет агрессию в западной Европе в 57 году. Для справки, в 49 году СССР провел первые ядерные испытания, но готовых бомб еще не имел (против примерно 80 бомб у Америки в это время). Так что если бы Дропшот был таким, как описал товарищ Гулливер Фойл, у нас были бы сейчас боооооольшие грибы со щупальцами ;)