Art-Wolf

Вообще ИМХО того идиота который на коллайдер в суд подал надо на принудительное лечение електрошоком отправить... чтоб не вякал о том, чего не понимает. Кста егож уже вроде должны были включить, или я путаю?

Ыыыы. Ну-ну. Вот с такого и начинается "семейная жизнь" от которой людей потом воротит. С этого и начинаются разводы, брошенные дети и многое другое. Когда человек начинает себя заставлять идти на уступки и не понимает, что мало помалу загоняет себя в ловушку с жизнью в которой одни обязательства и ни одной радости. Надо находить такого человека, который вас действительно понимает, а не идти на уступки тому, кто начинает отношения с требований.

Оо этот боян. Я уже на одном форуме создавал эту тему. Главный довод что не умрём - я в это не верю :) :lol: :lol:

Да почему же нельзя?) Возьмём к примеру "Войну и Мир" - абсолютно не сатирическое произведение в котором автор старался наиболее точно показать русское общество своего времени. Все критики со времени его написания восхваляли это произведение за реалистичность и подлинную психологичность. Так почему я не могу доверять Льву Николаевичу? Один так написал другой эдак, третий по своему суммируем впечатления от их произведений получаем более или менее ясное представление о тогдашней жизни. Кроме того сам стиль изложения и комментарии автора много говорят о нравах и развитии общества в его время. Кроме того я же читал не только художественные произведения, но и исторические(правда мне кажется, что в исторических вранья наоборот больше - ибо больше стимулов врать) и сужу по обоим видам книг. Хех. Меня тут на анимефоруме недавно упрекали, что я "клевещу на людей" но по сравнению с вами я ангел просто =))). Нет я согласен, что и сейчас много идиотов, но не будте же так жестоки! Приравнивать бугалтеров к крепостным крестьянам позапрошлого века это уже слишком. По-моему вы строите такой вывод на сравнении не России 21го века и России 19го, а России и СССР. По сравнению с СССР может и наблюдается небольшая деградация, но на мой взгляд тут больше не деградация, а отсутствие стимула развивать многие стороны ума. Не забывайте ведь умение "грамотно хапнуть" это тоже ум, хоть и направленный на низменные цели. А что касается нашей поп-литературы...ну а что вы предлагаете девушке, после института и 8ми часовой подработки, в метро учебник по высшей математики читать?)) Многая популярная литература именно потому и популярная, что ей можно ненапряжно убить время после работы, когда мозг уже почти отключился.

Нафиг эту девушку. Ибо... если любишь человека, то ты хотя бы попробуешь вникнуть в его увлечения, а не начнёшь на него наезжать, она - не попробовала -> не любит -> раз любви тут нет увлечения важней.

Ааа... А я то думал: чегож мы то в футбол проиграем, то нефть только экспортируем, оказывается дело в нубском гербе! Даёшь доказательство теоремы Лагранжа на герб! :D

Оо. А каким боком это к деградации относится?))

Меня спрашиваете? Оо! Я в этой теме дня два доказывал, что люди не виноваты в том, что стали бомжами. :D Не виноват. И что с того? Выпутываться из этого он всё равно должен сам. Да это несправедливо. Жизнь вообще несправедливая штука, ибо понятие справедливости полностью людьми придумано и в нашем мире не действует.

Тоже такое было... к сожалению это как раз вариант ту. Типо ты её возбуждаешь, переспать с тобой можно, но вот на парня её не тянешь =\. Shikamaru_kun, +стопицот =)))))

Если этот человек мне друг - помогу из чисто дружеских соображений. Нет - смотри мой предыдущий пост. Сразу навен чтоб глупых вопросов не было объясню. Помощь другу, родственнику, любимому человеку - проявление твоих тёплых чувств к этому человеку. Ты его знаешь, уважаешь, любишь и именно поэтому помогаешь. Помощь какому-нить дееспособному знакомому, который может тебе отплатить за твою помощь - услуга. С другой стороны помощь БОМЖУ которого ты не знаешь, не уважаешь и не любишь и который уж точно не сможет отплатить тебе за твою услугу - проявление власти, твоей власти, что ты вот такой сильный и замечательный, самый благародный, можешь раздавать всяким убогим своё добро. И этим ты сразу переводишь его в разряд убогих, неспособных для жизни.

Что-то сомневаюсь, что по-настоящему попав в ситуацию с выбором жить вам или жить "им" вы выберете "их". Альтруизм - отрицательная черта. Были бы люди изначально альтруистами они бы уже давно вымерли.

Бедняга. Кстати вот после фразы: "Я люблю тебя как друга" в меня и начала заползать уверенность, что никакой држбы между разными полами быть не может ибо смысл этой фразы обычно сводится к: "Ты меня не возбуждаешь", "Ты недостаточно хорошь для меня".

Опять странные выводы из вполне понятной фразы... Вот что получится, если я буду коментировать вас следуя вашей же логике: раздайте всё своё имущество детям в африке они ведь не хуже и голодают, кстати вы знаете кислорода ведь мало! Вы отнимаете у бедных детишек воздух пойдите повесьтесь. ;) ;) :ph34r:

Увы и ах я действительно "покинул не в силах признать ошибку". Много ещё чего хотел написать.. но всё равно не стоит. З.Ы: Кто-то же должен этот бессмысленный спор закончить.

Это немного разные вещи. Помочь в единичной ситуации - не неуважение, это просто "услуга". Другое дело за уши пытаться вытащить человека в "нормальную жизнь" - это уже совсем другая история.

Оо. Человек сам должен выбираться из того, во что он влез(ну или во что его жизнь втолкнула). Если это человек. На мой взгляд начиная "помогать" вы показываете, что сами не очень за людей их считаете, по крайней мере за равных вам людей... Уважение и милостыня - вещи противоположные уже по своей природе.

+стопицот =)) "Я" всегда лучше чем "они" и лицемерь не лицемерь этого не изменишь.

оО. Нет я понимаю KillerBeer, не понял о чём я, но вы то должны были понять...нде. Смысл был в том, что раз в аниме после выяснения имени Ватари было так просто найти его фоты, то и на момент третьей серии это было бы не менее просто сделать после того, как Лайт узнает его имя, а имя напоминаю он узнает из записки главы интерпола, после того как главу интерпола убьёт, а имя главы интерпола и его фоту найти легко. Теперь всё понятно? Блин учитесь хоть немного понимать, что вам пишут. Почему элементарный речевой оборот на пальцах расписывать приходится? Я изложил самый простой и ненапряжный вариант, на самом деле конечно вариантов ещё куча было. Но если и такой вариант приходится объяснять на пальцах, то чтоб остальные объяснить навен надо будет поболе "Войны и Мира" написать. Про цитату Черчиля: его цитата точно характеризует, почему у нас сейчас такая страна. Все всё время её вспоминают и думают всё сделать нахрапом, в итоге получается через ..... как всегда. Гениальный человек всё-таки был - одной фразой так подорвать менталитет целой страны...великолепно. Всё удаляюсь. Просто утомительно каждую фразу по 500 раз на пальцах расписывать.

Такс начнём. Во-первых когда в аниме после смерти Ватари и Л "Лайт и Ко" узнали имя Ватари они сразу же узналип и чем он занимался и нашли разные его фоты(ибо он много занимался общественной деятельностью и его фоткали журналюги). Так вот, что мешало Лайту после того как он узнает имя Ватари просто найти его фоту в инете?) Ничего не мешало. Во-вторых: когда Лайт, после того как записал причину смерти, сказал Мисоре, что он Кира, она вместо логичного нападения на него или не меенее логичного доклада об этом Л побежала вешаться. А уж раз тетрадь способна такое человека заставить сделать, то приложить фото "Ронни + Ватик = Менсфрендшип форева" она уж тем более заставит. И плевать будет в этот момент директору Интерпола на здравый смысл и смешно это выглядит или нет. Не беседовал, сужу не по себе, это основы человеческой психологии. Кстати...где я что-то говорил о презрении? Цитату если можно. Считать себя венцом мироздания и презирать людей - немного разные вещи. Причём первая вполне здоровая для самодостаточного человека мысль. Другое дело, что при нашей морали эту мысль многие даже от себя прячут. Собственно...никаких отрицательных качевств я никому не приписывал =))). Ложь - естественная для человека вещь, найдите мне хоть одного людя который ни разу в жизни не лгал я вам памятник поставлю. Про русских - почитайте про Черчиля. Как он к нашей стране относился и что хотел бы с ней сделать. Да, назвал. Как же он могу уничтожить гораздо больше?))) Прямо во время преступления. :) :lol: :lol: Уверен вам не раз доводилось ходить по улицам...и что много вы приступлений видели?))) Еслиб Лайт ходил и убивал преступников в момент совершения преступления, он бы убил в сотни раз меньше. Эта способность дала бы ему возможность убивать тех редких людей имя которых он не может узнать другим способом. Кроме того уменьшение жизни вдвое уменьшит вдвое и его "рабочее время", что опять же отрицательно скажется на кол-ве покаранных преступников. Кстати тут в соседней теме писали: Бинго . Это, на мой взгляд, первое, что следует учитывать во время дискуссиях о Лайте, поскольку только в этот промежуток времени мы можем наблюдать собственно Лайта . И в нем он не просто не сволочь, а самый высокомсобственно Лайта . И в нем он не просто не сволочь, а самый высокоморальный персонаж в сериале. Учитывайте эти изменения. Из них видно каким он был до тетради. А получив тетрадь он остался таким же, просто у него появилась цель ради которой можно многим жертвовать и он для себя решил, что жертвовать стоит.

К сожалению опять не то=(((. Я не могу понять, ни термин, ни его морфологию или возникновение от другого термина. Я не могу понять как его придумали, почему люди начали считать, что существует нечто в человека, что является средоточием его сущности. Кто первым такое предложил? Почему предложил? Какие логические обоснования есть этому термину. Вот что мне непонятно.

Вроде классе в пятом в Сейлор Мун влюбилсо...Хотя утверждать не берусь.

Это логическое умозаключение из прочитанного и увиденного. Отнюдь. Речь была о высмеянных недостатках высшего общества, о 5% людей которых хотя бы людьми можно было назвать, в отличие от 95% крестьян которые как растения были. То, что сейчас 95% обладают этими недостатками уже говорит о том, что они не растения. Есть недостатки которые уже говорят о наличии определённого ума -_- . С остальным спорить небуду т.к. недоказуемо. У меня своя точка зрения у вас своя и ни та, ни та не имеет под собой достаточного кол-ва фактов, чтобы считаться истинной и единственно верной.

:) Чехов, Достоевский, Столыпин были люди были. Другое дело, что это-то выдающиеся личности и не по ним надо судить. Да талантливых людей всегда достаточно. Не факт, что не больше и не меньше. Я сужу по тому, что читал. Возможно. Большинство - применимо. Вот только тогда это было применимо к 5% а сейчас к 95% так что общий уровень вырос значительно. Это - из истории России. Чем оно было лучше? И почему упало качество? Только потому, что сейчас не все работают по профилю после института? Откуда это "чище", "выше"? В чём эта чистота и вышина выражается? Я вот знаю, что по количеству преподаваемых знаний и предметов наше образование намного сильней образования 100 лет назад. Методы обучения тоже сильно прогрессировали. Конечно сейчас существует множество "левых" институтов, в которых не учёба, а халява, но по количеству по-настоящему серьёзных заведений нынешняя Россия во много раз обгоняет Россию имперскую.

Эээ случаем не из Тригана? Что-то такое там вроде было...только не главным героем.

Каюсь был не прав=). Конечно и тогда были умные люди, но в общем...мне Чеховского "Вишнёвого сада" хватило, чтоб понять насколько большенство аристократов в его время думать умели. Это не чушь=). Честь ему и хвала. Замечательный человек наверно был. Но мне кажется, что нельзя по отдельным талантивым или вообще гениальным людям о всех судить :wub: . Я вот сужу по произведениям Чехова, Гоголя, Толстого, Пушкина, о которых их современники отзывались как о вполне правдивых и отражающих реальное состояние общества. Что до образования. Если учитывать только школьное образование - тогда да, лучше, а вот если добавить к нему институтское, то уж никак не дотягивает. И не забываем, не забываем, что это 5% от всего населения было...