Amitabha

Вспоминается сразу Платон с его куклами и нитями. Это все и так очевидно. Воля, воля и еще раз воля. О воле и надо говорить, а не о иллюзиях эго по поводу своей свободы. Свободы нет, есть Управление, и о нем беседа тех, кто хочет понять суть Евы, а не шелуху, эту суть окружающую. И если мы хотим познать суть, говорить о свободной воле и выборе бессмысленно. зато появляется смысл говорить с позиции психоанализа и каббалы.

Лучше не выходи из дома, городок-то в самом деле на редкость мерзский... И я имею "счастье" в нем проживать. а анимешников терпеть не могу, кроме разве что Кроуфорд.

При том что этот лирист и макенец пытается доказать что Ева есть результат грибного опыта. Еретик!

Да и в конце-то концов есть такое состояние, где холод и жар сливаются, где потрогав можно сказать истинно:"горячее", но также истинно:"холодное". А распространим-ка такое состояние в целом на всю холодность и горячесть! На всю Асучность и Рейность! Можно сказать что асучность и рейность сливаются в бесконечности, а в вечности так они и вовсе были есть и будут едины.

Просто андрогин такой занятный. какие мотивации, прости Господи? Ни у кого В Еве нет никаких своих мотиваций. Точно также как нет никакой свободы действий и иных вариантов происходящих событий(за исключением мелочей). Рей слилась с Синдзи потому что так надо. Кому? а он сокрыт, его имя даже ни разу не упоминается.

Разница даже не в оттенках, это усиление)))

Которая сперва рассыпалась на несколько, а потом на множество отделов в мозге, а нынче вообще исчезла как таковая, после того как опытно доказали что если отрезать 30 процентов мозга - то и память остается и личность, и сознание и вообще все на мази. И религия тогда уж есть не что иное как реализация Самости, скажем так - религия - прорыв бессознательного содержания, относящегося к трансцендентальной функции. Все довольны? ага, только все же и не надо игнорировать что между верой вообще и верой религиозной есть махонькая разница.

В таком дуализме и заложены ростки ненависти и отчуждения, в самой структуре так сказать, понимают это все на свете, прежде всего, конечно дети. Ага! И Вы также мыслите оппозициями! Тогда уж что там! Ввожу плюрализм и между аской и рей избираю Бритни спирс! Зачем нам рамки, не надо ограничивать свободу, и Вы же сами сказали: Все оборотилось по три раза, на четвертый все не перескачет а я вот разбился и собираю по кускам то что чувствам целиком дано. как априорная форма познания, так сказать.

Слон! Вот отвед! Слон! В грезах и видениях являлся он - могучий Слон! Атмос Вера - бес Задумки? о да, и я, и я тоже! Прямой персечений округлая мудрость. Навсегда деятелен! Навсегда один против всех в том что все против одного неправильно по спирали и так пока не упадет. Но согласен, согласен негласно...

Ага, отрежим фсе ретресперктивы и просперктивы, заживем нармальнай жифотнай жисню.

А мне нравится этот запах))) Неа. Я не путаю. С этим все в порядке, и спасибо за заботу. унесли, уже унесли! прочь из этой затхлой атмосферы!

Врешь ты все, равы поганок не жуют!))) Создатели Библии в свое время тоже были "чертекем")))

И это философия-то безвредна?! ни фига себе, а какой вред от тоталитарных дискурсов вроде марксистского, кто-нибудь подсчитывал? 1) не думать о смысле бытия невозможно 2) под смыслом бытия имеется в виду его ценность, а не цель. 3) Это - философия прагматизма, провозглашающая смыслом пользу. Правда понятие пользы редко определяется в русле этой философии четко и однозначно. Как будто человек знает что ему нужно))) этого и я понять не могу. Нафига философия себя навязывает? И так к ней придут, и чем больше она будет недоступна, тем сильнее к ней будут стремиться. Да и вообще, в отличии от науки занятия философией требуют жизненного опыта. Человек - поток становления. Кто знает куда этот поток тебя принесет лет эдак через 10?

Три чудесных слова: амбивалентность, амбитендентность, истерия.)))

Мисато и Банкапива - вот это всем парам пара)))

"Порой я страдаю что меня не любят. Когда страдания переполяют меня, я смотрю на тех, кто меня не любит. И тогда я радуюсь, что меня не любят"))) Неудивительна ненависть ко мне, ибо я для них есть они, которые лишь начинают открывать себя в глазах своих. ну или что-то типа того))) Ага, и творчество Фрейда в том числе)))

Было бы здорово, если б Библия-2 Раскрывала новые черты характера апостолов первой части, или, например, было бы показано начало Апокалипсиса - второе пришествие, и события, связанные с созданием Церкви.)))

Вот она - сила соц. заказа. И против нее никакой ученный не попрет. И даже если ученые докажут существование Бога(по секрету - они это уже сделали, только тссс, никому), то их пошлют нафиг, поскольку на Бога нет достаточного спроса. Лучшебы виагру какую-нить открыли, скажут, или там сверх эффективное средство от такого опасного комплекса как совесть...

Дискурс диалектики Рей-Аска несомненно есть тоталитарный и ложный дискурс власти, пронизанный духом отчуждения и ненависти, а также садо-мазохистичных деструктивных импульсов, сингулярной каузой которых являются эдипальные переживания связанные с бессознательным противостоянием западному логоцентризму, с его попыткой навязывания единой Истины, Блага, Абсолюта. Короче, и Аска и Рей - обе хороши, но по своему каждая. )))

Абсолютно верно, сокрытие порождает большее влечение к объекту. Это относится и к девушкам - одетые вызывают больший интерес чем в мини-юбках и топиках))) Хм, фраза является классическим примером рассуждения. Не противоречите ли сами себе?))) Действует не рассуждая только животное, человек к сожалению лишен такой способности)))

Причинно-следственная связь в вопросе о бытии и сознании есть нехиленькая такая ошибочка, поскольку совершенно ясно, что мир(как представление, то есть наш с вами мир) возникает из взаимодействия субъекта и объекта, исключив одного из них мы уничтожаем мир как. есть такая дзенская притча - будет ли шум ручья(стук топора) если убрать слышащего этот шум? Мира как представление конечно же не будет. Так что вопрос сводится уже к социальному измерению - определяет ли общество индивида или же индивид - общество? Так его и надо ставить в дальнейшем, полезно будет для дальнейшего развития дискуссии...

Расслабьтесь люди, давно пора внедрять эпистемологический анархизм в духе Фейерабенда. Хочешь - верь в религию, хочешь - в науку, или в философию или в мифологию или в теософию какую-нибудь. И самое главное - любое мировоззрение считать истинным, даешь плюрализм!)))

Ага, вот они - зачатки тоталитарного дискурса))) Зиеле можно перевести как "дух", парадигму духа над душой, анимой, и этот дух отрицая душу, а в месте с ней и жизнь, приводит все не к бпм-4, а к бпм-1. Потому что нет принципа любви в их диалектике))) Ангелы ты видишь как степени объективации Воли низшего порядка, которые давят на Эго заставляя его развиваться и включать трансцендентальную функцию? Хм, это чисто психоаналитическое прочтение, но оно не вступает в конфликт с каббалой. А про Творца тогда уж психологически спишем все:"проекция Высшего Я на поле сознания". Вот и решили вопрос в дискурсе глубинной психологии.)))

Смотрел "Куклы". Внушает. И как он Платона задействовал с этими веревочками, и Шекспира. Действительно внушает.

Хм, а как же философия позитивизма, как же Рассел и Поппер? Они больше философствуют о науке чем о человеке или даже Боге)))