Wazawai

D.Capone сказал уже -- Уэбли-Фосбери. Это именно самозарядный револьвер, при стрельбе производится поворот барабана и взведение курка за счёт энергии выстрела. Не получили распространения ввиду развития самозарядных пистолетов. У Жука, разумеется, есть. Ну да, разумеется, не Энфильд, а Уэбли! (Ли-Энфилд, Уэбли-Скот, ох уж эти англичане! :))

Всё, как обычно, не так просто оказалось: ссылка

В аниме, наверное, всё -_-А в жизни -_- есть ещё и самозарядный Энфилд не-помню-какой-модели.

Забыть и в дурку.

Безграмотно :D

На анимешном форуме такое утверждение выглядит очень странно ;)

Кхм, а нельзя ли привести примеры? :rolleyes: Вообще-то это старая "резуновская" ("суворовская") байка, давно разобранная и опровергнутая.

Plague666 - Мне больше утверждение про "увеличивало высоту танка" понравилось ;)

Отличный скоростной бомбардировщик! :) Без комментариев... :D

... который неминуемо придёт :lol:

Я и сам кого угодно по ночам достать могу ;Р

Регулярно хочу убить кого-нибудь, когда сервак Анимефорума начинает в очередной раз тормозить. -_- Поубивалбы!

Что-то новое в истории Второй Мировой Войны :lol: Обычно считается наоборот, что с потерей месторождений легирующих металлов качество германской брони снизилось до безобразных пределов. А Советский Союз имел запас :lol: легирующих металлов. Про марганец знаю точно, наверняка с другими металлами была аналогичная ситуация. Разумеется нет! При попадании снаряда в толстую броню она редко пробивается насквозь. Обычно поражение экипажа и оборудования бронемашины достигается не снарядом, а т.н. "вторичными осколками", отколовшимися от внутренней поверхности танка осколками брони. Исходя из этого нет необходимости всегда пробивать броню снарядом, достаточно лишь определённого количества осколков для условного "пробития" брони. И разница лишь в количестве этих осколков, при котором броня считается "пробитой". У нас это было, если не ошибаюсь, 75% массы снаряда, а у немцев -- 50%. Запомним это утверждение :lol: Но вы ведь не будете отрицать того факта, что у Шермана, как и у других американских танков, был очень задрант центр тяжести? И того, что в боевой обстановке это играет отрицательную роль? Зачем же нам "плохие доказательства"? Плохие доказательства нам не нужны! Нам нужны хорошие доказательства. B)

... или то, что у него работает ;)

Так это у Дизита эсминцы такие были?.. ^_^

Что-то разговоры о автоматах и РПГ регулярно заходят в тупик. Может лучше о катанах, а?

Ну да, каждой Ксюшке -- по "ксюшке"! :)

А это к чему?

Кхе-кхе :) Стоимость АТ-4 -- около 1500$, стоимость выстрела РПГ-7 -- около 200$. Даже с учётом того, что АТ-4 чуток помощнее будет, разница, я полагаю, очевидна. И она не в пользу одноразовых РПГ.Что и понятно. Во-первых, одноразовый РПГ в сборе гораздо тяжелее отдельного выстрела. Материалов уходит больше. Во-вторых, "из любого дерьма" изготовить пусковую трубу не получится. Это высокотехнологичное изделие, на коленке не сделаешь. Так это ко всем одноразовым РПГ относится, они переснаряжаются на заводе.

*злорадно*А нет её, официальной манги по LE. Вот!

Дело не в этом, классы есть и довольно строгие. Просто... "Так исторически сложилось..." :mellow: Можно даже объяснить, как и почему. Если интересно.

Ну, сам-то Онидзука -- это точно собирательный образ "хорошего, но безшабашного парня, имеющего мечту стать учителем и всех научить". Образ довольно популярный, кстати. Gokusen, Gachibaka! и проч.

Буду неоригинален :) Котобус и Ваншип.

Ну, по-японски "бисёнен" не обязательно парень :D пол не конкретизирован ;) Да, с этим лучше не спешить :D

"Ты кто? -- Артсистема! -- А чего такая маленькая? -- Ближнего боя я!" :D