shiоri

И что? С такой логикой и на Казахстан с ураном должно быть не пофиг, и на Марокко с фосфоритами. Да я-то сам в общем за, только полезность тоже штука гибкая. А чем тебе божество не нравится? Таких вагон разных у разных народов, и что? Идеология как идеология, ничем не хуже греческих философов, Упанишад или дао. Ты в курсе, что куча великих учёных внезапно были вполне себе религиозными? И это не мешало им двигать науку. Ты наукой всё равно никогда все тайны мироздания не постигнешь, у неё ограниченные возможности. Что не мешает разуму изобретать абстрактные концепты, пусть даже непроверяемые экспериментально. Так они жгут 238 уран же, причём тут производство? Это реакторы не делают, это распадается само за триста лет после остекловки. Ты оперируешь ярлыками, а это не имеет большого смысла. Коммунизм, социализм, капитализм итд — это всё размытые понятия, которые ещё и ложно противопоставляются. Надо не на ярлыки смотреть, и не фанатично поклоняться учению Маркса, Смита, Шопенгауэра, кого угодно — а смотреть на конкретные процессы, экономические, политические, технологические, социальные, военные итд, смотреть на их структуру и причинно-следственные связи, на важнейшие факторы. Иначе ты так и будешь гулять в трёх соснах поверхностных упрощений.

Ну кому вообще не пофиг на Австралию? У них и с нпз напряг, и жд нет, мало ли приколов. Хорошо, пусть они будут необычными. В любом случае, термоядерный синтез ядра собирает. А в современных реакторах и в перспективных разработках, энергия от деления ядер. Ну БН-600 работает уже 46 лет так-то. БН-800 — 10 лет. Для БН-1200 в конце 2027 собираются первый бетон заливать. Вот через два года, не 50 лет, проверишь. Ну, если у тебя троичная /уже лучше бинарной!/ логика регресс-стагнация-прогресс по какой-то единой шкале в условных единицах уж не знаю чего — мне сложно отсюда вырулить на какой-то конструктив. Я сдаюсь...

Я думал, отжим — это у стиральной машины режим такой...

Первая — парк Екатерингоф, речка Таракановка. Вторая — Коломна, речка Пряжка.

Непорядочек! По заявкам радиослушателей...

"А вы тоже говорите" (ц) /про шугу/ — как в анекдоте * анекдот — это такой древний мем ^^

Ты опять экстраполируешь конкретных шизополитиканов на всё человечество. Хотя им даже в США уже шею вовсю намыливают. Ну, это прикольная штука, но это не термояд. Это просто эволюция обычного расщепления с бустером-стартёром в виде локального термояда. Называть это чисто термоядом некорректно. Ну хоть не на 50, как обещают — только обещают — с тем же термоядом. Пфф. Ты берёшь ровно один сценарий и категорически утверждаешь, что будет именно так. Или сколько там у тебя было, два сценария? Деградация в каменный век или прогресс? Слишком бинарно и упрощённо рассуждаешь, как по мне. Накидал бы с десяток сценариев, что за страсть к бинарности.

Буш стрим по Юань анонсировал. Ништяк.

Ну зачем потакать шизам? Я против. Да физически мы уже не один десяток лет плазму крутим, вот с практической пользой проблемы. Надо будет глянуть, что там вообще, я тут не в курсе. Но БН это не фейк и не лаба уже. В 2027 собираются приступать к БН-1200М к 2035 должны уложиться. Ну что ты упёрся в этот капитал. Торговле вообще-то не одна тысяча лет. Бумажные деньги ещё при Сун придумали. Монетки Крёз. В рабство за долги ещё в Междуречье продавали. По закону! Капитализм просто продвинутая технологическая платформа. Ради 300% прибыли от дармовой рабочей силы и пять тысяч лет назад совершали преступления. Ага, а потом какие-нибудь гиксосы или нубийцы приходят и свободный фараон идёт лесом...

Идёт по синусоиде!

Он поверх суровой несправедливой реальности, с которой надо, положим, бороться накрутил какой-то абстракции бессмысленной. А ты не гони лошадей, широко шагать — штаны порвутся. Глядишь — и будут желаемые шесть или сто шесть. Нет, погоди, ты ископаемое критиковал. Вот тебе замена. Не вали всё в кучу. Если такой могущественный — ну, построй в одиночку целую мировую атомную отрасль. Сам спроектировал — сам построил. Чуть сложнее водяного колеса так-то. Ну что ты рассказываешь. Во-первых, удешевление за счёт масштаба существует. Во-вторых, сам EROEI довольно манипулятивен. Никто не предлагает сидеть на одних ветряках. Здравый смысл и целесообразность важны. А можно каждый день новые джинсы покупать, раз надел и выкинул, бенгальская девочка новые сошьёт. Только зачем? Ты ещё спроси, почему девять женщин не родят за месяц. Опять ты в кучу свалил совсем разные истории. Термояд пока технологически невозможен. Во-первых, для удерживания плазмы нужно тратить больше энергии, чем даст синтез. Во-вторых, нет таких материалов, из которых можно построить корпус, выдерживающий много лет бомбардировку сверхзлыми нейтронами. И когда такие материалы будут — пока неизвестно. А вот БН уже на пороге запуска в серию коммерческую. А там ещё и БРЕСТ с немного другой технологией на горизонте. И опять валишь в кучу паразитов-захребетников и важную социальную задачу. Глупо. А тебе нужна частная собственность на жильё, на землю, на транспорт, на электростанцию, на связь, на рудник, на планету? Раскулачат же... Моё мнение — это всё блажь. Инфраструктура не должна быть частной.

Погулил. Смешной концепт. Сытый норвежец, сидящий на бочке нефти в футболке, сшитой нищей девочкой из Бенгалии, попивающий кофий из Йемена, держащий в руках айфон с кобальтом из ДР Конго — накидай сюда ещё что хочешь, например, уран из Габона для французских и бельгийских атомок — этот чел рассказывает что-то там про структурное насилие. Я надеюсь, допив кофий, он поехал в ЦАР избавлять мир от этого самого структурного насилия? Ерунда. Посмотри список ГЭС построенных по миру за последние 15 лет. Там даже в Малайзии на Калимантане воткнули ГЭС Bakun мощностью 2,5 ГВт и это просто пример. В Анголе ГЭС Lauca на 2 ГВт. Китай десятки ГВт вводит. Бразилия тоже много. Плюс Эфиопия Hidase 5 ГВт. Потенциал рек Сибири и Канады далеко не раскрыт. Так что строят дофига и будут ещё строить, а уж достаточно или нет — зависит от потребностей. Тебе сколько надо в год? Тераватт? Петаватт? Эксаватт? Точное число посчитал? Росатом прекрасно строит АЭС в таких небогатых странах как Бангладеш, Египет, Турция, Индия та же Кения на подходе. То, что США пролюбили свою отрасль — ну, кто в этом виноват? Серьёзно? Ты думаешь EROEI в скрижалях выбит навеки, а технологии тех же ветряков и солнечных панелей вообще не развиваются, повышая этот самый EROEI год за годом? Китайцы, наверное, дурачки, что ВИЭ-мощности как не в себя втыкают... А вот тут ты злостно манипулируешь, фу таким быть. Напоминаю, из этих 80% треть, конечно, приходится на нефть. Только её половина используется для личного автотранспорта. Буквально роскошь, а не жёсткая экономическая потребность, как в случае дизеля для фур-тепловозов-судов-тракторов. ОТ надо развивать. А что касается электрической энергии, то там ископаемого топлива всего половинка. Нефть там вообще почти нет. Угля, да, больше всего — бедным странам особо некуда деваться. Росатом не может по щелчку пальцев тысячу реакторов по всему миру построить. Хотя было бы неплохо... Там и быстрые нейтроны на подходе... На заметку возьму, ок. Ой, да ну. Короче, я не согласен, спорить лень. Возможно, ты прав. Время покажет. Это всё ещё проблемы отнюдь не миллиардов бедных людей по всему миру, живущих в фавелах и самострое. А в РФ просто будет рано или поздно госжильё за разумную /в 5-10 раз ниже текущей рыночной/ арендную плату. Зачем вообще жильё покупать? В нём надо жить. Хоть по бумажке, хоть как. Или ты всё-таки за буржуев, которые над частной собственностью на жильё камлают? Ну, хорошо, я только за!

Это буквально пшик и чих по меркам истории. И ты не знаешь, что будет даже через 50 лет даже в контексте той же демографии. Может, пара новых поколений будет радикалами-пассионариями и устроят жёсткий пронатализм. Может, государство будет выделять космические субсидии /бесплатное жильё, социалка, образование, медицина, рабочие места/ и детей растить будет офигенно выгодно. Может, какую-нибудь роботизацию-автоматизацию очень шустро ускорят /как инженер я на это смотрю скептично, но мало ли/. А может просто все эти стареющие угасающие буржуи продолжат стагнировать и их снесут миллионы молодых, образованных, мотивированных индусов, африканцев, да хоть латиносов. Крч, я не знаю, что делать, когда люди заперты внутри крайне узкого таймлайна... Пруфов и критериев пика, конечно, не будет. И конечно раньше такого никогда не бывало. Ни катастрофы бронзы, ни крушения Хань и Тан. И глобализации тоже не было ни тысячу лет назад, ни две тысячи, угуу... Сегодня не смогли, завтра смогут. Кстати, расскажи нигерийцам, египтянам и ещё каким-нибудь пакам, что там с жизнью в кредит и ипотекой. Кстати, ты в курсе, какое количество людей в России с атомными реакторами, космосом каким-никаким, авиатурбинами, нефтегазохимией, финтехом и всем прочим — нагружены ипотекой? Около 11 млн человек. Это 1/7 всех трудоспособных. Все остальные каким-то волшебным образом проходят мимо... Да у нас вообще Кали-Юга. Но ничего, обойдёмся без тепловой смерти, Брахман новый цикл запустит.

Сидеть на мели из-за воспитания детей — это очень-очень короткая аномалия пока, да и то скорее про золотой миллиард. В той же Индии и прочих бедных странах на несколько миллиардов пипл на мели сидит вне зависимости от того, есть дети или нет. Отмотай на 50 лет назад, а лучше на 100. Уровень жизни тогда был куда ниже, особенно в развитых странах. Доходов было меньше. Но это не мешало жить от зп до зп и бедненько-скромненько детей поднимать. Я тебе больше скажу, концепт детства совсем недавно придуман. Сто-стописят лет назад детишки вкалывали в шахтах и на заводах за милую душу и никого это особо не парило. Были ресурсом и пенсионной системой. А во всяких ДР Конго и Бенгалиях и до сих пор вкалывают. Так что судить о судьбах человечества по текущему моменту крайне недальновидно. Это порочный презентизм и европоцентризм. Не надо так...

Не "давно установлено", а "есть исследования, якобы показывающие, что". Все эти рейтинги счастья — та ещё шляпа. Сотня социологов измеряет сотней методик хрен пойми что, даже не зная в точности, как там мозг работает. Ну, иногда даже что-то правдоподобное получается. Мой тезис максимально прост. Вчера ты вырастил ребёнка, завтра он построит дом или соберёт урожай или корабликом будет управлять — причём даже не для тебя лично. Можешь не растить, а делать что-то иное полезное — тех же чужих детей учить. У кого к чему способности.