Ryo-oh-ki

Мы говорим о срывах концертов группы Behemoth, а не о Тангейзере.

Ну, если избивать людей, которые пришли за свои деньги послушать любимую музыку в закрытом помещении- это умеренно, то я не знаю, что для тебя будет считаться радикализмом.

Случай имел место быть после сорванных концертов в Новосибирске, Владивостоке и Хабаровске. Причём в Новосибе его сорвали с применением силы: избивали фанатов и работников клуба. Депортация произошла уже из Екатеринбурга. Разумеется совпадение! )) Я подвожу разговор к тому, что для светского государства у нас православные как-то уж шибко сильно влияют на выбор людей со вкусами, отличными от вкусов православных. В светском государстве, по совокупности эпизодов, уже давно можно было пересажать всех "православных активистов" к чертям свинячьим. Тот факт, что этого до сих пор не происходит, вызывает сильнейшие подозрения в отходе власть придержащих от принципов "светскости" в угоду отдельно взятой религиозной группы.

Вообще-то да. В 2014-м году православные радикалы сорвали проведение концертов этих исполнителей в России.

Да как сказать... Тут вот из-за постоянно попираемого права людей на свободу выбора страдают фанаты то Мэрлина Мэнсона, то Бегемота. Да как сказать... У православия с аниме отношения-то странные. То отдельные граждане возмущаются за разных Рюуков и прочую нечисть, то хитрые младоанимешники устраивают православный аниме-кружок с няшным патриархом и иконами в псевдо-анимешной стилистике, хе-хе. Но после Seikon no Qwaser, я бы поостерёгся так уж насмехаться над опасениями анимешников. ))

Это в том случае, если таковые требования не ущемляют права других граждан.

Чтобы мы делали без Википедии. Тем не менее, это не умоляет того факта, что светское государство свободно от диктата религии. А то, что нам пытаются впарить под видом "светскости" адепты Церкви- никакого отношения к светскому государству не имеет.

Твой пост огорчает Ататюрка. Внезапно! светское государство всегда рождалось из религиозно ориентированного. Светскость подразумевает вовсе не права верующих возмущаться по поводу и без, а как раз наоборот- полное отделение религиозных институтов от институтов общественных. Т.е. возмущаться в светском государстве можно сколько угодно, но в тряпочку, без экстремизма и громких воплей. Возмущён? Не участвуй в возмутивших тебя мероприятиях. То, что всякие религиоты пытаются представить "светскостью", вот это вот "светское государство не равно атеистическому"- это всё гниль, первый шаг на пути к восстановлению религиозного государства.

Ну, кто про что... Хотя замок снаружи и правду впечатляет. Внутри, всё-таки, современному человеку тесновато, но тоже ничего себе так. P.S. Хотел было запостить фоточку, где я попираю афедроном кресло Великого Магистра ордена в зале собраний Мариенбурга, но решил пожалеть чувства Триелы. ))

Чудесная аргументация. Ты так красиво расписываешься в неумении вести конструктивный диалог, что осталось ещё в троллинге меня обвинить. Постановка, она для тех, кто придёт её смотреть. Остальные её не видят. Крест стоит на улице и ты не можешь его не видеть, коль скоро он стоит. Всегда так с православными: упорно долбятся в то, что проигнорировать легче лёгкого. Не нравится концерт, не нравится постановка- не бери на неё билеты! Не нравится Бегемот- не ходи на концерт! Но нет, верующие недоумки берутся думать за других взрослых людей на что им идти, что смотреть, что слушать. Мы живём при капитализме: если Тангейзер отбивает свои деньги, то почему бы ему и не быть? Если он плох, то театральная общественность скажет: "Фу, какое дурновкусие!" Проголосует рублём и постановка сама исчезнет из репертуара. Невозможно. Это разного порядка вещи. Если Тангейзер идёт в ограниченном доступе и на него надо попасть специально, целенаправленно покупать билеты или смотреть в интернете, то идиот, прибивающий свои яйца к брусчатке, делал это у всех на виду, не шибко беспокоясь о мнении прохожих. Здесь он ближе к церковникам с крестами. Те тоже никого не спрашивают. А судьи кто? Цорионов? Милонов? Фролов? Лицо православного экстремизма, как впрочем и лицо практически всякого религиозного экстремизма, это малообразованные идиоты, которые в своей жизни никогда не работали. Однако они берутся судить обо всём на свете, не обладая ни знаниями, ни опытом, а просто руководствуясь своим внутренним, субъективным, цензором. И даже если они не имеют прямого отношения к РПЦ, как утверждают верховные иерархи, то Церковь должна выступить с открытым заявлением. Рассказать urbi et orbi, что мнение данных людей и их действия не являются мнением и действиями РПЦ, что данные люди- самозванцы, присвоившие себе право говорить от лица Церкви и верующих людей. Так ведь нету подобных заявлений! Значит, действия православных экстремистов РПЦ выгодны, потому что признать, что Церковь ничего о них не знает- совершенно невозможно.

Танцующий на воде , т.е. если за государственный счёт- будем регулировать, а если на частных основаниях- тоже будем решулировать. Свободы не вижу.

Стич, во-первых, ты игнорировал мой вопрос относительно свастики. Во-вторых, храмы не всегда принадлежат Церкви. Например, храм Христа Спасителя принадлежит городу Москве. В-третьих, православные ставят свои кресты где захотят. Представители других конфессий и атеисты подобными действиями не занимаются. Если крест кому-то не нравится, то его не должно стоять. Но ведь православные вспоминают о законе, только когда он полезен им и плюют на чужие права. Стало быть, если кто-то недоволен очередным крестом, то его снос или установка- это спор о правах двух групп граждан. И мне совершенно непонятно, почему православные должны быть равнее других.

Ещё раз: православные никого не спрашивают о том, хочет кто-то видеть их кресты или нет. А раз православные считают, что имеют право ставить крест, никого не спрашивая, то должны признать за другими право спиливать кресты, которые ставили по своему произволу. В противном случае православные- лицемеры. Значит попу можено рисовать свастику, а другим- нельзя? Более того, норма то, что делает поп, а пока он этого не делает- это фу? Но вопрос не в этом даже. Если тебя возмущает свастика, то она должна тебя возмущать и в убранстве храма. Если не возмущает, то тебе должно быть плевать, что нарисовали именно свастику, а возмущаться ты должен факту рисования, а не изображению. Если же тебя не возмущает свастика в храме, но возмущает нарисованная свастика, то ты- лицемер.

Нет, это по твоей логике. Памятники Ленину- наследие коммунистического прошлого. Идеология в стране была одна, поэтому установка памятников была логичной. Сейчас мы живём не в православном государстве, поэтому никакого права валить памятники Ленину у христиан нет. Добавлю также, что памятники Ленину сейчас валят в стране по соседству. Я видел достаточно свастик и в церквях и на иконах. Ты запросто мог не акцентировать на них внимания, тем не менее свастика в элементах декора церкви не редкость, причём не только в виде орнамента, но и в виде отдельного элемента. Поэтому надо или снять крестик, или надеть трусы и признать, что мазюканье на стене церкви одинаково, будь там свастика или "Васька- дурак". И это не громкое "вандализм", а обычное "хулиганство".

Стич, чтобы кресты не пилили, их не надо устанавливать по православному произволу в огромных количествах. Не всем нравится, что везде кресты, как на погосте. Что до свастик, то двойные стандарты вижу здесь я: свастика часто используется в интерьерах церквей, встречается и на иконах. Т.е. если свастика присутствует в виде резьбы по камню, то норм, а если намазюканная на стене, то ужас-ужас?

Насколько я помню, я не первый, кто уличает тебя в нежелании (хотя скорее неумении) грамотно писать на русском языке. Скорее десятый или около того. Тебе бы задуматься, что ли. Незнание своего языка- это бескультурье чистейшей воды. А некультурный человек не может адекватно рассуждать о культуре. Протестую! При Храме Христа Спасителя туалеты платные! Рональд Макдональд такого безобразия не допускает! =^^=

Ну не ходи и не смотри, в самом деле. Проголосовать рублём- вся суть капитализма. Не будут ходить- снимут постановку. Раз ходят- значит востребовано. А то, блин, развели власть зелёных денег, а теперь пытаются сбоку духовные скрепы прикрутить. Человек, который пишет "Лувр" и "Париж" с маленькой буквы, пропускает "а" в имени "Цезарь" и не знает, что предложение начинается с заглавной (большой) буквы, а перед "но" ставится запятая, не имеет никакого морального права рассуждать о культуре и искусстве.

Для моего времени нет никакой разницы куда кидать полотнище текста: на форум или в личку. Толсто.

Кстати, ситуация не сейчас возникла. Были и "Острожно, религия", и концерт Behemoth, и Мэрилин наш Мэнсон, и акция в Дарвиновском музее. Так что господа радикальные православные чудят уже несколько лет. И остановить их можно исключительно силовыми методами со стороны неравнодушных граждан. Потому что радикалы другого языка не понимают.

Лолшто? Это пишет житель страны, которая получила в наследство от СССР систему бесплатного здравоохранения, а больше половины населения живёт в квартирах, выданных при советах за так? Я прямо-таки вижу, как в наше время организации-застройщики выстраиваются в очередь, чтобы подарить тебе ключи от квартиры.

Ну не кинусь же я сейчас доказывать обратное. )) Sapienti sat Гугла и подумать над общеизвестными историческими фактами, а тратить своё время на проповеди среди очередных возомнивших товарищей- нет, спасибо. Я вас таких немало повидал на своём веку. Просто удивительно, как человек, не выучивший русского языка начинает рассуждать про "вульгарные коммунистические мифы". Кстати, при коммунистах народ был пограмотнее, хотя на форумах не писал.

Проблема не в самом "Тангейзере", помер Ефим и хрен с ним. Проблема в том, что радикальные религиоты позволяют себе действия, за которые они не должны вылезать из долгов за административные штрафы, а по совокупности их деятельность давно уже переросла в уголовщину. В конце-концов, среди деятельности движения "Божья воля" и их лидера- упоротого наркомана Цорионова, числятся такие правонарушения как хулиганство, порча чужого имущества и даже ложное сообщение о заложенной бомбе. Однако же правоохранительные органы не пресекают деятельности православных экстремистов, что наводит на очень нелицеприятные размышления. Причём уже очень давно наводит.

Для тебя- да, но угол зрения у всех свой.

Прямо скажем, Вяземский- типичный пример образованного дуралея. Человек легко может обвешаться учёными степенями, может даже хорошо разбираться в предмете своей научной деятельности, но за этими приделами быть недалёким придурком. Истина же, в данной ситуации, состоит в том, что человек разумный является животным, относящимся к типу хордовых, классу млекопитающих и так далее. Если Вяземскому не нравится быть животным, то он может попытаться выйти из отряда приматов, вот только что-то мне подсказывает, что у него этого не получится. И это не вопрос веры- это вопрос объективного знания. Если вера вступает в противоречие с объективным знанием, то такая вера бестолкова. Если верующий человек считает больным неверующего на основании его неверия, то такой верующий- просто идиот и ничего "нормального" в его мнении нету. Кто у нас больной, а кто- здоровый определяют врачи, а не верующие.

Кружечка, к сожалению, мил человек, я не имею сейчас времени, чтобы писать доходчивые ответы на всю ту простыню текста, что ты мне настрочил. Да и так ли это надо? Хочешь верить в то, что христианство способствовало развитию науки- вперёд. Блажен, кто верует, бо войдёт в царствие небесное, так кажется? Мне же сейчас недосуг развенчивать мифы которые ты вбил себе в голову и теперь рьяно защищаешь. Будет время- возможно вернусь к этой теме. Но не сейчас.