Ryo-oh-ki

Для обычного человека, не интересующегося клерикальными шельмовствами, это неизвестно, но клир уже давно пытается запретить или переделать это произведение. Были попытки как запретить постановки "Сказки", так и попытки переиначить её. Якобы Пушкин, на самом деле, писал сказку не о попе, а о купце, а попа ввели после.

Ну вот, пожалуйста. Неужели кто-то всерьёз считал, что всё закончится Тангейзером и виноват именно режиссёр спектакля? "Из спектакля «Святая блаженная Ксения Петербургская в житии» в «Тильзит-театре» города Советска Калининградской области была вырезана одна из сцен после жалоб местных монахинь, сообщают «Известия» со ссылкой на директора театра Нину Лемеш. «Монахини местного Свято-Елисаветинского женского монастыря обратились в Министерство культуры Калининградской области, а оно апеллировало к театру, чтобы решить этот вопрос более или менее безболезненно для всех сторон», — рассказала Лемеш. По ее словам, режиссер постановки Павел Злобин сам решил убрать фрагмент спектакля, который в карикатурном обличии показывает попа и попадью." http://lenta.ru/news/2015/04/27/monahini/

Простите, перед кем обосновывать? Перед вами? Ну так анонимус с 15-ю сообщениями на форуме не умеющий пользоваться Гуглом для меня стоит гораздо меньше моих слов. Потрясающее ЧСВ. Впрочем, оно у всех ваших такое.

После ваших заявлений о "явлениях старцев" в православии, вот эти вот обвинения других ветвей христианства в "мистицизме" выглядят довольно нелепо.

Т.е. вы можете сами воспользоваться Гуглом, а не отнимать моё время на общие и действительно всем известные вопросы. Когда некто просит предоставить доказательства того, что гомосеки есть во власти и имеют своё лобби в Европе, например, то я имею полное право посмотреть на этого человека неодобрительно, как на тролля.

Э-э-э, нет. Это ваше мнение и не важно в рамках какого разговора вы его приводите. Так вот, оно не соответствует объективной реальности. Скинуть ссылку на то, что Земля вращается вокруг Солнца? Толерантность в США и Европе перешла всяческие границы и мне очень странно, что кто-то требует ссылки на очевидные вещи.

В чём факт "подставы"? Предоставила влюблённому парню фотографию предмета обожания? И что? Ничего плохого в этом нет.

Не первый раз, заметьте. Для меня лично это давно является аксиомой: верующие игнорируют неудобные вопросы. А вопросов море, благо их в огромном количестве подкидывают как священные книги и церковная история, так и поведение самих верующих. Но разгадка проста: верующий = лицемер.

Не важно, что вы видите, важно- что есть на самом деле. Ровно те же самые аргументы несколько десятков лет назад приводились и на Западе. Сейчас "слабые" нарастили себе мускулы из законодательства и собственного лобби и уже мутузят сильных. И попробуй пикни: обвинят в самом страшном грехе и преступлении- в нетолерантности! И во власти сидят. И кончается это тем, что французы вынуждены митинги собирать В ЗАЩИТУ гетеросексуальности и традиционного брака. Так что ваше видение- вашим видением, а историческая правда совершенно иная.

Необходимому ему или вам? Очевидно, что ему. Верующие вообще любят держать всех прочих людей за идиотов, не познавших истины, что особенно забавно, зная о картине мира верующих. :lol: Добрый вам совет: дайте другу также жёсткий отпор. Объясните, без агрессии, но твёрдо, что вам его вера не нужна и что ему придётся выбирать между дружбой с вами и желанием обратить вас в свою веру. Если не вера даже, а дурацкое миссионерство, для него важнее, то нужен ли вам такой друг вообще?

Нарушение логики в том, что люди, называющие себя "верующими", но не способные этого доказать и не собирающимися этого делать, специально лезут в места, где им не рады и могут их "оскорбить" для того, чтобы "оскорбиться" и начать применять по отношению к "оскорбителям" все средства борьбы, как псевдо-законные, так и не законные вовсе. Подобное поведение попирает абсолютно всяческую логику. Почему я, тридцатилетний мужик с хаером до лопаток, любящий хард-рок и метал, не хочу по концертам "Басты" и "Гуфа" и не подаю на них потом в суд за оскорбление моих рокерских чувств? И почему другие мужики, ещё и повзрослее, по доброй воле платят за билет на на Тангейзер, чтобы потом подать в суд за "оскорбление" их "чувств"?

Почему? Ну так, если подумать? В те самые школьные годы, иметь фотографию предмета обожания- это довольно ценно. А иметь союзника среди родственников предмета обожания, так и вообще бесценно. И ничего странного в факте передачи фотографии нет, она лишний раз характеризует хорошие отношения Куно и Набики. А что продаёт... натура такая. Отдавала бы даром- была бы бескорыстным купидоном.

Ну, это как бы первый сезон всего лишь, если мне не изменяет память. Совсем уж в любовную плоскость их отношения так и не перевели, но некая дружеская симпатия была. Опять же Набики очень мило к Куно обращается. Я вас умоляю... Это такой невинный гешефт, что даже и обвинить не в чем. Могла бы, между прочим, и трусики Акане продавать или ещё что. Куно бы купил за деньги немалые, правда-правда. ))

Нет, ну что тут Гаури и Лина- это понятно, но выглядит действительно вырвиглазно.

Т.н. "явления старцев" говорят всего лишь о разрушении нейронных связей, деградации мозга и старческом слабоумии. Т.е. половину Евангелия он сейшенит по пьянкам у богачей и тусуется с двенадцатью мужиками, а вы требуете "серьёзных доказательств" от атеистов. Сириусли? ;) Это не нормальный путь- это путь жалкого, неполноценного человека, которому вечно надо себе что-то доказывать. Их вера слаба и пуста, но вместо того, чтобы искать причину в себе и в предмете веры, они пытаются свалить вину за недостаток своей веры на сторонних людей. Истинно сильных в вере не поколебало бы ничто, они бы усмехнулись и пошли дальше.

А на самом деле виноваты автомобилисты, считающие местные власти волшебниками, способными из воздуха сотворить несколько тысяч парковочных мест. Машину-то в кредит купить можно, а вот наколдовать дополнительную землю под парковки- нет. Это вы к тому, что все должны быть православными и никакого выбора не бывает? С вами миллиарды несогласны. Приблизительно схожая по основным принципам мораль развивалась в разные времена и эпохи, у представителей разных религий. Что в христианстве нельзя убивать и воровать, т.к. б-женька накажет, что в буддизме, т.к. отягощаешь карму. Даже законы Хаммурапи, хоть и суровы, но в отношении основных норм морали говорят приблизительно то же самое. Таким образом мораль- это нечто общечеловеческое и, хотя и различается от общества к обществу, хотя и зависит так или иначе от религии, всё равно приводится человечеством к некоему единому, внерелигиозному, знаменателю. Стало быть, церковная мораль, более чем половина которой состоит из ненужной фигни, вовсе не нужна. Вспомним 10 заповедей, из которых в отношении морали только четыре, а остальные закрепляют повиновение перед б-гом и жрецами. Это не троллинг- это неудобный вопрос. Вы можете на него ответить, но крепко сядете в лужу, потому что мораль не имеет отношения к религии. А вам, кровь из носу, хочется, чтобы она была именно православной.

Она там для всякого слишком хитропопа. А вообще же у них по сериалу с Куно дружба-дружба... правда основанная на материальной заинтересованности, но с Набики иначе и не получается.

А вы спросите себя: "Имеет ли верующий человек право стыдить неверующего?" Дадите себе правильный ответ и всё будет хорошо.

Раньше хорошо относился, теперь стараюсь больше никак. Кошколад ем периодически, но всё реже, пончики всякие, плюшки, торты и прочую сдобу и глазурь всегда ел крайне редко и помалу.

Ну как тут не вспомнить доктора Хауса... В том-то и проблема, что за подобные выходки товарищей бы давно сажали-штрафовали. Не сажают, спускают дело на тормозах. Стало быть или солидарность у полиции с экстремистами, что очень вряд ли, или приказ сверху. Вы сейчас переводите разговор в плоскость: можно всё и всем? Ну окей, давайте создадим общественное движение, которое будет бегать по церквям, писать на них гадости, бить священников за то, что они носят рясы или мирян, пришедших послушать хор Сретенского монастыря. Стоп! Это же будет экстремизм и уголовщина! Так нельзя! Но если мирян заменить на поклонников тяжёлой музыки, а хор монастыря на Бегемота и Мэнсона, то можно. Странное двуличие, не находите? Вот только пример с идолами- это в огороде бузина, а Киеве дядька. Как минимум- этих идолов поставили в одном месте, крестов же наставлено очень много. Далее, это подарок другого государства. С международной точки зрения мелочь, но очень неприятная. В-третьих, крестоповал устраивала скандальная группа Femen. Махонькое такое объединение. А идолов спиливали люди, позиционировавшие себя как православные, т.е. принадлежащие к огроменной такой, в теории, социальной прослойке. Спилив крест баба расписалась за пару десятков таких же как она, а спилив корейских идолов вандалы расписались за всё православие. Ах, ну и да, всё-таки идолов вырезал художник, они имеют культурную и художественную ценность. В отличие от современных крестов. Просто так. Из праздного интереса, уверяю вас.

Ни в коем случае. Это я так...

С чего вы взяли, что я истерю? Я спокоен, просто не дал вам сместить акцент в сторону от обсуждаемой темы. А вот то, что вы из-за этого завелись- показательно. P.S. Так и подмывает спросить, не являетесь ли вы поклонником творчества Канцлера Ги...

В данном случае ваш "лол"- не от большого ума. И ваше передёргивание- тоже. Вы пытаетесь увести разговор в сторону, понимаю. Известный демагогический приём. Можно ещё вспомнить, сколько мужей избивает своих жён, сколько пешеходов сбивается автомобилями и сколько людей умирают в год от рака лёгких и прийти к выводу, что проблема православного экстремизма на этом фоне столь незначительна, что её и не существует вовсе. Не стоит. Это была довольно унылая попытка увести разговор в сторону.

Российское право не оперирует такой категорией, как "атеист". Зато категория "верующий" в нём присутствует. В связи с чем было бы крайне полезно дать правовое определение понятию "верующий человек" и указать чёткие критерии по которым его можно определить. Иначе получается коллизия: любой человек может обозначить себя как "верующий" и ему обязаны, простите за тавтологию, поверить безо всяких доказательств. Между тем, как другие категории граждан обязаны доказывать свою принадлежность. Ситуация в стране указывает на обратное. Когда идёт выбор кому верить, своим глазам и ушам или анонимусу в интернете, я выбираю глаза и уши.

Ключевое. Пока не убивают, но уже избивают. И делают это именно православные с несогласными. И никто из них пока что не понёс наказания. Как же так? А завтра православные экстремисты начнут убивать- попомните моё слово. А как определить, верующий возмутился или просто любитель повозмущаться по поводу и без? Где правовой критерий, определяющий человека как "верующего"? ИМХО, замечательный критерий отбора предлагает Невзоров на основе Евангелия. "Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас" (Мф 17, 20) Александр Глебович не предлагает двигать горы, но хотя бы камушек на пару сантиметров. По-моему, замечательный критерий. Сразу понятно, кто верующий, а кто нет и полностью отвечает нормам православия.