Ryo-oh-ki

Каждый видит то, что может увидеть. Если вы увидели про "чудаков"- значит вы способны увидеть именно это. Nuff said. В посте по ссылке- натягивание совушки на глобус Украины. Люди играют в игры по многим причинам, а Сиро и Сора по одной- они больше ничего не умеют. И всё мельтешение и беготня вокруг рояля посвящены одному- попыткам подвести доказательную базу под тот факт, что братик и сестричка- банальная имба. И всё это было продемонстрировано ещё в самом начале сериала- когда Сора играл сразу за четырёх персонажей ногами и руками. Это, на минуточку, означает мышление в четыре потока и передачу импульсов каждой конечности, со всем микроконтролем по каждому из четырёх персонажей (а даже если и стандартная их практика- одновременно по двое персонажей). Ну и о чём дам дальше вообще можно говорить и спорить? Это не хикки-задроты и не гении мысли, отец и мать русской демократии и особы, приближённые к императору. Это монстры покруче Акиры! Вслед за предоставленным постом ещё довольно неплохие замечание по поводу идеальной стрельбы Сиро в виртуальности. ИМХО там практически добавить нечего- фанаты NGNL в этом споре проигрывают по всем фронтам. В частности, ronnin в этом споре выглядел ужасно бледно. Настолько бледно, что даже удивительно, чего он дальше спорить лезет? Вот, ещё нашёл из того спора просто чудесное: Если человека совершенно не удивляет умение играть одновременно четырьмя персонажами с разных конечностей, то спорить о логике в произведении с ним просто невозможно. Про сумку- офигенно приятно. Лучшая похвала- когда вещь в деле. =^^= Про всё остальное- очень просто. ИМХО- у сериала безумно задран рейтинг. Это крепкий середнячок, 6.5-7 по десятибальной шкале. На Ворлд-Арте, между тем, 8.8- уровень первого Евангелиона! А на Anidb-так и превышает рейтинг Евы! До Ковбой Бибопа немного не дотягивает, что там, что там... Реально: NGNL- это уровень Евы или Ковбоя? Близко не валялось. Это даже не уровень Код Гиасса с пафосом и превозмоганиями. Нету в NGNL превозмоганий и психологии нету, есть просто мельтешение во время игры, вся цель которого- создать хоть какую-то движуху, какой-то экшн, подобие действия. Только вот всякий раз оказывается, что действиям в игре- грош цена. Патамучта, по факту, окажется что там и не могло быть никаких сложностей- Сиро и Сора столь гениальны, что умеют играть на чужом поле при всех неизвестных и всё равно просчитывают всё ещё до начала игры.

"Выглядят со стороны"- это всё детские отмазки. Каждый человек видит то, что может и хочет увидеть. Это обусловлено воспитанием, образованием, окружением- факторов много. Но это ни в коем случае не значит, что всё выглядит именно так, как вы интерпретируете. Это значит только то, что вы поставили под своим пониманием чужую подпись. За подделку подписи в приличном обществе принято бить канделябрами.

Самые отвратительные люди на форумах- это те, кто поступает как вы сейчас. Да, я про тех дурачков, что вставляют в плашку цитаты других людей свои измышления. Не пытайтесь думать за других и приписывать им какие-то слова, мысли и цитаты. Вы подписали свои мысли моим никнеймом. Вам никто на это права не давал. Разберитесь с собой. Потому что у того, кто пишет за других, точно что-то не в порядке. Это уже не говоря о том, что, в конечном счёте, пишете вы всё-таки от себя. Т.е. вы действительно думаете то, что написали и мерзенько вставили в плашку моего цитирования, чтобы снять с себя ответственность за свои мысли. Такое... самоиндульгирование для стесняши.

Ага. Истая правда. И 1812 год это показывает и 1941-й. И ДНР, с ЛНР на пару. Не говоря уже о всяческих ближнеазиатских конфликтах.

Vik Pol, я понимаю, почему ты столь рьяно защищаешь сию поделку. Тыж её целевая аудитория. )) Не стоить тратить много времени на поиски чёрной кошке в тёмной комнате- её там нет. Равно как нет и логики в этой их игре. Нет, разумеется хикки-ЦА придумают псевдо-логику, лишь бы оправдать убер-хикки из сериала. Вот только реальной логики там больше не станет. Её и не должно быть- это кислотная развлекаловка, гаремник с кучей девачек. Я вот тоже анимешник и тоже со стажем... но крэп по три раза не пересматриваю.

Тёплое с мягким. Религия не является необходимостью для существования государства и обеспечения его суверенитета. Армия- является.

Из которых первые четыре- абсолютно бесполезны с точки зрения морали и этики, и служат исключительно защите религиозной монополии. ))

Ну и да, уверенность в том, что вера не может существовать без религии- это всё равно, что уверенность в невозможности существования собаки без производителей собачьего корма. Религиозные институты- паразиты на вере.

Ещё один. Верить в невидимую силу, которой есть дело до каждого человека на одной мельчайшей планетке среди миллиардов звездных систем- это да, это правильно. А вот не верить в это- мракобесие. "Ты, дружок, говоришь на многих языках, человеческих и ангельских, но на всех- невразумительно" © Анджей Сапковский Всё это было прекраснодушное балабольство. Банальная попытка давить на эмоции, не слишком талантливая, кстати, ну да спишем всё на интернет. Но монитор у меня таки замироточил- этого не отнять. Проблема в том, что строение мозга у учёных абсолютно такое же, как и у дворников. И процессы, проходящие в этих мозгах, идентичны. Довольно несложно предположить, что весь мистический опыт- всего лишь набор неких нейрофизиологических реакций в мозге. Подтверждения тому имеются даже на бытовом уровне: так мистический опыт переживают последователи самых разных религий. Т.е. нельзя с уверенностью сказать, что один бог- существует, а другие- нет, поскольку мы имеем на руках "доказательства" действия разных божеств. Однако, помимо различий в вере у этих людей есть сходство. Боги у них- разные, а строение мозга- одинаковое. И если вдруг, под старость, учёный вдруг стал набожным, логично предположить, что он не познал истину, а просто отмирают какие-то связи в мозгу.

О боги! Ну, а твоя проблема в том, что ты дырявую логику сериала начал умозрительно латать. Что дальше? У меня такое мнение, у тебя- другое. Спорить- лень. "Невозможно, так невозможно", как говориться. Если ты не видишь, что внешность и отдельные повадки Сиро слизаны с Конаты- ну так это тоже не мои проблемы. Если находишь логику в дурацкой игре Соры на существование и в Сиро, которая чудом сумела его вытащить- тоже не я в том виноват. Мсье знает толк в извращениях.

В Ранме это сюжетообразующее фантастическое допущение. Без него Ранма уже не был бы Ранмой, что ни говори. А уж прекрасная реализация, сделавшая Ранму вехой, а не проходным сериалом- это талант Такахаши. Чёрт, даже пересмотреть захотелось...

Я уже сказал. А вы уже не поняли. В силу недостатка ума или жизненного опыта- не знаю. Объяснять дальше двадцатилетнему либеральному мальчику, с места в карьер применяющему научные термины вроде "ватники" и "заложников парохиального альтруизма?" Без толку, не поймёт. У вас папа с мамой есть, они должны были вас воспитать. Учителя были, они должны были научить. Не моя это работа и не моя проблема, что они не справились.

Собственно, спорить с либеральными вьюношами бесполезно. Им эгоцентризм заменяет мозг, а ЧСВ- опыт поколений. Что вы, вьюноша, только что и доказали. Патамучта пока вы тут, с пеной у рта, защищаете вечную идею "моя хата с краю", вбросившая вам этот тезис дамочка подсчитывает денежки, её заокеанские спонсоры сплачивают народ США, а на лицах Маркина и Докинза скоро отпечаток ладони застынет навечно. Читать-то вы читали, да толку? P.S. Да, уверен, что вышеупомянутые учёные занимаются наукой ради науки, а не с деловым видом вещают читанное с листочка, смешивая научное знание с политотой.

Хорошая новость. Лично для меня.

"Оружие третьего поколения" между тем куда менее оригинально, чем тактика братьев. С сюжетной точки зрения слаженная командная работа вместо всеми ожидаемой убер-программы смотрится куда приятнее. Это всё равно, что смотреть спортивные состязания дома одному или в баре с друзьями. Если виртуальный бар ничем не отличается от реального, то выбор в пользу просмотра трансляций в виртуале с друзьями на большом экране, а не в гордом одиночестве на мониторе, очевиден.

Не безбагойся. Как только я начну выкладывать на ТыТрубу научно-популярные ролики на злобу политического дня, так ты сразу узнаешь подробности моей биографии. Я тут буквально давеча в этой же теме писал про стандартную в обществе схему, при которой права авторитетного рассуждения в тех или иных областях человеческой деятельности общество делегирует людям с соответствующим образованием. Очевидно, что здесь дамочка вещает с позиций некоторого эксперта в области биологии и эволюционного развития, психологии, политологии. Вот я и спрашиваю- с какого перепою она эксперт, а не очередной, отрабатывающий американские денежки, креакл? А ведь всё указывает именно на это. Из всей биографии- поэтесса и натуралист. Вот только дамасель эта- не Марков и не Докинз, а всего лишь очередная либеральная зверюшка. Ох уж эти мне сказочки! Ох уж эти мне сказочники! Т.е. ролик под названием "Звериный оскал патриотизма" от 20 января сего года на очень злободневную политическую тему- это "лишь доступный и короткий пересказ базовых вещей из этологии и эволюционной психологии". Это даже если отбросить всю ту убогую манипуляцию, которая белыми нитками лезет из швов ролика. Хотя нет- лучше её не отбрасывать, поскольку факт наличия попыток манипулирования зрителем выдаёт дамасель с головой. Да и попавшихся на крючок столь примитивной манипуляции товарищей это тоже здорово характеризует. Впрочем, если вы не способны воспринимать подобные ролики в контексте текущих политических реалий, а "звериный оскал патриотизма", в который вас ткнула носом непонятная девица, а вы уже и рады, заслонил вам тень Дяди Сэма, выросшую уже мало не до неба...

А это кто? Биография в интернете отсутствует от слова совсем и совершенно непонятно, почему мнение сей зажигающей с Татьянычем дамы должно быть сколь-нибудь авторитетным? UPD. Досмотрел видео до конца. Что сказать- простенькая такая манипуляция. Дамасель как-то совершенно забывает, что одним из плюсов наличия разума является возможность просчитывать ситуацию дальше, чем на один ход вперёд. Посему, программа действий типа "моя хата с краю" оказывается куда более устаревшей, чем инстинкты времён палеолита. В остальном- типичнейший трёп интеллигенции в плохом смысле этого слова. Той самой интеллигенции, которую ещё принято называть "гнилой". А в данном случае- ещё и явно продажной.

С ЦА данного произведения всё понятно. Тем не менее, на Ворлд-Арте, сайте чисто российском, рейтинг- 8.9. И вот это уже настораживает. Думал, что у нас их всё-таки поменьше... И к тому же, даже задроту должен бы быть интересен сюжет, взаимоотношения между героями, описание другого мира, магия, наконец. Хоть какая-то логика... Но всё это отсутствует, а рейтинг- ого-го.

Дошли руки... И как-то ничего совсем я не понял: откуда сей запредельный рейтинг? Т.е. вроде как всё логично: необычная завязка и отчаянно косящая под Конату Сиро, куча фансервиса, девушек и бани... и всё. Неужели этого достаточно? Странно это всё. Очень странно.

Мне тут давеча рассуждалось как раз по вопросу топика и пришёл к выводу, что проблема клира РПЦ состоит в непрофессионализме и лицемерии. Второй момент всем понятен: нельзя проповедовать нестяжательство, разъезжая на внедорожнике, нося дорогие часы и проживая в хоромах. А вот на первом пункте стоит остановиться поподробнеее. Проблема непрофессионализма заключается в том, что священники берутся рассуждать о самых разных вещах, включая те, в которых ничего не понимают. Это бы полбеды, но они не просто рассуждают, а рассуждают на публику, для которой являются авторитетами. Откуда имеем странную ситуацию: чтобы твои суждения имели вес в обществе- надо быть профессионалом в области, о которой ты берёшься судить, иметь профильное образование или большой опыт работы в сфере, в идеале- то и другое. Человек привык, что в теории струн непревзойдёнными авторитетами считаются физики-профессионалы с научными степенями, в машиностроении лучше всего разбираются инженеры, а лечить любую серьёзную болезнь мы идём к врачу с соответствующим профильным образованием. При этом, вполне логично выглядит решение общества не доверять хирургу конструирование станков, а инженеру- проведение операций. Квантовую же механику можно обсудить с тем и другим на кухне, но в фундаментальную науку никакого вклада эти рассуждения не внесут. И только священники разбираются абсолютно во всём: в истории, в медицине, в образовании, в психологии, в биологии и астрофизике, в химии и социальных отношениях... Во всём! И люди прислушиваются к их мнению и следуют ему, даже если оно противоречит здравому смыслу и заявлениям профессионалов в данной области. Т.е. отучившись в семинарии, по совершенно умозрительной специальности, священнослужитель получает возможность иметь "авторитетное" мнение по широкому кругу узкоспециализированных вопросов. При этом мнение священника, для верующих, имеет больший вес, чем мнение профессионалов- вот ведь незадача. Археолог ошибается, биолог ошибается, историк ошибается... а священник- нет, он разбирается в археологии, биологии, истории лучше, чем вышеуказанные учёные и его суждение, в вопросах специализации этих трёх товарищей, имеет приоритет над их профессиональным мнением. И в этом-то вся беда- сапоги тачает пирожник.

LOLWHAT? Даниил Сысоев, Дмитрий Цорионов ака Энтео, Виталий Милонов, Кирилл Казя-Базя Фролов, Филипп Гриль (да, такая фамилия), Всеволод Чаплин, Дмитрий Смирнов. Все эти миряне и священнослужители, занимающие видные посты в церковной иерархии, либо являющиеся медийными лицами современного православия, настолько упороты, что с ними не сможет потягаться даже бывалый наркоман. Так что не надо здесь про "радикализм оппонентов церкви", когда представители РПЦ объявляют крестовый поход против несогласных, а всё, что не нравится конкретно им объеявляют "мерзостью" и стремятся запретить.

Напротив, всё вполне логично. Но объяснять сейчас лень. Просто лень.

Вот уж чего не смотрел принципиально- так это Наруты, Блича и Ванписа. Так что вспоминать их не могу. Что касается второго сезона Лога, то рейтинг всего в 6.36 на anidb.net обнадёживает.

Здесь дело не в угасшем таланте, а в упавших доходах. У того же Лукьяненко талант угас десять лет назад, однако тиражи- огромны, доходы- велики, хомячки- имеются. Ну и с чего ему уходить в оппозицию? Он и поёт осанну режиму. Однако, стоит его доходам упасть раза в два-три и он немедленно начнёт критиковать власть. Упадут в пять- станет непримиримым оппозиционером. Если за это заплатят, разумеется. Это интеллигенция.

Так и Каспаров был неплох. Пока не начал заниматься тем, чего делать не умеет.