Flail

Осилил чуть больше половины. Какая-то хренотень про палату тупоумных даунов. Почему с нее все так прутся - так и не догнал.

Prototype в фаворитах только у меня одного? ^_^ Как большой поклонник игровой серии могу сказать, что в целом неплохо - я ожидал худшего. Origins имеют ценность, только как дополнения к игровому сюжету, раскрывающие некоторые важные моменты, до объяснения которых так и не снизошли за всю игровую трилогию. Сами размышления на тему "война и человек неразделимы" уже давным давно навязли в зубах. Худшие серии - Package и Duel. Первая - тупое мочилово, представляющее некоторую ценность в основном для фанатов игры - и графика при "пробежке" и интерфейс шлемов совпадают один в один (хотя таким количеством "мяса" и сумасшедшей акробатикой в игре и не пахло). Второй - вообще какой-то маразм с алиенами в роли самураев. Наиболее аутентичные - Prototype и Homecoming. Они же в числе лучших (т.к. в первую очередь - про людей). Также стоит отметить Babysitter за интересный финал. PS: Так и не разобрался - то ли в Homecoming халтурно сделана анимация, то ли это так и было задумано. Все-таки проект по бюджету чересчур солидный для того, чтобы в нем присутствовали подобные косяки.

Это типа как "голодный не покупает продукты, когда ему хочется поесть"? Не понял логики. :rolleyes:

Тяжело тебе с такой практикой, наверно. :( "Хорошие" и "желающие заплатить" - это не есть синонимы. <_<

А вдруг ему лениво за тебя платить. :) Деньга есть, но желания нету.

(Чешет репу) Да ну в пень, лучше я правду скажу. И вообще принципиально предпочитаю, чтоб за меня платили. Пусть буду хамом - мне до лампочки. ^_^

Дык перечислил вон - черным по-серому. Можно еще добавить малое количество радиостанций. Особенно в начале войны. Версус типа? Ну ладно. У фрицев, благодаря тракам c грунтозацепами, четверка имела лучшую проходимость по грязи, снегу и крутым склонам, чем Т-34 с "вафлей". А баки в их танках располагались не в боевом отделении, а в двигательном, за перегородкой. На многих танках имелась система пожаротушения. И вообще воспламенившиеся пары бензина потушить гораздо проще, чем дизтопливо. Бронирование противопульное имела и львиная доля советских танков в то время - Т-26 и БТ. Моторесурс В-2 на начало войны - 30-50 моточасов. В 5-10 раз меньше, чем у немецких двигателей. Плюс огроменный расход масла - 50 км и регламентные работы. А какой экипаж лучше выполнит боевую задачу - полумертвый от усталости и тряски после марша, да к тому же угоревший от пороховых газов после стрельбы, или экипаж со средней степенью утомления? Тяжелых танков было мало, ездили они плохо, и выбивались в 41-м зенитками с крупнокалиберной артиллерией на прямой наводке, а в 42-м чем угодно, начиная от подкалиберного снаряда длинноствольного орудия Т-III, и заканчивая PaK-40. А для борьбы с Т-34 из танков вполне подходила длинноствольная четверка. Сомневаюсь, что выпуск 4000 "Пантер" (не говоря уж о "Королевских тиграх" и прочих монстрах) был лучшим решением, чем производство в полтора-два раза большего количества более простых и надежных модернизированных Т-4. Тяжеленный "Фердинанд" вот как-то ведь обошелся без этого сомнительного новшества. А поставить к примеру А-19 (которую потом установили на ИС-2) было не судьба? И вес был бы меньше и габариты, и проблем со снарядами не было бы, и по огневой мощи получился бы убертанк, а не непонятно что.

Ну я глядел ТТХ. Т-34 и длинноствольная четверка - танки одного класса, для выполнения схожих задач. По каким-то параметрам лидирует Т-34, по каким-то - четверка. И чего? Что сказать-то хотел? Буковки читать умеем? См. и название и первый пост. Читать, пока не дойдет. Как дойдет - высказываемся по по теме, делимся знаниями и мнениями (я вон про книгу хорошую уже узнал). Сказать по теме нечего - молчим в тряпочку. :) Досвиданья.

Это, мягко говоря, не совсем верно. По военным потерям в живой силе сооношение примерно 1 к 2. По технике больше - где-то 1 к 4 (с учетом союзников), но на то она и техника. А в чем дело? :) Т-34 - плохой танк? Или 4-ка - слишком хороший?

Со стратегической точки зрения он вполне может претендовать на звание лучшего, так как обладал хорошим отношением приемлемых боевых характеристик к простоте в освоении и скорости производства. Правда, тем, кто в "тридцатьчетверках" (дырявящихся к середине войны любой противотанковой пушкой) горел, от этого не легче. Почти все первые КВ немцы выбили уже к зиме 41-го. Вообще довольно неудачный танк получился. Хоть и уникальный на то время. В КВ-1с недостатки устранили, но было уже поздно - на поле боя вышли ПаК-40. И двигатель В-2, возможно. Ну, с "Пантерами"-то еще более-менее понятно, а вот нафига было делать бронеизбу (те. Тигр Б) с орудием, бронепробиваемость которого на реальных дистанциях боя вдвое превышала толщину брони любого танка противника - как-то не очень. Вполне ведь можно было обойтись KwK 36. ИСы она брала хорошо. В первую очередь он был танком поддержки. По чему стрелять - дело десятое. Да и не мог он полноценно бороться с дотами в то время из-за отсутствия спец. бетонобойных. Могли ведь поставить орудие поменьше, у которого не было проблем с боеприпасами. Или нет? В принципе - на поле боя-то да, а вот вне его... (см. картинку) :) Из гаубицы КВ-2 в цель типа "танк" фиг попадешь. Траектория-то не настильная. Есть такой маневр, как доворот корпуса, который нередко использовался экипажами Тигров. Выйти из прицела в этом случае сможет разве что Феррари. А скорость для тяжелого танка была неплохой - почти как у четверки. Маневренность - и того лучше. А фиг знает. Очевидно, самые массовые - первые и "гайки". Т-34-85 особой роли в войне уже не сыграл, т.к. начал поступать в войска в больших количествах только к середине 44-го.

Ну вообще называют-то его не без осонований. Сам Кариус говорит о Т-34, как о "превосходном танке", Мюллер-Гиллебранд отзывается о нем в похожем тоне, у Драбкина ветераны сравнивают "тридцатьчетверку" с немецкими танками далеко не в пользу последних.

Собсно, сабж. Без всяких мехов и тому подобной ерунды. В поиске похожей темы не нашел. Стрелковое оружие не рассматривается. :) Хотелось бы обсудить следующие вопросы: Почему "трактор" Т-34, несмотря на кучу недостатков и совершенно наплевательское отношение конструкторов танка к экипажу, который будет на нем ездить, многие называют "лучшим танком ВМВ"? Плохая КПП, двигатель с низким моторесурсом, постоянно выходящие из строя фрикционы, баки в боевом отделении, плохой обзор, низкий ресурс модернизации и т.д. и т.п. Была ли "броня крепка и танки наши быстры" на самом деле, или это советская пропаганда? Зачем немцы в середине войны занялись выпуском совершенно новой техники типа "Тигров", "Пантер" и тяжеленных монстров типа КТ вместо того, чтобы проводить модернизацию и наращивать выпуск очень неплохого, надежного и давно освоенного Pz. IV? Глупость, жест отчаяния или грамотное решение? Можно ли "Пантеру" считать предком основных боевых танков? Зачем нужна была сложная в обслуживании ходовая с шахматным расположением катков на немецких танках? Насколько оправдывало себя решение установить 152-мм гаубицу в КВ-2? Кто одержал тактическую победу в сражении под Прохоровкой? Горбатый "Шерман" - хорошая машина, или "зажигалка", мишень для пушек Вермахта? Можно ли назвать САУ "Фердинанд" одним из самых удачных представителей этого рода бронетехники в ВМВ? И так далее. Просьба высказываться. :)

Да ладно, пусть не зарабатывает, главное, чтоб не мешала. :angry: А пожрать я и сам найду чего-нить. B)

Надо меньше зомбоящик смотреть и больше жизни радоваться. ;) К тому же автор вроде бы не имел ввиду тока теленовости.

А почему новости фактически приравнены к неприятностям? Неправильная постановка вопроса, однако.

Здрасте, кэп. Я уже года полтора наверное жду, когда ж выйдет нормальная меха или космоопера. Фиг там - сплошная скуллайф, маходевочки, фансервис, лоликонщина. Хотя нет, вру - второй сезон Дупль О еще был туда-сюда. Сейчас согласен был бы даже на гонзо, которое, без сомнения, всегда "сливает". Ну, тут можно провести параллель с концепцией резуна-суворова о том, что Сталину Европу якобы помешал захватить Орб Гитлер, от безысходности решившийся нанести превентивный удар. :blink: Я думаю, это из-за того, что он показан, как персонаж, мало подверженный влиянию эмоций и не руководствующийся ими. Злодейского Смеха и Пафосных Речей везде завались. А вот такие персонажи-манипуляторы, косящие под добрячков, встречаются относительно редко.

Рискнул посмотреть. Смахивает на Mai Otome, но похуже. Где-то к шестой серии девчонка с венком на голове начала дико вымораживать. Почему - объяснить не могу.

Вот кстати - субъективно лучший и более всего понравившийся во всем Дестини персонаж. В одиночку тащит на себе целые серии. Неуловимо напоминает дедушку Сталина - рассуждает о чем-то стороннем, хитро щурясь и слегка улыбаясь в прокуренные усы, а сам тихонько строит планы мирового господства. :) Кстати, на офф. английском - Дюрандаль. Даллиндалом обозвали некоторые горе-фансабберы по соответствию произношению, с тех пор и потянулось.

Не женюсь, и не собираюсь. Повторяю - не вижу никакого смысла в штампике в паспорте и соответствующей ему формальной процедуре. Или как. Собственные проблемы предпочитаю решать сам. Чужие - по желанию и настроению, а не по навязанной обществом "обязанности".

Намек не был понят, похоже. :D Тогда более прямым текстом - а как же быть с самой невестой и ее родственниками? :)

Возни много, а смысла я не вижу никакого. Вдобавок после свадьбы частенько из воздуха внезапно материализуется определенное количество людей, которые не дают спокойно жить и которым ты вдруг оказываешься что-то должен (я не деньги имею ввиду ^_^) .

Идеальная свадьба - это ее отсутствие.

Однако, тут первая часть фразы явно противоречит второй.

Я смотрю. Kampfer, который тут жарко обсуждается, дропнул на первой серии, а это смотрю - ничего особенно выдающегося, но местами довольно любопытно. Правда, неприятно наблюдать, как главгероя из показанного в первой серии "мачо" сливают в ОЯШа.

Эт понятно. Однако (если брать первый) параллели с Труперами по некоторым значимым аспектам проводятся, как нефиг делать, поэтому и упомянуто. (Чешет в затылке, безуспешно пытаясь вспомнить "негигантов" жанра) Ну почему безрыбье? Гундамов с Вотомами Санрайз за 80-е выпустил завались - смотреть, не пересмотреть. Иногда прилично отличающихся по уровню исполнения, кстати. Есть с чем сабж сравнить.