lazycat

Jiraia, так-то оно так, но дело в том, что в нашем обществе инвалид-колясочник везде рискует нарваться на негативную реакцию. Хамов везде хватает, а нахамить ему можно практически безнаказанно. А ведь от такой инвалидности никто не застрахован. Собственно, подобные обсуждения на форумах и в СМИ - единственное, что может переменить отношение к ним. Разумеется, речь не о том, что здоровые люди что-то "должны" инвалидам. Единственный долг - относиться по-человечески.

G.K., хорошая загадка, я даже рядом не был.

А есть основания полагать обратное? В статье об этом ничего не говорится, поэтому не будем множить сущности сверх необходимости. И что? А смотрясь в зеркало, Вы не замечаете еще, что годы идут, жизнь проходит, memento mori? Что Вы будете делать когда заметите, если еще не? Странно было бы считать, что среди инвалидов совсем нет невоспитанных людей. Они такая же часть общества, как Вы и я, есть среди них и скромные люди, и наглые хамы, так же, как и среди здоровых. Так почему Вы ставите хамство в вину именно инвалидам? Но поскольку, по Вашей логике, инвалид-колясочник тыкает всем в лицо одним своим внешним обликом, то для общества было бы лучше, если он будет сидеть в четырех стенах? Что это как не дискриминация? Нет, конечно. Только не "шанель"! Что поделать, приходится высказывать свое мнение вслух, поскольку "кавайности" до сих пор нет. Иначе выразил бы свое почтение там. Йору , не понимаю к чему Ваш пост. Попрошайничество не является монополией инвалидов, лично я никаких попрошаек не люблю. Девушка пришла на день рождения. При чем здесь попрошайничество? Вы считаете, что именно эта девушка неполноценный человек? Jiraia, к чему эта схема? Или же все ночные клубы на одно лицо? Если девушки шли туда отмечать день рождения, то можно предположить, что хотя бы до ресторана можно было добраться.

Довольно долго вообще в жизни слова матерного не произносил, но все-таки окружение на нас влияет. Пусть я так и не закурил, пусть я выпиваю лишь по "большим революционным праздникам", и то пару бокалов вина, но полностью гарантированно отгородить свою речь от мата мне уже трудно. С волками, сами понимаете, веди себя как римлянин. =) Так что, в рабочем порядке, иногда проскакивает.

Не вижу никакого злоупотребления в том, что девушка-инвалид решила один единственный раз посетить ночной клуб. Один раз спокойно бы вытерпели. Akuma-san, предположим, что Вы морально и физически здоровый человек. Какие конкретно уступки Вы совершаете по отношению к инвалидам-колясочникам? Ведь судя по тону Ваших сообщений Вам с ними приходится не сладко. Надеюсь, все же они еще не успели подорвать Ваше психологическое здоровье своими отвратительными выходками? Точно подмечено, товарисч! Но не следует забывать о бюджетниках! О них пишут еще больше. Представляете, сидите Вы в клубе, оттягиваетесь. А тут какой-нибудь тип поднимается и говорит: я - учитель! Или "я - врач!" И все, вечер испорчен. Все сразу вспоминают, что этим моральным шантажистам еще что-то платят, а то они бы все уже умерли и никому не мешали. А ведь бюджетников труднее вычислить в толпе, в-общем, есть над чем поработать администрации ночных заведений. Но все же меня интересует - Вас инвалиды обобрали до нитки? Или может Вам неприятен вид инвалидов из-за того, что когда Вы были маленьким один из них укусил Вас? Не беспокойтесь, врачи говорят - это не заразно. ЗЫ. Если серьезно, первые посты в теме - эквивалент порчи воздуха, но как бы ни было неприятно находиться в теме, воздух все равно надо проветрить.

Propheta, ясен пень - хороший трубочный табак приятнее сигаретного. А говоря о психологической зависимости, я подразумевал, что здесь привязанность не только к процессу курения, но и к предваряющим курение действиям, к самой трубке. Опять же, возможно, некоторое чувство превосходства над смолящими сигаретки. Я об этом, о психологической составляющей. А то, что Вы курите нерегулярно, как раз и показывает, что физическая зависимость у Вас незначительная.

Физическая зависимость у Вас должна быть меньше, если курите трубку по всем правилам, то есть не курите одну и ту же трубку дважды в день, стараетесь курить медленно итд. А психологическая может быть выше.

Plague666, 1-й вариант не рассматриваем, 2-й неясно обрисован, а вот начиная с третьего бросить уже трудно. Впрочем, среди моих знакомых курильщиков большинство одной пачкой не ограничиваются. Так что там уже зависимость жесткая.

Plague666, так ведь я своей фразой не утверждаю, что бросить курить невозможно, просто это куда труднее, чем представляется тем, кто не пробовал бросить. Я лично знаю немало людей, которые бросали, но через три, пять, десять лет вновь возвращались к этой привычке. А большинство выдерживает еще меньше. Надеюсь, что с Вами этого не произойдет.

Савецкие игровые автоматы, ессна. По "пятнашке" за игру. "Морской бой", "Воздушный бой", "Тир", "Скачки", "Сафари"... была еще какая-то автоигрушка, но не помню названия. Выбора особого не было. Поиграть на автоматах считалось шикарным времяпрепровождением, еще бы, ухлопать пятнадцать копеек минуты за две, в то время как детский билет на полуторачасовой сеанс в кино стоил 10 копеек. =) Были конечно еще всякие раскачивающиеся корытца для самых маленьких в виде катеров, лошадок и прочих пепелацев, но их я уже не считаю, как и аппарат "Достань большой трехпалой клешней шарик для пинг-понга или крохотный пузырек лака", хотя он был довольно популярен во времена всеобщего "дефьсита". Все остальное было уже потом.

Не курю. Отрава есть отрава. А на сигаретах что ни пиши: "вредно для...", "опасно для...", хоть "Йадъ!" большими буквами - курильщиков не убудет. Начинают ведь курить тогда, когда мозг еще не проклюнулся, а жизнь и здоровье кажутся тем, что всегда было, есть и будет. Читать уже умеют, но прочитанного не понимают. И не хотят понимать. А про то, что "захочу-брошу"... рыба пытается сорваться с крючка, лишь когда его почувствует, вот только рыбе это сделать легче, чем курильщику.

G.K., об этом никто и не говорит, но что, если более слабый вызывает более сильного? Я об этом варианте. Может и повода особого у него нет, вспыльчив просто или слегка навеселе или перед девушкой решил героем предстать, мало ли. И что тогда делать сильному? Отказаться - трусом прослыть. А принять вызов, то если победишь - чести не обретешь, а не дай бог проиграешь - сраму не оберешься. Вот я о чем.

Белянин - не ахти какой автор, но от нечего делать - сойдет. Если, конечно, совсем нечего делать, а то я начал читать про "оборотней" из трефового интереса (прознав, что соавтор Белянина - дальняя моя родственница), но дочитав первую книгу решил ей и ограничиться. Родня родней, но есть авторы и получше. Пратчетт довольно много теряет в переводе, у Асприна с этим лучше. Книги Никитина - полное собрание древнейших анекдотов. Понравился цикл Лаумера о дипломате Ретифе. ЗЫ Хогбены - это Каттнер. Хорош!

G.K., а как же весовые категории? =) Честь честью, но если разница мышечной массы килограмм в 20-30, то лучше уж полагаться на пистолет или шпагу. И какая честь будет, предположим мне, отлупить шестидесятикилограммового соперника, если он в полтора раза меня легче?

asc, верно! Петух в гербе Кении и Честерфилда, эмблеме "Спорт-Экспресса", он также и символ бога Марса. Загадывай теперь, за язык никто не тянул! :P

Так, ладно. Вот вроде не слишком примитивный вопрос. Для передачи хода пойдет. =) Что общего у Кении, газеты "Спорт-Экспресс", бога Марса и города Честерфилд?

SCRAMASAX, что же здесь нелогичного? Часть, даже все части по отдельности не равны целому. Можно называть "квадрат" "пикселем" или "фундаментом" или "первоэлементом", но здание оценивают не по фундаменту, как бы важен он ни был. И в котловане даже бомжи вряд ли поселятся. Как бы ни были хороши кирпичи, они еще должны быть сложены мастером в шедевр архитектуры. Я аплодирую тем, кто способен увидеть мастерство изображения, взглянув на пустой холст или на палочку пастели, но сам на такое отчего-то не способен. Я человек простой, мне покажите законченное произведение.

G.K., с подсказкой дошло. И Чарльтон Хестон и Линда Харрисон снимались в двух версиях "Планеты Обезьян", Александр Филиппенко снимался в двух версиях "Мастера и Маргариты".

С одной стороны это действительно не важно. С другой стороны, еще не все из тех, кто может прочитать нашу дискуссию, окончили школу, поэтому полагаю не стоит вводить их в заблуждение, именно поэтому я считаю необходимым небольшой... ... оффтоп. Итак... В одна тыща пятьсот шестьдесят шестом году от рождества Христова в испанских Нидерландах началась борьба за освобождение от испанского же владычества. Семнадцать провинций Габсбургских Нидерландов против Габсбургской Испании. Семь из провинций отвоевали свою независимость, у испанцев осталось десять нидерландских провинций. Одной из провинций испанских Нидерландов было герцогство Брабантское, включавшее в себя маркграфство Антверпенское. Рубенс был сыном антверпенского адвоката Яна Рубенса, хотя родился на территории Германии, куда эмигрировал его отец из-за войны с Испанией, но после смерти отца семья вернулась в Антверпен, где Рубенс обучался мастерству художника и где провел значительную часть жизни. Ну не было тогда Бельгии! А Нидерланды были. И Рубенс был жителем испанских Нидерландов. Да и от современных Нидерландов Антверпен километрах в 10-15, не дальше. Это Эркюль Пуаро - бельгиец, а Рубенс - фламандский и нидерландский художник. Конец оффтопа.

Le_0, "Апофеоз войны" вполне понятен и без знания биографии художника. Разумеется, поинтересоваться взглядами и судьбой автора произведения не лишено смысла, но, мне кажется, это не должно быть обязательным для понимания картины. Вообще, как я понимаю, все в этом споре упирается в вопрос о предназначении искусства.

monochrom, еще раз прочитайте внимательно вопрос, который задал Ardeur. Если коротко, то "кто назовет?", так вот, если так же коротко, то смысл моего ответа - "я". Это подразумевается самим фактом моего ответа. А мерить слонов с китами я вовсе не собираюсь, а то любители взвешивать шедевры в звонкой монете начнут доказывать мне, что "Портрет доктора Гаше"(самая дорогая картина Ван Гога на данный момент, 82.5 млн буказоидов) на 6 млн буказоидов шедевральнее аналогичной картины Рубенса "Избиение младенцев". Требовалось высказать мнение, отличное от предполагаемого автором вопроса мнения большинства, я его высказал. Если Вы собираетесь заметить, что я его не обосновываю, то отвечу,- я могу высказать свои соображения по этому поводу, но лишь только в том случае, если сам он на свой собственный вопрос отвечает "Ван Гог" и первым аргументирует свое мнение в теме. =) Мнение того, кто ответил бы "Ван Гог"(и я далеко не убежден, что Ardeur так бы ответил) ничуть не объективнее моего, так что не надо переводить на меня стрелки. monochrom, по эмоциям. Эмоции в чистом виде нарисовать невозможно. =) Возможно лишь утверждать, что изображение на картине является эмоциями. Вот это сколько угодно. ;) Если какому-либо абстракционисту своим произведением удастся вызвать во мне эмоции отличные от различных степеней недоумения, иронии или же безразличия, то я назову это искусством. Однако квадраты, круги и треугольники мне глубоко параллельны, перпендикулярны и трапециевидны. ЗЫ. Искомые эмоции должны быть вызваны созерцанием картины не более десяти минут в комфортных условиях, а не шокирующим названием или надеванием абстрактного шедевра мне на голову. =)

Himura Yumi, а все же пару серий Hikaru no Go я бы Вам рекомендовал посмотреть, если не пробовали. Хотя бы в качестве эксперимента. А то не дай Бог опоздаете, как Наббе, хотя и он при нынешнем его уровне критицизма с удовольствием просмотрел половину сериала. Все надо смотреть вовремя. Update Н. сообщил мне, что досмотрел и весь сериал и оценивает его достаточно высоко, так что я делал поспешные выводы насчет "опоздания". =)

Ardeur, назову по крайней мере двух более великих. Питер Пауль Рубенс и Рембрандт ван Рейн, да и Антониса ван Дейка с Питером Брейгелем забывать не стоит. Что ж, соглашусь, в изобразительном искусстве "Черный квадрат"- ноль, хотя и не в том значении, которое ему придаете Вы. Искусство абстрактное попросту не относится к изобразительному искусству, поскольку не изображает ни предметов, ни явлений реального мира.

G.K., ну теперь-то такой проблемы у тебя возникнуть не должно. ... Если только выражение "рояль в кустах" не имеет отношения к забытым вещам. О_о"

Уже и забыл, когда был... Хотя, наверное, пол-детства провел в крохотном читальном зале ближайшей детской библиотеки. Меня туда записали, когда мне еще не было пяти, так как замучились покупать детскую литературу, которая, к тому же, была тогда в дефиците, а я из-за её отсутствия уже пытался читать "Махабхарату", "Шах-Наме" и "Салернский кодекс здоровья". В библиотеке же я нашел для себя огромное количество авторов, поразивших мое воображение историями об индейцах, пиратах, рыцарях, шпионах и великом множестве других занимательных персонажей. Лизелотта Вельскопф-Генрих и Роберт Шекли, Джеральд Даррелл и Толкин, Булычев и Пикуль, Сабатини и Верн - их истрепанные, иногда до невероятной лохматости, томики читались взахлеб. Интерес же к логическим и математическим головоломкам вполне удовлетворяли Гарднер и Смаллиан. Да, было время. Первую тысячу книг я прочел до шестнадцати, успею ли прочитать вторую - не знаю, времени становится все меньше и на библиотеки его уже не хватает. Хотя было бы лучше посещать их, чем добавлять дополнительный груз на полки, давно грозящие рухнуть под весом самой различной литературы - от дореволюционных собраний сочинений Толстого с Гоголем до словарей японского.