Moff

Почему-то когда говорят такое, мне всегда вспоминается лето в Москве 2002-го года. Ну, когда на чемпионате в Корее наша сборная проиграла Японской. Да, вижу время от времени.

Ага. А ещё могут на месте расстрелять, сказав, что он оказал попытку сопротивления. Это даже проще сделать. На самом деле, такие разговоры - суть гадание "а вот что если...". Так вся судебная система несовершенна, чтож, никого не наказывать за содеянное? Да брось ты. Среднестатистическому гопнику, человека до смерти арматурой забить всё равно что бутылку пива выпить. Какие ещё угрызения совести? Это не наказание. 1. Да вобще вполне определённое. Вменяемый - значит осознающий свои действия. Большинство маньяков вменяемые. С нарушениями психики - да, но то, что они делают, понимают прерасно. 2. Ну, какая есть. В личных целях несравненно проще использовать убийство. Большинство именно так и поступает. И как я уже сказал - если думать о возможности использования в личных целях, так это можно и клиники по пересадке органов, научные исследовния, да что угодно душить на месте. У всего есть отрицательная сторона, смертная казнь тут не при чём.

Это заблуждение. Правильней было бы сказать, что воспитание во многом строится на наказании за проступки. Эммм... Да может вобще-то. А два года жизни, поломанную психику и близких людей ты ему тоже не вернёшь. Неверно рассуждать в таком ключе. Ошибки бывают, да, но это не говорит о недееспособности системы. Чувак, она давно отменена! :) Дык, никого сразу и не казнят. По меньшей мере в Америке, иногда и по десятку лет сидят ожидая приведения приговора в исполнение. Заметь, какой-нибудь отморозок твою семью поубивает и без всяких совершенных систем. А на любое действие должно быть противодействие, это закон природы. Пришлют тебе повестку из суда на явку в качестве присяжного и придётся решать. ;) И не должна ничего решать. Она существует для того, чтобы карать. По сабжу - ну, я сторонник каменно-векового "око за око". Считаю что любой вменяемый человек должен отвечать за все проступки, которые он совершает в жизни. Если ценой будет его жизнь - так тому и быть.

Один разочек-таки вылетел. Ну, точнее официально меня оттуда отчислили уже, а по большому счёту я просто на него забил после месяца обучения, на экзамены и зачёты даже не приезжал. Да я даже документы оттуда не забрал до сих пор. Повторять особого желания нет, только если не появится острого желания освоить какую-то профессию.

В массе - дерьмо, как и в аниме, и в музыке, и в компьютерных играх, и литературе. С чем связать - толком и не знаю, с стремлением ли к наживе, или ещё с чем. Хотя нет - знаю. Как верно говаривал товарищ Титомир "пипл хавает". И если вдуматься - так было всегда, так было и так будет. Каков потребитель, такие товары его и окружают. Делайте выводы.

Не верно. Голубым мужики нравится. Мужики, а не недо-женщины. Посему и выглядят нормальные (в смысле не идиоты) голубые так, что пока они о своих увлечениях не расскажут - и не поймёшь. Во-вторых не пониманию ваших попыток представить мужчину как урода немытого. Я вот моюсь два раза в день, ещё родители так приучили. И за внешностью слежу. Большинство нормальных мужчин поступает так же. Если вам постоянно встречаются другие - мои сожаления. Не "развита не хуже чем женская", а, в данном случае, "копирует женскую". И это - большая разница. Я вот понимаю ещё геев, ну, чего там, голову на другую не обменяешь, таким уж родился. А у этих - просто кич, желание выделиться. А на самом деле - просто перетекание из одной серости в другую. Это статья, а не определение. За определениями - в википедию. http://en.wikipedia.org/ Заметьте, термин родился в 1994-ом году, то есть какие-то чёткие границы пока определить сложно. Но то к чему оно стремится и как выглядит на практике не радует никак. Это не страх, а брезгливость называется. Для просто хорошо выглядящих мужчин нет вобще никаких определений. Ну, разве что красивый/симпатичный. Для этих - есть. gender - пол. Соответственно: гендерные - половые. Сергей Зверев, если такой пример тебе подходит. Отличный пример метросексуализма в том виде, в котором он всплывает на практике. Собственно, можешь его и модником называть. Твоё дело. Интимное - это в первую очередь то, что на показ не выставляется. Боюсь в данной теме подобному определению места нет.

"фанат" и "фанатик" это одно и то же. Многие считают, что убивать - очень даже не плохо. Есть и те, кто разделяет такие мнения. Я правильно понимаю, что если я пойду и поубиваю соседей, то это нормально? Утрирую, но мысль, я думаю, понятна. Боюсь, речь не о окружающих и не они критерий. Психом можно быть где угодно, вне зависимости, создаёшь ли ты своим умалишением проблемы окружающим или нет. Azog - то же самое. Нельзя фанатеть в меру. Вобще, в первую очередь не следует мешать понятия, фанатизм - далеко не то, чем оно многим кажется. Это очень серьёзное нарушение психики. То есть, если какой-то пацан яростно бъёт морды другим на футбольных матчах, или же наряжается иногда в японскую школьницу, это ещё не значит, что он фанатик. Скорее - просто идиот. И у скинов есть. И у террористов, не поверишь, тоже есть. А что такого, нас-то пока не взорвали, верно? Вот это называется "двойные стандарты". Фанатизм однороден, вне зависимости от своей направленности. А что отражает футбольный? Типа - я злобный и тупой подросток, хнычущий как девочка, когда проигрывает команда, играющая за мой город? Так что ли? Ну... футбольные фанаты за всё время существования футбола не поуничтожали столько народу, как 11-го сентября. Это я не к вопросу конкретной религии, а к тому, что в тотальной промывке мозгов, она действует куда круче, чем скачущий по полю мячик. По сабжу -... ну, я думаю ясно уже.

Вот-вот. Я совсем не понимаю, что же такого в этом фильме находят. Ну такой он пустой, плоский и нудный, что дальше некуда. Даже и рядом с другими фильмами не стоит.

Фига себе, да я слышу нотки консерватизма и отвержения всего нового? Ну-ну. К слову уж, крашенные ногти - никакой не унисекс, а чисто женская фенечка. Да. А что за нездоровая симпатия к усреднению, уравнению и единообразию? Стиль подразумевает принадлежность к определённой образной системе и ничего больше. Какая-то подмена понятий. Зачем одеваться для себя? В зеркалах и витринах магазинов на своё отражение смотреть, или ещё для чего? Одеваться для себя - значит одеваться только в то, в чём тебе максимально комфортно (физически). Если же ты говоришь про стили, значит ты по-любому думаешь о том как на это посмотрят другие.

Хммм... И впрямь мимо. Ну, в названии задали вполне прямой вопрос, на который был дан вполне прямой ответ.

Считаю что любой нормальный мужик должен следить за своей внешностью, а не как чмошник какой выглядеть. Но есть серьёзное различие между следить за собой и корчить из себя какую-то недо-женщину. Опять же - есть мужская одежда, есть женская. Есть мужские модели причёсок, есть женские. Я не понимаю, что, одетый в одежду женского покроя и фасона мужчина теперь считается хорошо одетым? Может тогда и девочек в пальто мужские принарядим. А что, очень неплохо, сексуально и изыскано. Не считаете? Или ботинки мужские не пробовали одевать? Смотрится шикарно. Ещё вопрос девочкам, назвавшим это явление замечательным и изысканным - многие из вас пробовали там, бриться налысо, например?

Сам атеист, но к религиям отношусь с нескрываемым интересом. В частности у меня друг - христианин. Очень часто с ним на эту тему общаемся. Нельзя верить "в меру". Иначе это и не вера ни хрена, а не поймёшь что.

Вобще хорошие мелодии встречаю не так уж и редко, но реально места в плэйлисте добились только мелодии из "Unreal" и "Planescape: Torment".

А я себя отныне позиционирую как безмозглого, тупого флудера. Ферштейн? А ты вот - первая ласточка. Я вроде сразу написал, что как-то не складывается. Да, но всяческие метания из угла в угол в разделах об аниме никак не надуманы.

Вобще не особо увлекаюсь, но когда-то очень нравилась скандинавская мифология (я даже сейчас многое помню). Всё что читал после, как то - древней Греции, древнего Египта и так далее, уже особо не затягивали.

Например?

Мне вдруг стало интересно, а чем вы руководствуетесь создавая тему, задавая вопросы, предлагая что-то обсудить? Вам действительно интересна та или иная вещь, или просто очень уж одолевает желание что-то создать? Просто некоторые темы оставляют острое впечатление "выжатых" из себя, например, темы в духе "а какой ваш любимый тип паркета" и иже с ними...

Дай угадаю - белые медведи едят мороженное в пургу?

Ну почему же, бывает. Я ведь не в том смысле, что они будут лишние, а в том, что их много. Богатые люди в первую очередь именно потому и богаты, что деньги любят. Возможно я не совсем правильно выразился, сказав "не думать". Это не значит, что я мечтаю о походах в казино со смелым швырянием тысячедолларовых фишек под ноги обслуживающего персонала, или финансировании существования Заира. Мне важно чтобы ребёнок у меня был обеспечен, да чтобы когда мне захочется купить, например, шестидесяти-дюймовую ж\к панель, мне не приходилось подсчитывать сколько месяцев надо отработать с учётом оставшихся расходов. В общем - быть в финансовом плане независимым.

Конечно н-ной сммы мне будет достаточно, чтобы вполне себе приятно жить (да те же 2000), но не будет достаточно для того, чтобы я мог не думать о них. Для этого нужно очень много. Подсчитать пока не получается. А работа... Главное чтобы работал я в большей или меньшей степени сам на себя, чтобы не быть никому и ничем обязанным.

Грань будет тогда, когда такие вопросы просто перестанут волновать, то есть когда я просто смогу не думать о деньгах. Вот это и будет замечательно. Трёх\четырёх комнатная квартира в довесок, женщина (но не жена), один ребёнок, да и всё вроде. По меньшей мере, так оно мне видится сейчас.

А чего бояться, флуда и здесь полно и ничего, сидим же. А в ЖЖ флуд как правило не очень доставучий. Игнорируешь, да и всё.

Совсем недавно хотел создать тему а тут... Очень хороший режисёр, с отличным чувством юмора и пониманием сущности взаимоотношений мужчин, женщин, а также кино и творчества вобще. Да ещё жанр необычен - все фильмы суть рассуждение о разных проблемах. Фильмы смотрел почти все, перечислять наверное не буду.

Да ничему не учат, но фильмы действительно великолепные, особенно "Адаптация". Ну с какой стороны не глянь, очень талантливый человек этот Кауфман.

А что такого? Вот не воспитали какого-то гондона, что мусор надо выносить на помойку, а не в окно выбрасывать и в итоге, бытие наше проходит в горах мусора. Ну, это такой примитивненький пример. А вобще соглашусь, что обе эти вещи взаимозависимы. Лично моя жизнь зависит только от моего сознания, хотя бы потому, что окружающее мне, по-хорошему до фонаря. Но глядя на чёрных в каких-нибудь американских гетто... ну, чёрт его знает.