Moff

Не совсем. Тебя просто нет. В принципе.

Сразу по поводу цены - журнал выходящий с такой переодичностью не обязательно должен стоит дёшего. Скажем отдавть раз в три месяца пару сотен рублей - я думаю не такая страшная затрата. По поводу содержания - во-первых важна команда действительно хороших авторов. Которых будет интересно читать. С чьими мыслями будет желание ознакомиться. Чей стиль будет узнаваем. Это - очень важный момент, потому как с господством интернета покупать журнал ради обзоров\статей как таковых теряет смысл. Ведь в противном случае всё это можно получить и без необходимости что-то там покупать. Во-вторых разнообразность материала. Главная проблема всех подобных изданий один и тот же материал. По одному аниме по одному только рунету можно найти сотню-другую статей, а по поводу сотен наименований, среди которых, как я полагаю, вполне могут быть настоящие брилианта, нет ни одной строчки. И авторское и эксперементальное и просто "другое" аниме - всё это лежит где-то на задворках. Я понимаю, что легче взять NGE и написать по нему 2673-ий обзор, а на то чтобы разыскать что-то новое, посмотреть это, обдумать может уйти уйма времени, но это бы по меньшей мере серьёзно бы выделяло издание и делало бы его гораздо более интересным к покупке. Ну и в-третьих, материалы статей. Можно найти сотню статей с рассказами о том где и как тусуют косплейщики в Москве, а чтобы найти историю какой-нибудь студии, подробную, с любопытными фактами - очень тяжело. Такая ситуация мне кажется странной. Это только к примеру. Ну и последнее - целевая направленность. Не стоит пытаться сделать винегрет из всего, что касается мира аниме. Проявите выдержанность, что ли.

Ну только давайте за всех говорить не будем, ладно? Ага, ага. Вопрос тем, кто находит хамов забавными - если к вам подойдут на улице и скажут "слышь, мудак, сколько времени?", вы это найдёте забавным, я правильно понимаю? Подавляющее большинство хамов умом не блещут. Не обязательно. Некоторые хамят не задумываясь, без цели оскорбить, или там, наехать. Просто за словами своими следить не приучены. Это всё-таки разные вещи. Теряюсь в догадках, кого вы называете "простым народом", и что же вам с ним легче. Отвечу за себя - дело не в обидах, а в отношении к окружающим. Разумеется, понятие нормального отношения у всех разное, некоторые - вон, считают что нормально к другу обратиться на "педераст". Но даже в этом случае не стоит забывать, что не все такое воспринимают нормально и что в иной раз подобное может закончиться плачевно. Приехали.

Не особо уважаю людей, которые не следят за тем что говорят. Как правило у всех людей есть некая основная линия поведения, то есть не бывает так, что есть какой-то небольшой недостаток а в остальном - просто зашибись. В частности человек который не может уследить за тем что он говорит, кому и как, поступает подобным образом и во многих других вещах. А это очень раздражает. Вне зависимости от того, насколько хорошее у этого человека чувство юмора. А если хамит с целью оскорбить, так ещё и сильно рискует огрести за это в рыло. Разумеется, о нормальных взаимоотношениях после такого речи не идёт.

Ну, что называется на меня нашло. А нашло на меня острое понимание того, что способность создавать что-то новое для человека... ммм... Поясню - вчера я что-то ответил в теме "как вы относитесь к своей смерти". Реально - ведь человек не способен даже представить свою смерть. То есть вы можете вообразить своё тело лежащее в гробу и не подающее признаков жизни, но представить, какого это - быть мёртвым никак. Просто потому что в мозгу не хранится никакой информации о том какого это - не функционировать вобще. И если подумать - так абсолютно со всем. Почему разговоры о вселенной так часто повергают людей в глубокие раздумья? Принято считать, что вселенная бесконечна и тут кроется главная проблема. Человек не может образно представить себе бесконечность, потому что в реальном мире он нигде не столкнётся с подобным. Даже математически, в виде паршивых циферок - можно, а образно - нет. Так или иначе всё зажато в определённых рамках (всяческие маятники это совсем не то). Точно так же мы никогда не сможем придумать новый звук, цвет, запах, ощущение. Такие вещи неподвластны нашему воображению. Из всего этого у меня назрел вопрос - а можно ли творчество считать реальным процессом создания, да и вобще способен ли человек СОЗДАВАТЬ что-то новое, или же лишь интерпритировать тем или иным образом полученную им информацию? И только не говорите, блин, что такая тема уже была.

Ммм... Предпочитаю, чтобы в первую очередь от любимого человека "терпеть" вобще ничего не приходилось. Ну, это в идеале. В противном случае - тупость не одобряю ни в каких проявлениях. И люди, которые много тупят, пусть даже любимые, быстренько идут лесом. А так - терпеть много чего могу, я, как указано в подписи, - пофигист.

На каком-то диске мне реклама этого фильма прилагалась. По ходу всей рекламы туча пацанов долбили друг другу морды. Познавательно.

Интересный вопрос, хотя бы потому, что образно представить собственную смерть никто не может. Но, если брать просто как факт то в любом случае отрицательно. Скажем - моё отсутствие это далеко не та вещь, которая меня когда либо привлекала, или интересовала.

Уже сказали и не раз, но повторюсь. Людям, к которым применяется подобные наказания, срали на божьи дары. На людские нормы. На законы. Я не понимаю, это что, что-то чисто христианское - завалили соседа, подставь ребёнка, а бог уж покарает кого надо. Вы ведь когда заболеете - пьёте лекарства, а не говорите "только организм имеет право уничтожать вредные бактерии". Общество должно вычленять больные элементы, в противном случае оно просто не будет функционировать. Палач это работа. Как солдат на войне выполняет свой долг, а не просто валит всех направо и налево, так и палач - не убийца, он просто выполняет свою работу. Чтобы об отнятой жизни сожалеть, жизнь эта должна быть достойной.

Ничего плохого под этим не подразумеваю - но вобще Боб Марли - порядочный укурыш, музыка тоже делалась для укурышей. По меньшей мере на свежую голову, та бредятина что он несёт, воспринимается очень дико.

В целом отношение положительное, но реально хорошим альбомом могу назвать только "Целлулоид", остальное... кхм-кхм, ну, по меньшей мере не в моём вкусе. Хотя "Звери" - просто обалденная вещь. Я даже хотел под неё какую AMV-шку сделать. Ну, а по стилю что-то неопределённое, потому с большей или меньшей уверенностью можно тыкать в альтернативу.

А можно ещё растворить в кислоте. Или там, четвертовать. Больше злости! ;)

Да чего там, жги. И так все матерятся, только буковки пропускают/заменяют, и ничего, живы. http://b0.imgsrc.ru/j/jd/25523Igv.jpg Неплохая картинка фасада здания. Где ставить тент? Кто и какие выводы? Что руководство предпочитает проплатить пожарной инспекции, вместо соблюдения норм? А раньше это как-то и не бросалось в глаза? И что тогда? Да. Битие морд всегда акселерирует процесс. Надо было бы ещё башку топором парочке отрубить и 100% всех спасли бы. Думать надо прежде чем что-то затевать, тогда и будет всё нормально. К тому же банк - не самая нищая организация и угробить денег на соблюдение норм может. Скорее всего именно поэтому данное место работы у вас "прежнее". Точняк, пора резать головы. Хороший образец массовой истерии. Один кидает провокационную фразу, остальные бросаются комментировать "ах они сволочи" и "ах они суки". Ведь круто, а. Наметили цель в которую надо бросать свои оскорбления и зашибись.

За пять лет это стало нормой.

Буду, но только хоккей, наверное.

Это как раз у Ичисэ. И именно из этого он пытается вырваться. Не хочет жить как зверь, уничтожающий всех, кто встаёт у него на пути. Потому и бережёт так склянку с клетками матери - единственное, что осталось от него человеческого, верит, что это единственное перешло к нему с технолизацией, но по-другому жить он тоже не может. Посему и пророчество Ран со смертью Йоши не меняется - потому что людей не изменить.

Не знаю, у меня это года четыре, даже больше назад было. Хотя может он там постоялец? :(

Мне как-то раз навязчиво предлагали "крышу". Серьёзно - подошёл к нам на Невском какой-то зэкообразный дядя и отчаянно клянчил деньги, за мифическое решение от всех жизненных проблем. Даже угрожал.

Только что узнал, что сегодня пятница, да ещё и тринадцатое, поэтому пока не знаю как толковать происходящее со мной сегодня. Но ближе всего - ни хрена интересного и не предвидится.

Одну спиногрызку. Больше никак не хочу.

У детей нет резона на подавляющее большинство поступков. Это происходит не из-за одиночества, или чего-нибудь в таком духе, а из-за неутихающей энергии, как физической, так и умственной (извините за дурацкое выражение - умственная энергия...).

Ага. Это только у шизофреников иначе. Настроение бывет разным - да, когда повеселее, когда поболтливее, когда помрачней, но генеральная линия всегда неизменна.

Обратно - фантазия ВСЕГДА лучше развита у людей, ведущих насыщенный образ жизни. У детей - тем более.

Мммм... Ну, как таковых не было, но если вобще взять всякие воображаемые штучки, то как у любого ребёнка с работающей фантазией - конечно были. Ну там, когда в каких-нибудь солдатиков играл, постоянно по ходу придумывал для них какие-нибудь диалоги, коварные замыслы одного, благородные другого, озвучивал всё это дело и так далее. Страсти у пластмассовых чертей были похлеще чем в "Санта Барбаре". А иногда с товарищем играли в эдакий импровизированный детектив, вот там иногда появлялись сторонние воображаемые персонажи, которые мы допрашивали, или там, убивали. Но именно друзей - нет, не было.

Там не английский, там отсутствующий юмор. Нет была пара удачных шуток, но если основная юмористическая составляющая взваливается на плечи персонажей, а из них из всех только робот вызывает хоть какую-то улыбку, то это финиш. Хотите пример действительно смешных персонажей - навскидку, симпсоны. А здесь - страшная тягомутина и тупизм. Не совсем понял, что вы имеете в виду под "хоррор-атракционом", но если взять первую составляющую - так "Изгнание дьявола из Эмили Роуз" всяко пободрее будет. А вот если скажете, что в этом фильме стоит посмотреть кроме рекламного ролика - тоже буду очень признателен. С последней фразой полностью согласен. Вот "Кинг Конг", например, - фильм об огромной обезьяне крушащей всё на своём пути. Оценивайте на здоровье. Я его тоже смотрел и даже не жалею о потраченом на это времени - и бодро и красиво, но объективно - говно говном. Мне в общем всё равно, где я там нахожусь в ваших глазах, но хотел бы нахамить - нахамил бы. То что я написал значит лишь то, что значит - что запросы у вас не велики. Не стоит так рассуждать. Могу с уверенностью утверждать, что в кино я разбираюсь получше многих и ценю его гораздо больше. Опять же - я смотрел множество хороших, отличных фильмов самых разных жанров. Другое дело - колличество хороших фильмов по отношению к выходящим на экраны в целом и оно крайне прискорбно. Всякие подпольные заводы по производству таких марок спортивной одежды как abidas, reedok тоже живут себе и здравствуют не первый десяток лет. Хотите порассуждать о их качестве? Кино это прежде всего режисёр, актёры, сценаристы, операторы. Если режисёр понятия не имеет как правильно построить сцену и работал до этого только над производством таких шедевров, как клипы на песенки рэпперов, актёры не умеют играть, а только орать и тупо таращиться в камеру, сценарист пишет сценарии на тему уничтожения какого-либо города США на фоне "отцов и детей для детского садика", а оператор приделывает к камере вибратор, чтобы постоянно дёргающаяся камера создавала "эффект присутствия" - то это не кино, а помои получаются. Вне зависимости от того, насколько хорошо постаралась команда работающая над спецэффектами. И если с актёрами ещё не всё так плохо - вон, в том же Кинг Конге и Эдриен Броуди, и Наоми Уотс снялись, то массовый нахлыв клипмейкеров и тугодумных сценаристов просто ужасает. Да, фразы типа "масскульт - говно" это штамп, но это правда. Ну, если конечно трезво о таких вещах судить.