G.K.

Загадывайте, кто хочет)

бинго :huh: Загадывайте! :) ЗЫ. Хотя, я ж просил не гуглить)

asc, не совсем.

Думайте, думайте! Думаю, скоро придёте к правильной версии)

Не просто подруги :D Больше подсказывать не буду. Думаю, что сейчас смогут раскрутить и без меня.

А, ясно) Пока холодно.

Ребята, я ещё раз говорю, не имеет абсолютно никакого значения для сути вопроса, как он её нарисовал - с макияжем или без, в ванной, в крапиве, или на коне с шашкой наголо. :D Вспомните ж, кто такие гетеры, подумайте, почему народ мог так прозвать Елену Гераклиота Зевксиса. З.Ы. Да, в источнике не указано, что это была именно Елена Прекрасная. Но поскольку там было написано просто Елена, без комментариев, можно заключить, что это была она. Тем не менее, для сути вопроса это, опять же, значения не имеет. Думайте. :)

Сомневаюсь, что эту картину видел своими глазами даже римский писатель Элиан (я ошибся, он не грек, а римлянин, но это не суть). И уж тем более сомневаюсь, что она дожила до эпохи интернета)))

Antiaris toxicaria, гетерой прозвали именно эту конкретную Елену на картине Гераклиота Зевксиса. Причём, ещё раз говорю (подсказка же), не имеет никакого значения, как она была нарисована - с макияжем или без. Древние гречанки, по-моему, все красились, у кого деньги на косметику были)

эээ...ммм... а поподробнее можно? ^_^ В каком виде мужчинам следует содержать данный... фрагмент организма, дабы произвести впечатление?)

Нет. P.S. Не имеет абсолютно никакого значения, как была нарисована картина. Факт, что была нарисована очень хорошо.

Нет. Всё не в ту сторону думаете. :(

Нет и нет. :)

Ryo-oh-ki, ну, называй как хочешь. Полностью поддерживаю то, что для внедрения предмета, нужного некоторм, срезать часы с предметов, нужных всем, это полный маразм. Но сами по себе ОПК, ещё раз скажу, не вредят никому. Это очевидно.

Я загадаю. Если верить древнегреческому писателю Элиану и его "Пёстрым рассказам", художник Гераклеот Зевксис однажды нарисовал Елену Прекрасную. Хорошо нарисовал. Современники шутя прозвали его Елену гетерой. Почему? ЗЫ. Не гуглить. Пробивается.

Баян, наверно... -_- http://s003.radikal.ru/i203/1008/a6/ccd8176179ce.jpg

Само по себе нет (очевидно же). Вот если из-за него срежут часы у других предметов - тогда да. Это не из-за нас, а из-за них. Ничто не мешает делать эти вещи одновременно.

Если христиане протолкнули, только поэтому отменит? они не люди? :) Ещё раз говорю, если отменять всё, что у нас реализовывается криво, то отменить придётся вообще всё. Всё. Кроме системы образования ;) , которая у нас пока ещё считается одной из лучших в мире.

Susaku, просто следует понять одно: 1) Если реализация какой-л. идеи приносит вред вследствие кривой реализации, это не изъян идеи, а вина "реализаторов". 2) Если запрещать что-л, исходя из того, что "у нас всё равно получится как всегда" - то по справедливости запрещать всё, подпадающее под эту категорию. 3) Если запрещать всё, подпадающее под эту категорию, то придётся закрывать страну. А выход? А выход прост: орать не "какие паршивые христиане, что продвигают своё опк", а "какой паршивый директор школы, что превратил добровольное мероприятие в принудительное".

Шин, Рождество и ДСВ уже давно светские праздники. Не говоря уже о свадьбах. :lol: Если у меня по всему дому нэцкэ стоят, это ж не значит, что я придерживаюсь китайских религиозных взглядов) Не следует путать религию с её элементами, вписавшимися в массовую культуру. А насчёт синкретизма - правда. Это в принципе почти для всех азиатов характерно. SF1, а причём тут Невада к аниме? ЗЫ. А, да, таки аниме она интересуется тоже...

Если так рассуждать, то вообще пора закрывать эту страну, в ней всё делается через одно место, и медведи лаптем щи хлебают)

Ryo-oh-ki, блин, читай предыдущую страницу. Фригийцы, иудеи, египтяне, кельты. Мало? Что именно? Да ёлки-палки! Сто раз тебе повторяю, что при разных императорах: 1) изгоняли из Рима фригийских жрецов (даже при наличии близких культов в самом Риме), 2) сжигали иудейские святилища, 3) сжигали святилища Исиды, 4) вырезали кельтское духовенство, 5) в принципе преследовали всех, кто отказывался признавать божественность императора. Тебе мало? Или ты читаешь только то, что тебе удобно?

таак... ещё раз спрашиваю, где, блин, религиозная толерантность? Эдак можно что угодно вывернуть в несоответствие государственному строю, в законе можно какую угодно глупость прописать, особенно при абсолютной монархии. Блин... до тебя, похоже, не доходит. Там, где давят недовольных и плюют на заповедь "не убий", там потом нет двоеверия! Потому что все рудименты язычества вырваны с корнем! Это касается и Иудаизма, и Ислама, и многих древних религий, и Христианства в некототрых странах. Там, где проявляется религиозная толерантность, там в итоге остаётся двоеверие - касается многих восточных религий и Христианства в большинстве стран. Но ты ж у нас любитель передёргивать... Это как раз про князя Владимира в 10-м веке! Рёоки, ты же сам себе противоречишь!! А в 15-м веке особо подчинять уже никого не надо было, т.к. христиан было подавляющее большинство. Вот, ёклмн. Ты чем читал всю эту страницу? Я тебе русским языком объяснил, что в том глупом приказе запретили не конкретно скоморохов, а в принципе пляски и играния на народных музыкальных инструментах, вне зависимости от того, кто этим занимался - крестьянин или скоморох. Но поскольку у скоморохов это профессия, называлось это всё "скоморошеством", и скоморохов в итоге гоняли больше всего. Свадьбы предписывалось проводить чинно, по-христиански. :lol: А Купала - раз в год. Ты удивишься, но статьи на тему "насильственное крещение руси" в принципе не встречаются нигде, кроме языческих сайтов, где расписываются ужосы христианства, православных сайтов, где насильственность крещения отрицается, а также форумов, где происходит срач язычников с православными. Отсюда вывод: данная тематика сама по себе шизофренична, и неясно, чем мы тут с тобой уже битую страницу занимаемся. ;) Было бы так, князя Владимира ждала бы судьба князя Игоря, даже похуже. И не надо списывать на малочисленность отряда Игоря. В принципе, как я уже выше писал, после "крестового похода" дружины Владимира по нескольким городам, у него бы в итоге людей осталось не больше. P.S. Рёоки, меня тут очень смущает противоречие в твоих словах. Ты постоянно дёргаешься из стороны в сторону, представляя Христианство то в виде какой-то коричневой чумы с пятимиллионной армией, которая смогла потопить в крови всю Русь, то в виде какой-то бедной овечки, которая и пикнуть не может, боясь народного гнева. Определись уже. Причём, это тем более странно выглядит, что первый сценарий ты прикладываешь к полностью языческой Руси, а второй - к средневековой России, когда бОльшая часть людей уже была христианами.

Лео, вы, я думаю, в статье должны подчеркнуть в первую очередь тот простой факт, что аниме - вид искусства, а не его жанр, и даже не стиль. Конкретно аниме - это подвид анимации. Утверждать, что "аниме - это..." равносильно утверждению "живопись - это..." или "синематограф - это...". В принципе, очевидно, что данные утверждения слишком общие, т.к. вид искусства сам по себе ничего не несёт и ни к чему не ведёт. А более конкретно можно говорить о жанре искусства (скажем, "фильм ужасов") или о стиле конкретного творческого деятеля (скажем, "живопись С. Дали"). А жанров в аниме намного больше, чем в кинематографе. Одни из них вполне похожи на советскую мультипликацию про детей и зверюшек. Другие вообще не предназначены для просмотра детьми. А вот из того, что у европейского (особенно русского) человека чётко работает ассоциативная цепочка "аниме - анимация - мультипликация - мультики", многие рассматривают аниме с того ракурса, с которого рассматривали бы детские мультфильмы (при этом забывая, что даже "союзмультфильм" выпускал мультики для взрослых с тяжёлой психологической нагрузкой которые показывались обычно после полуночи). А это - глупость. Не всё можно показывать детям. Но если, скажем, фильм "молчание ягнят" не предназначен для дошкольной аудитории, это ещё не значит, что "от этого фильма становятся людоедами". Просто детскую психику от него лучше беречь. То же самое и в аниме. Как и в кино, в нём есть детские жанры, подростково-приключенческие, НФ, фэнтези, детективы, спортивные жанры, ужастики, психологические ленты, эротика и порнография (со всем разнообразием извращений, как и в порно, даже больше, т.к. не всё, что можно нарисовать, реально снять с живыми актёрами), аналогичное киношному разделение на "попсу" и "элиту", а также масса индивидуальных авторских стилей, многие из которых (как и в кино и живописи) действительно могут вызывать вопрос о диагнозе автора и последствиях для зрителя. В общем, в статье, ещё раз повторюсь, следует изначально акцентировать внимание на разнице понятий "вид искусства", "стиль искусства" и "жанр искусства".

Нет. Нужны всем православным. Которых много, и с мнением которых всё-таки можно посчитаться. А также нужны тем неправославным, которых достали вопли безграмотных православных о грядущем конце света и антихристовой печати в паспорте. :) Опять-таки нет. Это софизм. Русский человек по идее является носителем русской культуры. Но если он при этом думает, что "войну и мир" написал Пушкин, он от этого перестаёт быть носителем культуры? То-то и самое страшное, что не перестаёт, номинально он является продолжателем культурных традиций своего народа. Но культура с такими носителями со временем вырождается. Так выродились культуры многих народов.