G.K.

Эээ... может быть. Не спорю. Ну, за "так, или иначе", естественно, раздавать не надо. Только за что-то реально значимое (в отличие от репутации, которую можно получить даже по флешмобу). По поводу зависти и гордости... хм.. может быть. Я думаю, всё зависит от того, как это дело организовать.

Думал разместить тему в разделе "о форуме", но, поскольку этот раздел читают мало, а хочется знать и общественное мнение, открываю здесь. Если админы, или модеры посчитают, что ей тут не место - перенесите, плиз, по назначению-_- Вначале я думал, что это моя оригинальная идея, но потому вспомнил, что видел что-то подобное как минимум на одном форуме. Речь о системе "форумных наград" - типа медалек. На том форуме, где я их видел, награды выдавались членам кланов (более масштабная вариация "тимов"), а также за личные качества какие-то. Вот я и думаю, а не будет ли хорошим нововведением устроить что-то подобное на АФ? По сути, можно ввести такую систему медалек, развешивать которые можно где-то, недалеко от аватара. Скажем, выдавать "партбилеты" членам тимов, насчитывающих более 100 человек. Выдавать "знаки отличия" мега-старожилам, у которых кол-во полезных сообщений не меньше, чем N, со дня регистрации прошло не менее N, достаточная активность на форуме в настоящее время, и т.д. Можно вешать значки за определённые качества, которыми человек на форуме прославился. Скажем, "Почётный флудер" (у меня есть аж сразу две кандидатуры:) ) Вешать соответствующие значки лауреатам конкурса "мисс кавай", и других подобных (если они будут проводиться) (довольно эффектная замена "жирному" статусу, который был "призом" в прошлый раз) Для красоты вешать звезду шерифа модерам и админам. Придумать ещё много всего, за что можно учредить такие медальки. Это, как я думаю, очень украсит форум, если как следует проработать,. ЗЫ. Тема навеяна retinues и traits в инфах героев в игре "rome total war".:) В общем, как вам идея? ЗЫ. Ещё раз прошу прощения, что тему открыл не в том разделе. Если что, перенесите, но хотелось бы, чтоб побольше народу в опросе проголосовало.

Ноги+колёса - это именно то, что надо, поскольку на ровной местности колёса дают скорость, на пересечённой, или в городе ноги дают проходимость. сложенные с боков ноги никаким образом не мешают (разве что веса немного добавляют), аналогично - колёса, висящие у шагохода. А птицы с "руками" есть - попугаи.:) По крайней мере, держать в лапе еду и таким образом кушать они вполне могут:) Мораль сей басни такова - из любой ситуации есть выход:( А танку тому, судя по картинке, как мне думается, просто приподняли зад, как малярийному комару, и в задней части всё и разместили:)

Недавно выходил из дому, мало того, что дверь забыл запереть, так ещё и ключ в ней оставил... снаружи... ;)

Кстати, а у меня такой вопрос: я надеюсь, убрали такую фишку, когда человек, набравший определённое количество каваек, раздавал их сразу пачками?

Тогда это будет уже не совсем такн, а гибрид танка с мехой. По этой причине здесь не совсем уместно понятие "шагоход", поскольку шагоход - это то, что именно с ногами, а меха теоретически может и на гусеницах передвигаться, имея руки и полуантропоморфное туловище. По сути, меха - это Большой Боевой Робот.:rolleyes: На мой взгляд, оптимальная идея в этом плане - что-то типа трансформера (ой, понесло... :wub:) Т.е, если серьёзно, у машины должно быть два режима 1) колёсно-гусеничный (по выбору. Кстати, в некоторых танках даже сейчас, при выходе на шоссе, можно снимать траки с колёс, и ехать дальше, как БТР). 2) шаговой. В "колёсном" режиме ноги у танка подобраны и сложены вокруг корпуса, как зонтик (за счёт чего имеется дополнительная броня). При возникновении препятствий (ака противотанковые заграждения и рвы), или благоприятной обстановки (кругом одна пехота) - ноги раскладываются, и машина становится на них. При наличии манипуляторов-пушек мы в результате имеем полноценную боевую машину, совмещающую в себе преимущества танка и шагохода. Т.е, настоящую меху.:)

Конечно! Истинно актуальные темы - а ля "Что лучше - Ева, или Наруто?" :rolleyes: Всё-таки, у меня большие опасения, что алгоритмы в скором будущем будут вскрыты эмпирическим методом... Если даже логически возникает, как минимум, две-три мысли по поводу того, как можно сказать "спасибо" так, чтоб система это восприняла, как адекватное повышение рейтинга... А если подумать? А если потыкать?:wub: А если кто-то действительно заинтересован в том, чтоб наобмениваться каваями? Однако, время покажет:)

Учитывая то, сколько на форуме математиков и просто мыслящих людей (многие из которых, к тому же, склонны к каваеобмену:)), не думаю, что Тайна Алгоритмов долго проживёт:) Хотя, какое-то время, может, будет действовать:)

Если ты его именно СОЗДАЛА, а не увидела где-то, то это, как раз, наоборот- очень хорошо, поскольку это твой оригинальный, неповторимый образ:wacko:

1) Думаю, что в группе старожилов следовало бы немножко повысить планку. Скажем, чтобы это были те, кто на форуме не меньше года, и имеют при этом не меньше 1000 сообщений. тогда понятно. А то 150 сообщений - это несерьёзно, грамотный флудер их за полдня набьёт, причём так, что ни одно не удалят;) 2) Не захотели репутацию раздвоить на "кавайность" и "сугойность"... Ну что ж, я предупреждал;) Сами теперь будете искать отдельные респекты за посты среди тысячей каваек за няшность:)

Сейчас, как я понял, мы говорим о версусе "колёса" вс "ноги с руками". При прочих равных хорошие ноги (если их много) всегда дадут очко вперёд колёсам, манипуляторы тоже не помешают, так что лёгкий супербронированный мех будет, по крайней мере, не хуже супербронированного лёгкого танка. Что же до более экзотических машинок- естественно, если изобретут что-то, чтобы машина свободно перемещалась в воздухе во всех направлениях, например, антигравитационный механизм (в который лично я не очень верю) - естественно, тогда и колёса, и шагоходы уйдут в историю. Теоретически их можно сделать и без подключения к нервной системе. Силовый костюмы для инвалидов в Японии уже сейчас экспериментальный образец есть. :)

Так никто же и не говорил прямо сегодня^_^ Технологии для создания полноценного меха (тем более боевого), надо изобрести следующие: 1) (в первую очередь) сделать рабочую систему роботизированного ориентирования и передвижения. потому что управлять отдельно каждым суставом меха пилот замахается. (хардкорные варианты типа "подключения машины к нервной системе" я даже не рассматриваю) 2) разработать достаточно лёгкие, эластичные и прочные материалы для суставов, чтоб, как правильно было сказано выше, сей "гигант японской мысли" не развалился после первого прыжка. 3) разработать лёгкую и прочную броню. А ля усиленный хитин, или облегчённый титановый сплав.

Начнём с того, что меха по умолчанию должен иметь большую скорость передвижения - это раз, а желательно - уметь летать, чтоб к вражескому танку приземляться с воздуха. И потом, мы же говорим о том, что мех должен иметь броню хорошую, способную выдержать попадание того же танкового снаряда. ЗЫ. Кстати, те, кто говорят о преимуществах танков, забывают о том, что у танка бывает такая неприятность, как разрыв трака. В большинстве случаев это означает героическую гибель танка и экипажа. У колёсных машин - опять же - с колёсами может произойти что угодно. А девятиногий мех совершенно спокойно может пережить потерю пяти ног, и топать на четырёх, а при дальнейших казусах, отстегнуть всё это, и ехать дальше на колёсах, или на тех же гусеницах. По сути, конструкция боевого меха (если нелетающего) должна быть такова: 1) Нижняя часть - двигательная - представляет собой девятиногую платформу с гусеницами (пока машина ходит, гусеницы висят в воздухе - ноги в любой момент можно отстегнуть и ехать дальше, как танк). 2) Верхняя часть - боевой модуль, который стоит на нижней, и может свободно проворачиваться на 360 градусов, как танковая башня. На нём, по сторонам, укреплены четыре длинные манипулятора-клешни, а также куча всяких пулемётов и артиллерии (всё это можно как привинтить к клешням, так и установить на самой "башне", - второй вариант с одной стороны удобнее так как при стрельбе "руки" остаются сободными, с другой стороны, неудобно, поскольку, стреляя прямо с башни, мех может попасть по собственным манипуляторам). Верхняя платформа также желательно должна иметь реактивный двигатель, и, при желании, катапультироваться, и улететь. Но это, учитывая её вес, трудноосуществимо. То есть, что мы имеем в результате: практичная боевая меха - это, по сути, усовершенствованный танк с кучей апгрейдов и наворотов, причём, скорее всего, беспилотный (так как управлять всем этим добром очень сложно, и полноценно это делать сможет только автоматика). ЗЫ. Если пеший человек может подойти к танку вплотную, то манёвренный мех, даже пятиметровый, думаю, тоже сможет.

Это если он сам глупый. Умный человек может создать такой чар, который вообще никто не раскусит.

Это будет зависеть от боевой эффективности мехи. Скажем, тот же меха мог бы быть вполне эффективной противотанковой машиной. Элементарно подойти к танку и перевернуть его вверх гусеницами, или ствол перебить (я уже про встроенную артиллерию у этого меха не говорю). Пехота, может, и эффективна, но, рано или поздно, кому-то, всё-таки, придёт в голову отказаться от пушечного мяса. А лёгкий, но прочный мех по-любому побъёт даже самую укреплённую пехоту. Так что, пусть ранние, эксперементальные мехи, скорее всего, не будут ни эффективными, ни выгодными, но перспектива, всё же есть. Одно могу сказать точно - реальный мех (боевой) в любом случае будет мало похож на то, что рисуют в аниме.

Я думаю, что пока изобретут меху, изобретут и более лёгкие и прочные материалы. Кстати! Не следует забывать, что если делать шагоход из обычной стали, и покрывать обычной танковой бронёй, то такое чудо техники будет настолько тяжёлым, что, в силу вертикальной конструкции, утопнет в первом же болоте. Вы не забывайте, зачем к танку гусеницы придумали? В том числе и для того, чтоб равномерно распределить давление, тем самым улучшить проходимость. А у меха, стоящего на двух ногах (а во время движения - и на одной, поочередно), давление будет в лучшем случае несколько тонн на кв. сантиметр... это с практической точки зрения ужас полный. И разваливаться, естественно, такие тяжёлые сочленения будут намного быстрее. Поэтому, если делать меха, то предварительно следует придумать вариант очень лёгкой брони, причём, я бы тут поэксперементировал с биофизикой и биохимией, скажем, с хитином. Если изобретут усиленный хитин, и смогут производить его в лабораторных условиях, и придавать ему нужную форму - то это будет неплохой вариант брони. Суставы и "хрящи" следует делать из какого-то материала, напоминающего резину, только намного крепче. Т.е, эластичного, неломаемого, но умеющего сохранять форму и выдерживать нагрузки. Такой материал меньше будет изнашиваться, стираться и ломаться.

И по завалам тоже. И по вертикальной стене, желательно. Хотя со всем прочим согласен - если "мега"-техника не имеет хорошей брони, то смысл тогда её делать? Можно просто пустить беспилотную радиоуправляемую тележку, размером с табуретку, с привинченным пулемётом. Манёвренность будет большая, а реакция на прямое попадание из зенитки - такая же, как и у "легкобронированного" танка. Тоже согласен. Так же само, как с изобретением пороха ушли в историю рыцарские доспехи - пуля их легко пробивала, а также перестали строить высокие прямые стены у замков, так как пушечные ядра их разваливали за минуту.

угу... "девочка с персиками" и "бурлаки на Волге" - попсятина, Чёрный Квадрат - шедевр(Ъ)! :биггрин: :)

Вообще, по сути, хамов, гадящих в лифтах, и хамящих в очередях, в нашем обществе меньшинство. Но, к сожаленю, законы психологии таковы, что негатив всегда больше бросается в глаза. Если из 10 человек в очереди двое будут хамить, толкаться и материться, то всех остальных не заметят, а этих двух запомнят, и потом будут говорить - "долбаная очередь, такие там ублюдки стоят..." То же самое по поводу лифтов. Один, извините, нагадил, трое вступили, и ещё 50 человекам рассказали, вот и родился стереотип - "у нас в лифтах ГАДЯТ!.."

А я с этой поговоркой не согласен. Я не думаю, что у нас настолько плохой народ.:) Наш народ в этом плане можно упрекнуть только в лени и излишнем терпении. Вон, в Эквадоре за 2 года 18 президентов поменяли... Мне эквадорец рассказывал - квандо эль президенто эс плохой, мы его *показывает жест хватания за шкирку и выпихивания под мягкое место коленом*. А у нас? Готовы терпеть что угодно, лишь бы не было войны...

23 по паспорту, внешне - зависит от того, бритый, или небритый (в небритом виде выгляжу старше, если побреюсь и несколько ночей хорошо посплю - моложе). Возраст души... не знаю:) Рассуждаю с детства, как взрослый, на мир смотрю до сих пор, как маленький ребёнок:)

Ойёйёй, один в один!!! То же самое! Увидел про очки, хотел согласиться, добавить по щётку для волос, но увидел, что у тебя тоже расчёска теряется... ойёйёй... Причём, сходство вплоть до того, что Аналогично, потому что самостоятельно найти её в тех местах, куда я её могу положить, тяжело:) Обычно это происходит, когда я куда-то опаздываю, а ту щётка для волос потерялась... Обычно, в таких случаях, имею что послушать от мамы:)

ЗЫ. О, кстати!!! Уже после того, как написал свой пост, увидел этот: У меня интернет диалапный, и я этот клип не смотрел, но, исходя из его названия, это примерно то, о чём я говорил. :)

Меха будет себя оправдывать, если у него будет не 2 ноги, а, хотя бы, 9. Типа паучка. Тогда он сможет пробраться куда угодно (вплоть до карабканья по отвесным скалам), и будет более устойчивым ("шагающего" андроидного меху завалить в горизонталь очень легко, а поднять потом его- та ещё задача). Т.е, задачи должны быть такие: 1) низкий центр тяжести, 2) много точек соприкосновения с поверхностью, 3) наличие модулей, слабозависимых друг от друга (т.е, если повредили одну ногу, можно её отстегнуть, и ехать дальше на 8ми. Конструкция должна позволять перераспределить тяжесть), 4) в случае серьёзной поломки вообще отстегнуть все ноги, и ехать дальше на колёсах (или вообще лететь). С мечтой анимешника это имеет мало общего, увы:blink:

Если бы те деньги, которые за последние 10 лет выделяются на похороны и компенсации семьям погибших, ещё тогда выделили на укрепление шахты, обеспечение вентиляции, и т.д. (короче, на безопасность), этого всего, возможно, удалось бы избежать. Ан нет. Жадные мы. Пока петух в насиженную мозоль не клюнет, мы и на копейку не раскошелимся... Сволочи...