G.K.

3d6, как-то мы пришли в магазин, где у нас друзья, перед праздником. И спросили - что у вас из выпивки, что не залипуха? Нам сказали - "всё залипуха, но вот эта залипуха хорошая, так что берите её":) ЗЫ. Пардон за оффтопик:) 3d6, если хотите, можем продолжить в теме про алкоголь:)

Я уже писал - подозреваю, что это в основном парни отвечали... склонные к "романтизации процесса"...

Я не совсем то имел в виду. Если говорить совсем грубо и открытым текстом, то мужчина-насильник часто (хоть и не всегда) хочет элементарно совокупиться, а женщина-насильница, судя по криминальным хроникам ещё и поиздеваться.

Nox, скажу вам честно, я в классическую теорию эволюции вообще практически не верю.

Потому что парни не такие неразборчивые "кобели", как принято считать :) Вот бывает, что девушка парню совсем-совсем не нравится (ну не в его вкусе), и он с ней обнимется только под общим наркозом... ^_^ Сразу видно, что говорит монах-_- Молодой человек, а сколько вам лет? Почитайте какой-нибудь криминальный журнал (напр., "Вне закона"), где упомянуты случаи изнасилования женщиной(ами) мужчины. Да, насильниц действительно за это не судят, но если происходит такой случай, то там, как правило, очень много сопутствующих статей (телесные повреждения разной степени тяжести, и т.д.), за которые дама вполне спокойно идёт под суд. И не пожелал бы ни одному мужчине реально оказаться в такой ситуации, потому что мужчина иногда может быть просто безмозглым животным, который схватил женщину, сделал, что хочет, и пошёл, а женщина-насильница, как правило, психически неуравновешенное создание с ярко выраженными садистскими наклонностями. Я уже не говорю, что женщина в 99% случаев с мужчиной в одиночку не справится, какая бы "крутая" она ни была, поэтому подобные изнасилования чаще всего носят групповой характер. И после таких случаев реабилитация жертвы (даже физическая) - это не одного дня дело. О психологической я даже не говорю.

Вирусы вообще занимают в эволюции ОТДЕЛЬНОЕ место. Это единственная в мире неклеточная форма жизни - просто генный материал в оболочке. ПОэтому они не могут стоять выше, или ниже кого-то. Они - особняком (есть даже версии, что вирусы - это искусственно созданное оружие ^^).

Но если я, скажем, хочу забабахать себе аватар уникальный, тут вряд ли будет что-то удобнее, чем фотошоп/имидж-реди. Фотошопом обычно пользуются, как раз, далеко не только для наладки яркости/контраста.

Только желательно это не афишировать. потому что девушку, владеющую БИ, в таких случаях спасает, как правило, внезапность. Т.е, насильник хватает тебя за попу, и не ожидает, что ты ему можешь выкрутить руку и стукнуть куда-нибудь, да ещё и ножом. А если ты будешь всем рассказывать, какая ты крутая, и потенциальный насильник каким-то образом это узнает, его действия будут совсем другие - он будет не хватать, а бить (возможно, даже не рукой), и тогда БИ тебе помогут только начиная со второго-третьего дана (и то не факт). Ну, это даже не обсуждается :) ЗЫ. Кстати, где-то слышал, что был такой случай - девушка решила изнасиловать парня. Самым банальным способом, без особых извращений. Парню понравилось, он просто её перевернул, и "продолжил разговор". Тогда девушка, вдруг, закричала - "Караул, насилуют!" Как вы думаете, кого в милицию забрали?

А зачем в конце опроса пол спрашивают?:)) Я подозреваю, что большинство тех, кто ответил на первый вопрос последним вариантом, на второй ответили первым (при условии, что насильник - девушка) :) ЗЫ. Имхо, если мужчина позволяет себе надругательство над женщиной - он не мужчина. И, в каком-то смысле, в тюрьмах к таким козлам отношение абсолютно правильное. Так что, девушкам посоветовал бы сразу атаковать орудие преступления, причём, так, чтоб он им больше никогда и воспользоваться не смог. (К тому же, от болевого шока он, скорее всего, и другого вреда девушке уже не сделает). Не всегда. Иногда бывает просто - мужик "хочет" конкретную девушку. Она ему отказывает. Он тогда решает добиться своего силой - и если девушка в последний момент "сменит гнев на милость" - он только обрадуется, и с чистой совестью совершит, что хотел. А если не сменит - тогда "её проблемы".

Ну, скажем, если ты увидишь, что два здоровых мужика избивают ногами ребёнка, или старика-инвалида - в табло не дашь? Тут, обоснованно-необоснованно - так делать нельзя, поэтому надо вмешаться. Если говорить о Христианстве, теоретически, кстати, церковь против самозащиты и не очень-то возражает. Кстати, Христос, когда Его ученики отправлялись в какой-то путь, советовал им продать одежду и купить меч (под этим словом было какое-то греческое слово, под которым подразумевался короткий меч, используемый путешественниками для защиты от разбойников). В целом, в случае личного нападения советуют кирпич не брать, но, в случае взятия кирпича для самозащиты особо ругать не будут (если не монах и не священник). А вот месть осуждается в любой форме. Ну, если говорить о православной церкви, то она, в основном, в России, а Россия, в общем-то, "установлением демократии", в отличие от Америки, не занимается. Разве что Чечня, но, вы считаете, что с террористами воевать было не надо? Хотя, в целом, я обращаю внимание, что РПЦ нередко бывает, скажем так, дипломатичной. Т.е, в диалоге со светской властью и при межконфессиональных переговорах, не то, чтобы делает уступки, но несколько смягчается в словах.

Зависит от обстоятельств. Если обижают кого-то, или вообще попирают справедливость, то не только имеет право, но и должен (как известно, Христос кнутом менял из храма выгонял). В том случае, если нет никакой возможности решить проблему мирным путём. Солдаты тоже на защиту родины церковью благословляются. Если оскорбляют/нападают лично на тебя, т.е, затронуты только личные интересы, то, по идее, не должен (хотя на практике это выполняется редко). Не потому, что это "нельзя", а потому что если будешь прощать обидчикам их обиды по отношению к тебе, то тебе тоже простят то плохое, что за жизнь сделал ты. А "не оказавшему милости - суд без милости". Т.е, переосмысленный закон "око за око". Я с такой трактовкой согласен абсолютно (хотя, увы, святым себя назвать не могу, и, в случае наезда на меня лично, вполне возможно, именно "джебом справа" и отвечу). Но я считаю это неправильным.

Правильно. Я не заметил твой ответ. Загадывай! ЗЫ. В русско-японском словаре баян обозначен, как "росиа-ако:дэон". Прообраз баяна - гармошка, скоморохи её засовывали в сапог, и играли "на сапоге".:) А весит баян действительно до фига. И играть на нём - дело крайне неблагодарное, сила нужна большая (как, впрочем, и почти на любом муз. инструменте, но баян - среди самых хардкорных. Не дай Бог левый хук от баяниста получить:))) Ну, и в этой теме слово "баян" тоже звучало неоднократно:)

К сожалению, большее количество цитат движок не примет;) И где же вы все ходите, мои дорогие? Как ни выгляну на улицу - все девочки в одинаковых лосинах, а пацаны - в одинаковых куртках... А из плэеров одинаковая музыка... Видимо, все яркие индивидуальности в инете сидят, и на улицу носа не кажут^_^

В бутиках сейчас продаётся точно такое же ... кхм... , что и на базаре. Никто тебе не даст гарантию, что то, что ты покупаешь в итальянском бутике - на самом деле не сделано в Турции, или на Малой Арнаутской, или не привезено из секонда и предварительно постирано "ленором" (всё это говорю не от балды - это абсолютно реальные случаи). Поэтому если хочешь действительно качественную одежду - выхода только два: 1) ИСКАТЬ - везде, начиная от бутиков, и заканчивая 7м километром... по-вашему, Чиркизоном;) Если повезёт - можно совершенно случайно попасть на хоошую вещь. 2) Найти хорошее ателье, либо научиться самому шить, и стряпать вещи собственноручно (поскольку портные сейчас тоже халтурщики - когда закраивает вещь один человек, а сшивают наёмные надомницы - качество падает на порядок). А погоня за бутиками и дорогими магазинами - это, в большинстве случаев, ничем, кроме понтов, себя не оправдывает, потому что качество в целом одинаковое везде - я за последний год только пару раз видел в дорогом магазине хорошую вещь (и, понятно, цена за эту вещь у них не какие-то там долларов, а уже по полной программе ^_^ ) В плане обуви - опять же, у моей мамы подруга держит обувной магазин, и она открытым текстом сказала, в каких магазинах продают Китай под видом Италии. А в обычных, недорогих магазинах, или даже на базаре, можно найти великолепную польскую обувь, например, Норд - удобная и неснашиваемая, и на вид не хуже итальянской. Да и наши (Россия и Украина) иногда тоже шьют хорошую обувь. (ЗЫ. Кстати, имено по этой причине сейчас многие люди курят дешёвые сигареты, потому что дорогие сейчас - почти всё подделка, и хз, какого она качества, а дешёвые марки подделывать никто не будет. То же самое с алкоголем). Отсюда вывод- "лэйбовые" понты в наше время себя не оправдывают.

В таком случае, Вы - самый настоящий протестант! :rolleyes:

Проблема в том, что самый бархатный эгоист, как правило, понимает, что он в мире не один. И, если совесть у него лежит в нокауте, остатки здравого смысла будут работать по любому. Правда, многие их просто заглушают всеми способами. Но, тем не менее, некоторые пытаются с этими факторами бороться методом полного отрицания понятия морали вообще, и утверждения, что мораль, якобы, выдумана человеками, и яркая индивидуальность ей не отягощается. А по поводу экстраверсии/интроверсии, я вообще, как-то, не связываю её с моралью. По поводу направлений искусств - увлечение ими тоже не влияет напрямую на мораль. НО - тут ещё важно не столько увлечение, сколько восприятие этого увлечения. Т.е, я могу просто смотреть в своё удовольствие какое-нибудь кино про тех же вампиров, а могу им и сочувствовать, и это уже будет намного хуже. (кстати, тот стишок про Дракулу, который вы приписали исключительно детям, к сожалению, нередко остаётся в человеке и во взрослом возрасте... Но это уже оффтоп будет) Сразу отмечу, что богословский оффтоп начали вы, и я слово "катехизис" вообще не говорил:rolleyes: А теперь отвечаю: Мыслящий человек всё равно требует доказательств. Почитайте любой религиозный форум. Я, как-то, пару штук прочитал, и это лишний раз подтвердило мою точку зрения. Вопросов "провокационных" там тьма-тьмущая (;)), и задают их именно христиане. Потому что простого катехизиса для ответа на вопросы, естественно, мало. И чтобы хоть на часть из них получить ответы, надо прочитать тонну литературы, либо поговорить с людьми, которые её прочитали. Как ни странно, ответы находятся на большинство вопросов. Причём, я это говорю с максимально отвлечённой позиции (я всегда был против аксиомального мышления, и даже на свою точку зрения часто пытаюсь смотреть со стороны). Да не болезненно:P Просто в моих словах действительно было формальное противоречие (возникло потому, что мне лень было печатать лишние два абзаца, думал, что и так поймут :)). Я прекрасно понимаю, что вы шутили, но, на всякий случай, я просто уточнил свою точку зрения по данному вопросу. :) отзывы скажу Йору приватно. Вообще, я уже писал, что увлечение луной и ночью само по себе к "тьме" отношения имеет мало (перелистните). Так же, как в любви к белому/чёрному/серобуромалиновому цвету. Конкретно в этом стихотворении даже декаданса особого нет, не говоря уже о "чернухе". (разве что, к ледяным сердцам при большом желании придраться можно:)) Так что, пример не в кассу.:) Нет. Вы путаете поняитя "депрессия" и "депрессивная атмосфера". То есть человек, даже если ему комфортно в побобной атмосфере вовсе не обязан ощущать настоящую депрессию с душевными муками и всеми вытекающими последствиями. Спасибо, я действительно неправильно выразился и эти понятия смешал. Ещё раз уточню: Один человек чувствует депрессию, пишет депрессивные стихи, читает их, и т.д., но, как я уже писал, остаётся ориентир на что-то более светлое и жизнелюбивое, даже если он пока недоступен. Т.е, эта депрессивная атмосфера для человека - чужая, она его мучит. Поэтому он изливает душу на бумаге, и находит родственную душу, читая чужие стихи. И совершенно другой компот, когда эта атмосфера для человека "родная", и в ней он чувствует себя комфортно и в своей тарелке... Продолжить ещё, или вы меня поняли? :) Читал конечно и уже давно. Вызывает умиление. Я рад, что мой сайт вызвал у вас положительные эмоции - он на это и ориентирован ;) А что будут конкретно эмоции - вопрос второго плана ;) А вы уверены, что "тёмное отродье сотоны" для своего здравого смысла действительно будет хорошим? Т.е, искренне будет считать, что "я - хороший!". Думаю, что скорее у него будет работать дандженкиперовский оксюморон "как хорошо быть плохим" :) Если, конечно, это для него мировоззрение, а не "игра". ЗЫ. А циничный взгляд на жизнь - это, кстати, тоже немаловажная деталь. Поймите очень простую вещь. В отмывании самодостаточный готяра с доброй душой вовсе не нуждается. Только не говорите, что он сам не осознаёт того, что нуждается и т.д.. Да я ничего и не имею к людям, "играющим" в готяру, и т.д., для которых это - игра и развлечение (или, на худой конец, временный сплин), и которые имеют добрую душу. Но другое дело, что один из ста готяр (это не статистика, цифра дана приблизительно и от балды) воспримет это, как свою жизненную философию. Т.е, стишок про вампира прошьётся в биос. И тогда он будет нуждаться в "отмывании". Если поздно не будет. Ну вы иногда как загнете, чест слово. Что это за теория такая? Я имела честь вести дискуссию в этой теме значительное время назад и многое успела упустить. И видела много теорий, большинство которых сводились в Христианству и простенькой психологической защите, которую моя преподавательница по психокорекции изображала так *поглаживая себя по плечу с самодовольством в голосе*: Какой же я подлец, ух! какой я подлец! (при неспособности побороть в себе плохое, оно начинает восприниматься как хорошее). Кстати, а почему именно к Христианству (со-стороны "светлых") - я скажу: Во-первых, вы не забудьте, что Христианство - это самая альтруистичная религия в мире (или возражать будете?:)). Т.е, одним из самых страшных грехов там считается не только (и даже не столько) воровство, или убийство, а эгоизм, как черта личности, и это проходит во всех новозаветных текстах красной нитью, а также в святоотеческих (с которыми я знаком плохо, но видел уйму цитат). Поскольку, на мой (и не только мой) взгляд - свет/тьма - это во многом альтруизм/эгоизм (кстати, добро/зло нередко с этой шкалой совпадает, хоть и не всегда эгоизм является злом в прямом понимании этого слова), то вполне естественно, что эти идеи будут прямым образом перекликаться с идеями Христианства. И, потом, не забывайте, где мы живём. Было бы странно, если бы тут сыпались цитаты, что лицемеры попадут в аль-хавия - седьмой, самый нижний слой мусульманского ада:) Учитывая то, что на форуме полно японистов, кто-то, возможно, будет приводить буддистские идеи, но, всё же, религией, наиболее известной на шестой части суши, является Христианство. Вы зря это предположили. Наши с G.K. точки зрения сходятся так редко, что я не берусь предположить когда это было в последний раз. Иначе бы мы не дискутировали так часто и много. "И надлежит быть разномыслиям между вами, чтобы открылись между вами искуссные". Тоже, кстати, цитата библейская;) И в тему:)

Нокс, я Ваш пост понял, но написать полноценный ответ, боюсь, что сейчас не успею, поскольку буквально сейчас уже уезжаю на сутки, и в нете до завтрашнего вечера (а то и до послезавтра) не буду. Короче, тайм-аут.

нет:) Так, ладно, сразу даю подсказку. ПОдсказка-спойлер, поскольку после неё, скорее всего, отгадают сразу:) : Этот предмет весит ~15 килограмм.

После некоторого времени наблюдения за знакомыми девушками, пришёл к выводу, что женская междусобойная дружба намного хуже женской вражды. Т.е, если девушка - враг, от неё, хоть, знаешь, чего ожидать. А вот, когда девушка - подруга (для другой девушки) - ожидать можно чего угодно ^^

Нет, не матрёшка. (кстати, в Японии матрёшка тем более с Россией не омжет ассоциироваться, поскольку прообраз матрёшки в саму Россию был привезён из Японии:)) Думайте дальше:blush:

Загадываю. Этот предмет во всём мире ассоциируется больше с Россией. В Японии его официально называют русским вариантом похожего предмета (распространённого и в Европе). Прообраз этого предмета раньше, опять же на Руси, иногда засовывали в обувь. Ответ на мою загадку неоднократно звучал даже в этом топике. Если до завтра не отгадаете - пойдут подсказки.:)

Блин, у нас кто бы в школы вообще компы поставил...

Нет, с такими законами их будут просто коллективно игнорировать, и будет действовать принцип школьной контрольной - если все написали на 2, то двойки не ставят никому. Разве что, изредка, в виде "показательного повешения на рее", об этом уже говорилось.

Но умелый врач, по крайней мере, сможет сам себе поставить диагноз, и признать, что таки да, у него аппендицит, причём, сможет точно его охарактеризовать. (ЗЫ(оффтопик). Кстати, даже в реальной медицине случаи самооперирования были. Например, врач на полярной станции (фамилию не помню), за неимением другого врача прооперировал сам себя. Кстати, именно вырезал себе аппендицит:) Правда, подобные случаи уникальны) Вы не поверите... я понимаю! ;)

Да никому, в общем, не ясно. Особенно после возникшего флейма (моё личное определение флейма: это когда сообщение не желает отправляться, поскольку машина ругается на чрезмерное количество цитат^_^). Ну, почему, мои оппоненты - отличаются:) К сожалению, они сильны во всех. В разной степени. Главная задача каждого человека - заглянуть в себя и определить - где у него глупый стереотип, а где - логический вывод. Это точно!:)