Himura Yumi

Это Вы про Rurouni Kenshin TV? Если да, то дело тут совсем не в прорисовке, графике и прочем. Дело в динамике поединков, жестокости и отсюда в реалистичности. В тв далеко не все бои такие зрелищные, что безусловно объясняется длиной сериала и неравными силами противников зачастую. Хотя конечно Киотская Арка выделяется, и поединок с Сайто, как я уже отмечала - там битва не на жизнь, а на смерть, с мастерами меча, поэтому смотрится захватывающе. И безусловно, длительные разговоры, речи Кеншина и сотоварищи во время боя динамику процесса портят. Для сравнения - разница в поединках в сцене спасения Каору в тв и ова2.

А мне еще понравились сцены драк на ножах в Shingetsutan Tsukihime: конечно, их мало, но очень красивые и реалистичные, мне очень сильно запомнились. Безусловно, сцены поединков в овашках реалистичнее и жестче, чем в сериале. Но вот одна сцена у меня до сих пор перед глазами стоит во всем своем великолепии: поединок Кеншина с Сайто в додзё (где-то 30 серия) - возвращение Хитокири Баттосая

Вот и я не припомню )) Все, кто писал в этой теме, что Air - лавстори, так и не объяснили, почему они так считают. А я спрашивала...

Что-то я очень сомневаюсь, что я могу в одиночку отбиться от гопников или других двуногих уродов. А в тайгу без оружия не ходят и там немного другие законы - я могу стрелять. Так что в такой ситуации волк мне не очень страшен. В человека я стрелять так просто не могу, это еще потом доказать надо, что самооборона была (встречали мы в тайге беглого мужичка как-то раз, лучше бы стаю волков встретили...) Я говорю только про те места, где живу сама. У нас случаев напдения волков давно не было, зато медведей - достаточно. Вероятно, в западной части России лесов маловато осталсь, еды тоже маловато, а концентрация людей - большая. А волк - просто хищник, если ему удобнее на человека охотиться, то он и будет это делать. В нашей же тайге, такой бескрайней, волка еще встретить надо.

Kojima Согласна, все правильно по поводу определения. Гипотетически. Только вот к сожалению это определение союзничества остается таким по большей части на словах. А на деле правительство страны никогда не забывает о своих личных, корыстных интересах в процессе совместной борьбы. Во всех переговорах есть двойное дно. И поведение Англии и Франции, даже если и не делает чести в наших глазах, все равно всего лишь вынужденная мера в той ситуации. Предательством не назовешь, скорее политическими играми, где нет места альтруизму и рыцарской чести, увы. Я считаю, что помощь союзников во Второй мировой была чисто формальной, вынужденной, компромиссом. Ровно настолько, чтобы Сталин не мог сказать, что союз - фикция. С тем же ленд-лизом - если бы хотели, если бы "совместно боролись", то присылали бы лучше и больше (хотя разные данные есть). Главное - открытие Второго фронта. Его действительно открыли только тогда, когда было очевидно, что Советский Союз победит. Просто союзники испугались, что Сталин займет Берлин в одиночку, вот и открыли второй фронт тогда, так, чтобы войти в город раньше, одновременно, но уж никак не позже. Союзники не хотели, чтобы Сталин расширил сферу влияния, вот поэтому и такое поведение во время войны, такая формальная помощь - им было выгодно, чтобы Гитлер измотал Советский Союз, чтобы наша страна ослабла. Настолько, чтобы перестала представлять угрозу для них. Поэтому такая "дружба". Если бы союзники нам не помогали совсем, то СССР выиграл бы войну все равно, но с большими потерями. А потом Сталин мог бы справедливо обвинить Америку, Англию в такой гнилостной позиции, мол "так-то вы боролись против фашизма". Поэтому "союзники" просто прикрыли себе задницу. Но допустить, чтобы СССР выиграл войну малой кровью, они тоже не могли - в этом был их интерес, взгляд в будущее после Второй мировой. Собственно, все по поводу этого союза было решено еще в 1939 году, когда велись переговоры между СССР, Францией и Англией. Англия и Франция старались обеспечить себя поддержкой СССР, если Германия пойдет на запад, но не хотели ввязываться в войну, связывать себя обязательствами перед СССР, если Германия пойдет на восток. Они не хотели заключать равноправное соглашение с СССР, т.к. полагали, что это приведет к силению социалистического государства, и приведет к угрозе его распространения, а его они боялись не меньше, чем фашизма. Так что провал переговоров был очевиден. И СССР (заметьте, исходя их собственных интересов, безопасности страны, а не гуманизма и прочее - "пусть капиталисты грызутся между собой") - временно защитил себя, начав переговоры с Германией. Так что всю войну союзники ждали, что Советский Союз воткнет им топор в спину, так что максимальные потери нашей страны им были выгодны.

В том-то и дело, что доверия к союзникам никогда не бывает. Доверие в таких случаях - кратковременное, пока не достигнуты свои цели. Во главе угла - приоритет собственной страны, благородных рыцарей в политике нет (вот пример с Италией тут фигурирует очень к месту). Сегодняшний союзник может стать завтрашним врагом. Когда война против общего врага выиграна, наступает другое время - когда нужно не проиграть при дележке, не ошибиться с выбором союзников по "мирному" альянсу. Естественно, ни одна страна не хотела бы усиления России (как и усиления другой страны, но Россия - потенциально сильная страна), поэтому всегда используются все возможности по ослаблению. Вот вам и результаты двух мировых войн, и политика союзников - помогать так, чтобы не проиграть войну, но не более того. Петр I не случайно ту знаменитую фразу произнес, знал, что говорил: когда прижмет, страна должна рассчитывать только на себя, на свою армию, а не на союзников - они защищают свои интересы, а не твои, и не известно, в какой момент, как скоро ваши интересы перестанут совпадать =)

niseimono Я неточно выразилась )) Безусловно, сюжет изменили - сильно с точки зрени событий, концовки, смысла происходящего. Фраза "Мать - Бог для ребенка" приобретает пикантный смысл, если учитывать роль Далии. Все это Вами рассказано в спойлерах к игре. Но я позволила себе написать "не сильно", потому что все эти изменения не ухудшили передачу атмосферы Сайлент-Хилл, так сказать "сути" города. К сожалению, вложить всю мозаику событий игры в фильм было бы нереально (сколько там игрового времени?) - тогда бы пришлось пожертвовать "страшными" моментами, и не удалось бы уйти от "игровой" концепции (это я про Сибил, например). По-крайней мере, общий скелет оставили.

Замечательный актер, самые любимые фильмы с его участием: "Доброе утро, Вьетнам", "Куда уходят мечты" и "Умница Уилл Хантинг" - недаром ему дали Оскара за эту роль У Робина Уильямса такое лицо, такие глаза, что ему просто суждено играть добрых, честных людей. И всегда его герои такие реальные, трогательные - хоть в "Джуманджи", хоть и "Мисс Даутфайр". Еще видела фильм "Фото за час". Триллер хороший, но Робин Уильямс в нем смотрится как-то .. неправильно.

По-моему, его действия в эпоху Хэйан можно интерпретировать как защиту =) То есть столица достигла своего заката и ей нужно помочь переродиться. По-крайней мере, он же не просто так хотел все разрушить, на деструктивного злодея он был не похож. А потом он, наверное, осознал, что таким образом ничего хорошего не получается, что столица может перерождаться без разрушения, в едином потоке времени. И решил направить энергию магатам в другом, хорошем направлении =) То есть он был защитником столицы всегда, поэтому он и не умер после событий 13 серии, а остался существовать в виде духа, а Хикару умерла и переродилась, я это так поняла. А потом оказалось, что защищать ему больше ничего не нужно, и он был освобожден. Но все равно, вместо этих умозаключений лучше бы авторы все получше разложили по полочкам =) потому что неясности все же остаются

Насчет действий союзников - по-моему, нечего удивляться. Любое государство, заключая союз с другими, будь то экономический или военный, всегда блюдет свои собственные интересы, выгоду только для себя. Так что, если не брать в расчет собственный патриотизм, то можно сказать, что та же Америка поступила весьма расчетливо с открытием второго фронта. После пакта Молотова-Риббентропа какое у них к СССР доверие? Им просто было выгодно, объединиться так против общего врага, чтобы Советский Союз при этом максимально ослаб. Планы Сталина всем известны были. А по поводу сильной-слабой Красной Армии, по поводу чистки ее рядов в 1937 году.. Есть книги Виктора Суворова ("Ледокол", "День М", "Последняя республика", "Очищение"), там на это все очень интересная точка зрения изложена. Альтернативная. Дискуссионная, конечно. Но по-крайней мере причины, по которым огромная масса нашей техники оказалась так близко от границы - вполне логична и обоснована.

Экранизация получилась очень достойная! Не зря Konami следила за процессом съемки. Конечно, сюжет немного изменили, по сравнению с оригинальной Silent Hill 1, но по-моему это не испортило ничего. Как не испортило и превращение Гарри Мейсона в блондинку Роуз. Самое главное - то, чего я и ждала от фильма - великолепно получился главный герой - город Silent Hill. Причем в обоих своих вариантах. Очень порадовали сцены метаморфозы города, когда он переходит в свою альтернативную сущность. Действительно, получилось сохранить атмосферу игр, ощущения, когда идешь по коридору из решеток - незабываемо. И город, туман, заброшенность - все как нужно, только очень не хватало на улицах "собачек" =) Конечно, понравились монстры - Pyramid Head рулит, хоть и с видоизменной башкой. Реально передали весь страх при встрече с ним, панику =) Кровавые сцены сохранены идеально, но за счет спецэффектов, которые все же получше комп графики, смотрятся просто шикарно - так, как додумывала моя фантазия местами. Очень порадовало, что в фильме музыка Акиры Ямаоки - это просто огромный плюс, сразу создается правильное настроение. И еще один момент - понравилась отсылка к игровому процессу (ну или может это только я так восприняла). Момент, когда Роуз теряет нож, после того, как им воспользовалась по назначению (разрезав картину) - все как в игре, где использованный предмет пропадает. Вообщем, впечатлений море! Получилось отлично! Конечно, насколько фильм может быть интересен не фанатам игры, я сказать не могу, потому что сама отношусь к поклонникам и сужу через призму своего фанатства

В серии "Миссия невыполнима" стратегия съемки такая: напрочь забывать то, что было в предыдущих частях, они никак сюжетно не связаны. Во второй части Хант, например, остался счастливо жить со своей азиаткой, а в третьей - у него уже другая семья. Так что в четвертой тоже можно начать все с чистого листа :P Я старалась, как могла: сходила дважды =)

Ну и зря ;) Я с удовольствием посмотрела бы и четвертую часть, если она будет на таком же уровне как и все остальные. А насчет Круза - возраст по паспорту не важен, а выглядит он молодцом, и трюки выполняет очень технично. Так что пусть снимают =)

Вот это действительно классики сатиры :) Если говорить об артистах из списка, нравятся некоторые монологи Задорнова (например, про воровство кирпичей со стройки). Остальные - не нравятся, у Жванецкого кое-что интересное есть, но в основном слишком желчно

Ну вот у нас в школе как раз такая история была :) - кстати было очень интересно, и так запоминается лучше, чем просто набор фактов. При анализе оно все систематизируется и остается в памяти. В любом случае - тест однозначно не способен выявить нестандартное мышление, гибкость мышления и т.п. И мне кажется, что Вы не поняли мою мысль. Грубо говоря, если человек учится на инженера, то по гуманитарным специальностям можно устраивать тесты - как проверку просто эрудиции, фактов, широты кругозора. Но по тем предметам, которые так или иначе включают знания и навыки по профессии (назовем их специальными) - только устный экзамен, или письменный, или аттестация - но не тест (именно потому что нельзя выявить реальных умений специалиста через тест). Вот это я и имела в виду.

Самое любимое - Rurouni Kenshin OVA и Tenshi no Tamago (именно в таком порядке). Но голосовать не буду: мувик Кеншина до этого уровня не отягивает, а голосовать против ОВА-шки рука не поднимается =( Fruit Bascket хороша, для зарядки оптимизмом

Аниме оставило двойственное ощущение после просмотра. Многое понравилось, особенно первые 13 серий, Хэйанская эпоха, все очень стильно. Хикару и Мансаираку красивые и загадочные, особенно в сценах с танцами и флейтой, музыка создает такую атмосферу .. старины, чего-то приятягательного. И конечно самурайские поединки, весьма эффектные сцены, все это я очень люблю. Вторая часть немного проигрывает, главным образом из-за ухудшения графики и рисовки персонажей, особенно Хикару. А сам сюжет - "городские легенды", связанные с первой половиной сериала - понравились, хотя и развивался он заметно медленнее и поскучнее. Тема с мистическими свойствами метро порадовала очень :) А вот последняя серия немного утомила - хотя сказали действительно много чего интересного, но можно было это ужать на полсерии. В итоге - по-моему, этому сериалу чего-то не хватает. Потому что он понравился, но "погружения" не было. Может быть динамики? Не знаю, я не поняла. И тоже осталось немного непонятны действия Абэ-но Сэймэйя. Как-то непоследовательно он столицу защищал =)

В принципе понравилось - в основном за счет главной идеи, разбивки на отдельные поучительные истории, и харизматичного и таинственного Ди. Весьма забавным показалось его помешательство на сладком :). Жаль, что мало внимания была уделено собственно главным героям, раскрытию персонажей - как-то пустынно. А перемешивать впечатления и знания о героях с мангой мне совсем не хочется. И прорисовка не самая моя любимая. А еще не покидает ощущение, что хотели снять побольше эпизодов, а потом остановились. Как-то оборвано на полуслове. Больше всего понравилась почему-то история про политиков, хотя конечно с ящеркой - романтично, но как-то бестолково. И еще немного была удивлена: везде читала, что Pet Shop of Horrors относят к ужастикам и триллерам, но ничего такого там нет. Мистический антураж конечно присутствует, но совсем не страшно. Скорее притчи получились.

Тоже соглашусь :) Еще один существенный плюс Миссии по сравнению с Бондиадой на мой взгляд в том, что гораздо меньше пафоса по отношению к главному герою. Позерство Бонда иногда утомляет, а про то, что Хант крут, прямым текстом редко говорится: это понятно по его действиям. Кстати, мне очень понравился в MI3 момент психологического противостояния Ханта и главного злодея в самолете.

Похмелья не было ни разу, боюсь повториться, но те дозы вина, коньяка и виски, на которые мне хватает зарплаты и желания, похмелья не вызывают ^_^

А я и имею виду режиссерский дебют на большом экране, и мне очень понравилось - какие претензии? Все равно удивительно, что такого класса работа - и сразу постясающе хорошо ^_^ это комплимент вообще-то. А Круз - молодец, я вообще не заметила разницы в годах. Итан Хант ничуть не постарел.

Чаще всего так и бывает: ученым руководит любопытство и гордыня :huh: Но история знает примеры, когда ученые все же задумывались о последствиях: например, клонирование человека запрещено не просто так, чтобы остановить прогресс, а из-за неразрешимых этических проблем, которые неизбежно "взорвут" общество. Забыла фамилию американского ученого (молекулярный биолог), который в 70-х годах созвал специальную комиссию и сделал заявление, насчет того, что эксперименты с рекомбинантными технологиями нужно остановить, потому что они опасны... Так что этическое самосознание у ученых все же есть. Понятно, что не у всех. "Какая физика!", "Как тысяча солнц!" - вот фразы, которыми встретили создатели атомной бомбы взрывы в Хиросиме и Нагасаки. Вряд ли можно говорить о том, что они стояли на нравственной позиции

Вполне совместимые понятия. 1. Есть внутренняя этика науки - этос науки. По ней , например, наука должна быть всеобщей, то есть все научные открытия должны быть доступны всем и сразу. Очевидно, что это не всегда работает, когда разработки касаются вопросов национальной безопасности, военных проектов, просто конкуренции и т.д. Как в таких случаях должен вести себя ученый? Обнародовать ли ему информацию? Это вопрос этики. И еще, по этике науки ученый всегда должен быть готов скептически отнесись к любой научной теории, даже к своей собственной. Это весьма трудно :( Еще этические вопросы: а) должен ли ученый прекращать исследования, если он понимает, что их продолжение приведет к негативным послествиям для общества, может быть опасным? или руководствоваться лишь любопытством? б) должен ли ученый нести моральную или иную ответственность за применение его разработок другими людьми в плохих целях, та же атомная бомба. 2. Есть некоторые вопросы в конкретных научных дисциплинах, решение которых не может обойтись без вмешательства норм этики и морали. Особенно много их в медико-биологической сфере, потому что все это касается непосредственно человека. Например, вопросы этики в биологии обсуждались в специальном топике по Биоэтике: тут например многие проблемы обозначены, много специалистов из смежных дисциплин ими занимаются. Я считаю, что по многим вопросам нельзя останавливать научные разработки, научный прогресс, даже если возникают некоторые этические проблемы. Но закрывать на них глаза нельзя.

Я думаю, что совпадение точек зрения по какому-либо вопросу зависит не от времени регистрации, а собственно от человека. В темах и так называемые деды, хотя мне лично больше нравится слово старожилы, друг с другом спорят и не соглашаются, и новички друг с другом. А друзей и единомышленников на форуме заводить нужно не по дате регистрации, а по мыслям. Интересен человек - знакомьтесь, общайтесь. Атмосфера здесь, на форуме, очень даже дружелюбная. Не нужно себе придумать лишние ограничения, вроде этой пресловутой дедовщины.

Фильм понравился очень, я вообще большая поклонница всей серии Mission Impossible - эффектный боевик, нашпигованный интересными шпионскими риспособлениями, небанальные и непошлые любовные линии, всегда оригинальные операции, конечно, со своими вечными фишками, типа акробатики Ханта и его любви к высотным зданиям :wub: Третья часть получилась хороша, очень динамичная, всего в меру. Понравился заговор внутри организации, правда его было легко раскусить еще на стадии освобождения Итана Ханта, когда начальник ему помог. Кто помог сбежать - тот и замешан. Решать, какая часть лучше, мне не очень хочется - для меня они все хороши по своему. Первая - безусловно более интеллегентная, истинно шпионская, интрига там закручена лихо. Вторая - эффектная, зрелищная, да и просто очень понравилась своими террористами. Шон Амброуз и Хью Стэмп, даже имена до сих пор помню, играют Дагрей Скотт и Ричард Роксбург - уж очень хорошо характеры прописаны, обычно такого психологического внимания к таким героям не делают. Хороший любовный треугольник. Третья - тоже очень зрелищно, много экшна, постоянные события, снято замечательно, что удивительно для начинающего режиссера. Первые части сделаны мастерами большого экрана Брайаном де Пальмой и Джоном Ву. А еще мне понравилось, как они прошлись по своей же собственной, американской, внешнеполитической стратегии :D вот это демократия!