Himura Yumi

Сложно сказать, кто из любимых самый любимый. Но пожалуй все-таки Кон Сатоси. Очень нравятся все его работы, которые видела, нравится его видение и то, как он его преподносит зрителю. Нравятся темы его работ, то, что все они очень неоднозначные и "взрослые". Очень жду его новый фильм Паприка А так много любимых режиссеров. "Любимый режиссер" для меня значит то, что любую его новую работу я обязательно посмотрю, потому что его имя служит гарантом. Это к примеру и Ватанабэ Синъитиро, и Синкай

Обаяние или обоняние? Прошу уточнить :D

Toma-chan уж больно похожа, особенно любовью к подушкам ^__^ Замечание про руки поддерживаю Yukari, а ты что-нибудь злобное-брутальное рисуешь? :)

Эт-т-т-то, может кто-нибудь загадает, а? Времени уже прилично прошло....

К сожалению, это не совсем так, поскольку в случае суицида человек принимает решение сам и осуществляет его сам, а в случае эвтаназии - осуществляет волю больного другой человек. И более того, для этого создается целый институт, бюрократическая машина, которая может нести довольно много материальных проблем социуму, не говоря уже об этических вещах, таких как наделение врача необходимостью убивать. Впрочем, я уже столько всего написала в теме "Биоэтика" об этом...

А еще в мае картошку садить надо, какой там фестиваль... ,)

~пожимает плечами~ Ну у меня нет секретных источников информации по бюджету и кассовым сборам, так что не придирайтесь =) И я же выше сказала, что это не важно 10 или 15, если фильм все равно окупился, и эти суммы все равно на порядок меньше, чем бюджет голливудских блокбастеров Хм, "Пиранью" конечно написал Бушков (я как-то даже не подумала, что может возникнуть путаница -) ). И это одна из книг, которую по моему скромному мнению невозможно экранизировать для коммерческого кино. У Кинга тоже много книг, экранизации которых вряд ли получатся хорошими, поэтому я его привела в пример. Ха-ха, ну так вот у меня Дозоры как раз и вызвали стойкое отвращение, но это совсем отдельный разговор в другой теме. И если Вы ее почитаете, то увидете, что там мнение людей тоже очень не однозначно. Так ведь бывает почти всегда, правда? P.S. И ребята, давайте не поминать всуе гениев кино, а? Давайте не сравнивать коммерческое кино с произведениями искусства? Оно делается совсем по-другому. Я тоже могу сказать, что моим любимым Кустурице и Джармушу хватает денег сделать шедевр на коленке. Но это мир совсем другого кино.

Domochevsky А вот тут написано, что 10 млн был бюджет.. Это вам не почти 200 млн ВК. И на что, интересно, у создателей ВК пошли эти деньги, если Вы хотите сказать, что за 15 млн можно было сделать тот же уровень, хотя бы по аппаратуре? Но дело не в этом. Знаете куда в России деваются все деньги, которые на что-нибудь выделяются? Разворовываются. Не удивлюсь, что такая же история и в сфере кинопроизводства. А почему не нашлось - это можно объяснить всем чем угодно: от откровенной глупости, неправильного продюссирования, воровства денег до банального отсутствия опыта создания масштабных зрелищ. Я не знаю. Да, я имела ввиду именно высокие сборы с рамках России, "высокие" - это когда просто есть прибыль (не сравнивая со сборами западных фильмом, потому что сравнительно недавно на кино в России начали зарабатывать). По той ссылке, которую я привела, прибыль составила 9 млн, да? Просто отличные деньги, не миллиард с хвостиком, как у ВК, но тоже неплохо. Ради этого и снимался, а значит "пипл хавает", а значит будет еще. Такого же качества. И про них, и про детей, и про многих взрослых людей, которые вывели всю семью в кинотеатр в новогодние праздники посмотреть "сказку". Вы как-то забываете о том, что категорий зрителей очень много. И уровень требовательности у них разный. И эти люди по-разным причинам с готовностью оставляют в кинотеатрах деньги А в чем проблема с цитатами? Не вижу разночтений, поясните. "Экранизация" в скобках в первом случае, потому что я не считаю фильм достойным названия "экранизация", как было заявлено в рекламе. Потому что из книги взята только одна идея и имя главного героя, все остальное очень сильно переделано и вся соль выкинута. Нам показали проамериканский боевик "по мотивам". А потом я написала, что эту книгу в принципе трудно было бы достойно экранизировать (и поэтому я создателям фильма все прощаю ,) ) Вы книгу читали? Как бы вы перенесли всю эту вынужденную чернуху на экран так, чтобы это не стало трешем, чтобы не стало пошло? Я не вижу такой возможности. Поэтому я допускаю мысль, что создатели "Охоты.." не брались ее экранизировать, а просто на основе идеи "охоты на людей в тайге" хотели сделать зрелищный боевик. Ну а правила рекламы требуют громких слоганов для завлечения типа "экранизация самого убойного романа" и т.п. Снимать экранизацию "Охоты" в прямом смысле этого слова любой бы режиссер побоялся, потому что а) будет безумно много жестокости и грязи, б) из-за этого фильм не пойдет в широком прокате и не отработает свои деньги. Я просто предположила вариант, что дословная экранизация "Волкодава" по какой-либо причине показалась продюссерам менее прибыльной, чем то, что мы с вами увидели. Может это и не так, а дело исключительно в бездарности того человека, который перекладывал книгу на язык кино.

Лиса Я не буду пытаться объяснять ухудшение продаж, даже если оно имеет место быть, это слишком сложный вопрос, вряд ли мы с вами можем учесть все нюансы. Просто скажу, что одна половина моих друзей уже читала эту книгу до фильма, а другая - прочитала ее после, несмотря ни на что. Но для этого необязательно покупать ее: проще и дешевле взять у друзей (я бы в библиотеке взяла к примеру). Это вопрос интереса к книге, а не вопрос продаж. Я же не пытаюсь доказать, что фильм великолепный и прочее. А успешность экранизации (особенно в глазах поклонников книги) зависит слишком от многого, чтобы однозначно обвинить тот же сценарий. Вопрос в видении. А уж о том, что современное российское кино по качеству проигрывает европейскому (если уж об Анжелике говорить, это был гигантский проект) и говорить нечего. По качеству спецэффектов, операторской работы наши не могут тягаться с тем же Голливудом. Неудивительно, что после такого проекта, как ВК, потуги наших снять качественное фэнтези смотрятся немного жалко. Но это только оттого, что лучшее - враг хорошего. Есть с чем сравнить и планка уже слишком высока для нашего кино. Недосягаемая, я думаю. Наше кино отчаянно пытается выйти на уровень высоких сборов, завоевать кинотеатры, вот и делаются фильмы-экранизации, пишется "фильм по роману" - чтобы просто привлечь зрителя. Я не защищаю фильм "Волкодав", просто меня удивляет обилие праведного гнева в топике. Это же просто коммерческий продукт. Поскольку я книгу не читала, то не могу дискутировать на тему, насколько можно было бы переложить все это в отличный сценарий. Возможно, Вы правы. Вероятно, режиссер хотел выехать на приемах и типажах, заимствованных из других мест, а снимать фильм точно по книге побоялся (как побоялись снимать реальную экранизацию той же "Охоты на пиранью", но я думаю, что эту книгу непросто было бы сделать фильмом, как и многие произведения Кинга). Они безумно боятся кассового провала, понимаете? Отсюда и такая пошлая реклама, и дань моде в фильмах, и заимствования. Фильм окупился, ведь так? Даже более чем просто окупился. А большего никто и не собирался делать, поверьте. Не в этой стране. Не в мейнстримовом кино. Еще добавлю, что многим не читавшим действительно понравился фильм, они просто сходили, посмотрели и развлеклись. Этот фильм снимался не для вас, не для поклонников книги, не для зрителя с претензиями. Вот и все )) Это просто глобальная творческая и бюджетная проблема нашего кино, и Волкодав не исключение. Вы правда чего-то ждали? Я - нет. Поэтому и не разочарована.

Театр очень люблю, к сожалению, никогда не была ни в одном знаменитом театре столицы нашей Родины. Но в своем родном городе часто посещаю "Театр музыкальной комедии", там дают в основном оперетты. На самом деле приятно вечером после работы сходить в такое место, посмотреть на красоту и мастерство, да и такой формат "комедии" очень нравится. В основном там классические сюжеты, но иногда в них вставляют весьма забавные современные шутки. Помню, во время одного спектакля со сцены была отпущена шуточка про нашего мэра -) В Драматический театр им. Пушкина тоже иногда хожу, но предпочитаю не постановки классики, а более современные пьесы, такие, которые я не читала в "книжном" формате. А вообще, поход в театр - это всегда событие, особенный ритуал.

Даже если Вы так думаете, это вовсе не значит, что так думают все остальные. И нельзя сказать, что "экранизация" сделала антирекламу книге. Хотя бы потому, что многие понимают, что экранизации на самом деле редко в точности соответствуют книге, редко отражают все так, как в книге, редко бывают стройными и логичными, если книга большая и наполненная связанными событиями. И часто просто это фильмы по "мотивам". Самый яркий пример последнего времени - "экранизация" "Охоты на пиранью" Бушкова. И что, Бушкова стали меньше читать после этого проамериканского позора? Если человек поклонник жанра, то он точно не пройдет мимо этой книги, если по какой-то причине ее не прочитал. Хотя бы потому, что судя по отзывам эта книга весьма уникальный представитель славянского фэнтези. Я прочитаю книгу непременно, несмотря на все недостатки фильма. Который вовсе не стал для меня рекламой: про существование этой книги я давно знаю от друзей.

Bokura ga ita Смотрю вторую половину, все мои страхи, о которых я писала ранее, пока не оправдываются. Я даже в шоке, настолько все хорошо, душевно, искренне, романтично... Вопреки всем канонам седзе Яно ведет себя безупречно (в смысле так, как я от него ожидаю ^__^). Nodame Cantabile Первая серия заставила учащенно биться сердце: начало многообещающее. Атмосфера и стиль действительно напоминают Hachikuro, и можно надеяться на еще одну достойную романтическую вещь для души. Конечно, по одной серии сложно судить, но у меня почему-то есть уверенность. Хотя бы потому, что режиссер приложил руку к моим любимым Honey and Clover and Kare Kano

Ascalon Правильно )) не надо бояться своих глючных ассоциаций ,)

Все мимо... Ну раз так, то совсем злостный спойлер: бросив без защиты самолет, на котором летела его любимая, главный герой спас мир от фашистского ядерного оружия

Нет, это не Макроссы Первый брошенный товарищ нашего героя - это самолет, второй - это любимая женщина

Главный герой - дважды бросил товарища в бою. О первом разе он сожалеет, второй раз повторил бы снова.

Хикару Минамото выдает себя за своего брата Райко в Otogizoshi TV

Riff-Raff Пожалуй, стоит дать подсказку...

Ну так жанр-то совсем другой, так что ничего удивительного, что мало действия (в смысле врагов не так уж много, да и стрелять почти не приходится). Вообще, Condemned - сплав нескольких жанров, наверное тем и интересен, особенно для тех, кто является любителем этих жанров по отдельности. Не знаю, как там со страхом: это все же от каждого конкретного человека зависит, что его может напугать, но универсальный эффект неожиданности в игре задействован, так что подобные страшные моменты есть. А с созданием гнетущей атмосферы создатели справились, по-крайней мере, на меня действует: медленное хождение, звуковое опровождение, незащищенность, темнота, дизайн локаций, немножко сюрреализма и символизма. Не страшно, а именно...

С замедлением, по-моему, так: посмотреть - интересно, поиграться с возможностями и все. Проходить стоит все же без него, иначе вынос врагов слишком прост (как и во всех играх, где такая фича присутствует), а в такой игре как FEAR все же лучше воспользоваться преимуществами AI противника и усложнить себе задачу. Так ведь интереснее, не правда ли? :ph34r: А от концовки стоит просто ожидать продолжения ))

Насчет детей - не согласна, скорее всего просто Вы такую подборку книг прочитали залпом, вот и сложилось такое впечатление (насчет главных героев - детей). Безусловно, во многих книгах Кинга действуют и дети, и подростки, но вряд ли можно сказать, что он описывает исключительно детский внутренний мир и переживания, отдает предпочтение героям такого возраста. Скажем, много книг, где детей как таковых нет или их роль - второстепенна (не может же быть большой мир совсем без детей). Навскидку: "Противостояние", "Мизери", "Долорес Клейборн", "Зеленая миля", "Роза Марена", "Бессоница" (ребенок есть, но он не центр, все же), "Черный дом" (как продолжение Талисмана), "Ловец снов", "Мертвая зона", "Худеющий" Хотя я понимаю, почему Кинг любит помещать детей в центр происходящего в своих книгах. Все же зло, происходящее с детьми, воспринимается более драматично, плюс детское восприятие мира чаще интереснее с точки зрения писателя "ужасов": там, где взрослый испугается, напьется и забудет, ребенок - запомнит и изменится.

Из фильмов больше всего люблю "Молчание ягнят", за потрясающую игру актеров, за сложный образ Лектора. Дальше - по нисходящей. Видела трейлер "Восхождения" в кинотеатре, и теперь отношусь к этому фильму с опаской. Мне не нравится идея - объяснить существование/рождение гениального интеллектуала-маньяка банальной травмой детства, какой-то местью и т.п., а именно так, судя по трейлеру, будет развиваться сюжет. Не знаю, было ли это оригинальной задумкой, но для меня в подобном случае образ Лектора будет развенчан: если вспомнить диалоги из "Молчания ягнят", то такая "предистория" просто неприемлима, по-моему.

Посмотрела с огромным удовольствием, SSS получился отличным подарком всем поклонникам серии Ghost in the Shell. Правда скорее поклонникам сериала Stand Alone Complex, потому что новый мувик и графически, и сюжетно, и атмосферно является продолжением именно сериала. Здесь правда есть небольшая проблема: на самостоятельное произведение SSS не тянет, ибо не смотревшим сериал будет сложно понять, что происходит и почему именно так, останется только наблюдать экшен. Который надо сказать получился просто отличный - c самого начала сцена с задержанием первого самоубийцы держит в напряжении, порадовало музыкальное сопровождение в духе Run Rabbit Junk. Хорошо закрученный сюжет, непредсказуемые события - смотреть было очень интересно. Количество действительно напряженных моментов впечатляет: это и поединок снайперов, и Тогуса, стреляющий себе в висок и многие другие. Захватывает. Новое кибер-тело Мотоко (в котором она встретилась с Бато в лаборатории) - по дизайну очень понравилось, добавили изящества и женственности.

По-моему, там сразу чернуха начинается )) Так что если не идет, то лучше не мучаться и бросить чтение этой книги. Все-таки положение, в которое попадает главная героиня - это какой-то жуткий кошмар, в том смысле, что если перенести эту ситуацию на себя, то хочется сразу же все это выбросить из головы и даже не думать о возможности такого. Подобная беспомощность действительно пугает.