Jump to content
Решена проблема отправки писем ×
АнимеФорум

Волкодав из рода Серых псов.


darthkim_sensei

Recommended Posts

Сюжет:Он был обречен на гибель, но выжил, чтобы отомстить за истребление своего рода. Последний человек из племени Серых Псов стал могучим воином, называющим себя Волкодав. Избежав смерти в подземных рудниках, Волкодав пускается в путь в сопровождении своего спутника, Нелетучего Мыша.

 

Кадры:

http://www.kinoafisha.spb.ru/upload/meEKLS.jpg http://www.kinoafisha.spb.ru/upload/RoVnZU.jpg http://www.kinoafisha.spb.ru/upload/7TUVRI.jpg http://www.kinoafisha.spb.ru/upload/WYoIBd.jpg http://www.kinoafisha.spb.ru/upload/ij26pI.jpg http://www.kinoafisha.spb.ru/upload/21ra99.jpg

 

ИМХО:Только что вернулся с премьеры Волкодава в питерском кинотеатре Аврора.

Первым делом хотелось бы отметить, что в фильме сделаны весьма большие отступления от оригинального произведения. Так что кучке неадекватных фонатов просьба не беспокоиться. Адекватные же любители фэнтези могут проследовать в зрительный зал начиная с 28 декабря ;)

Если брать общее впечатление, то в целом фильм порадовал. Огрехи конечно же есть (куда уж без них в отечественном кинематографе). Например не очень как-то там игра актеров в некоторых моментах, чередование сцен также весьма спорно (периодически все идет неоправданно бьстро и история от того кажется очень поверхностной) Однако все что касается такой важной характеристики как интересность, тот тут все о’кей. Не подкачала и визуальная часть фильма. В общем всем рекомендую посмотреть да и сам возможно еще раз в кинотеатр сбегаю на этот фильм, а уж DVD возьму точно. Особенно часто буду просматривать поединок Волкодава и Волка. Это одна из самых красивых сцен в кино, которые я когда-либо видел.

p.s. А что касается самой премьеры, то тут все весма и весьма скромненько. Перед сеансом давали вино, а перед началом фильма вышли режиссер и исполнители ролей Волкодава, кнесинки и Эртан и чего-то там проговорили по-быстрому в микрофон. Но в целом я доволен.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
  • Replies 98
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Вчера ходили.

ну что ж, спасибо, что сразу предупредили, что будут сильные сюжетные отклонения от книги - хотя бы это не стало неприятной неожиданностью.

осталось впечатление, что фильм - темный, несмотря на то, что солнечных сцен было немало.

Поверхностность - да это действительно есть. Вообще атмосфера книги не передана, характер Волкодава даже близко не раскрыт. Так, повыдергивали некоторые мелочи из книги, причем даже не те, которые рассказывают о Волкодаве, а те, которые могут как-то украсить эпизод. Смысловой нагрузки фильму эти эпизоды не несут. С большим успехом половину героев можно было бы убирать. Вообще неясно зачем там приустствовала Ниилит, зачем Волкодав спасал Эвриха. Только чтобы потерять меч, и чтобы Елень его вернула? Невнятная любовная линия.. и вообще довольно невнятный фильм. На половине фильма откровенно заскучала, хотя и понимала, что сюжет дальше повернется не так как в книге, вроде как и досмотреть надо, но откровенно говоря, досиживала из последних сил. На ДВД не возьму.

 

насчет схваток: ни одна не произвела впечатления, т.к. в основном показывали крупные планы и все мельтешило перед глазами. Единственный запомнившися момент из схватки Волка и Волкодава - это, что на голове надсмотрщика была волчья голова.

 

Галирад вообще убил - такой маленький и тесный! и темный, неуютный.

 

И не подумайте, что я пошла на просмотр с уже сложившимся предубеждением - напротив, старалась судить объективно. Может все же не надо было перечитывать книгу накануне..

Link to comment
Share on other sites

ИМХО- очередной провал российского кинематографа. Лично мя из "кучки неадекватных фонатов", но перед просмотром постарался отрешиться от книги и воспринять фильм как самостоятельное произведение. Скажу сразу, ходил не один, а с человеком не читавшим книгу. Результатом просмотра был гомерический хохот... у обоих... =^^=

 

Теперь немного по существу дела:

 

1) Замок Людоеда. Не знаю, кому пришла в голову мысль поставить его на скалу, ну да это и неважно. Мя больше поразил план замка, а именно мостушки, раскиданые там и сям. Извиняйте, но какой идиот мог так спроектировать замок, лично мне непонятно. Хотя фильм солидарен с книгой: сей постмодернистский проект принадлежит "мозгу" Тилорна. "Мозг" можно писать только в ковычках.

 

2) Средства передвижения. Специально поинтересовался и оказалось, что до идеи спиц в колесе догадались ещё в древних Вавилоне и Мессопотамии. Однако в "Волкодаве" каждое колесо добросовестно сколочено из досок... Сколько можно проехать с такими колёсами мя ответить затрудняюсь.

Местные колесницы под стать колёсам. Каркас из прутьев, обтянутый тряпками... Как они ездят??? Не иначе посредством могучей магии...

 

3) Галирад. Мя ужасался первым фотографиям с места съёмок и надеялся, что крыши исправят! Ничуть не бывало!!! Доски на крышах разной длинны. Чувство прекрасного добрым галирадцам незнакомо.

Отдельно стоит сказать о дворе кнеса, а если быть точным, то о заборе его окружающем. Кремль окружён деревянным частоколом, чуть выше полутора метров, из гнилых брёвен. При этом брёвна стоят через одно, так что в дыры способен пролезть кто угодно. Но это сделано, конечно же, из соображений обороны, чтобы в годину тяжких испытаний войнам кнеса было легче отбиваться от наседающего врага.

 

4) Жители и гости Галирада, включая сюда и жреца Близнецов, ходят в таком тряпье, одеть которое постеснялся бы и последний нищий. Больше всего их одежды походят на весьма понощенные половые тряпки.

 

Это были придирки к декораторам. Теперь про работу сценариста, актёров, операторов и т.д. Сценарист постарался на славу: взял героев книги и придумал абсолютно невнятную историю про врата в другой мир. Вернее не придумал, а переврал, но сделал это топорно и без всякой фантазии. Повествование ведётся коряво, бессвязно и намного уступает, допустим, "Алёше Поповичу". Видать с мультипликацией у нас в стране дела обстоят лучше, чем с кинематографом.

Роль Ниилит и Эвриха, а также и Эртан так и осталась неясной.

Актёры... Молодые и "талантливые". + пара мэтров (типа Варлей). В интервью режиссёр утверждал, что ему не важно, маститый актёр или новичёк, а важен талант и способность вжиться в образ... Таланта я не заметил ни у кого... Даже Варлей в своей паре эпизодов сыграла... никак. Что уж говорить про исполнителей других ролей?? Актёры провалились.

 

Единственный достойный эпизод- поединок с Волком, был изгажен пафосным видом гор и уступчика на который вылез свободный Волкодав.

 

Резюме: очередной отвратный фильм, достойный продолжатель дела "Дозоров" ( кстати, каменный мост на котором снимался финальный бой в "Волкодаве" очень похож на такой же мост из первого "Дозора"). Как минимум половина бюджета была разворована и пропита... Иначе откуда бы такая убогость... всего??

Наши кинематографисты выпускают фильм за фильмом, пыжатся от тчеславия, но на выходе каждый раз получается го..о! Извините, иначе тут и не скажешь.

Link to comment
Share on other sites

Эх, дамы и господа, в середине фильма, когда мышку лечили, Белая женщина все объяснила: "Дело в волшебном порошке и миром правит любофь!" :) Расстроили жутко ненатуральные парики у мальчика в деревне и у раба с книжками - неужели из десяти миллионов бюджета не наскреблось на два приличных парика?! Сцены боёв не интересные. "Государыня" - именно произношение слова почему-то вызывает смех. Ни капли захватывающего сюжета. Костюмы вообще можно расплакаться. Никакой фантазии.

Сцену с мечом в конце моя подруга откомментировала как: "Джордж Лукас нервно курит в сторонке" И вообще, весь фильм не покидало ощущение, что я смотрю ЖАЛКУЮ потугу снять НАШ Властелин колец. Здесь было все или почти все: черный назгул, типа леголас (госпожа Эртан с луком), поход друзей к главной горе, битва при святилище (когда Арагорн хоббитов защищал в развалинах), красивейшие новозеландские пейзажи (с березками, естессно), отрубание руки главному злодею, умение злодея швырять мечом кучу народу, старик а ля гендальф, боромир, который все вел двойную игру и т.д. и т.п. много еще чего...

Edited by NightAngel (see edit history)
Link to comment
Share on other sites

Сейчас объясню особо "одарённым" по поводу костюмов. Костюмы (большинство) брались у реконструкторов ранятины (викингов и славян 10-12 веков), всё из домоткани, окрашенное аутентично и сшито вручную, археолог не подкопается. У главных героев разумеется всё не совсем исторично, тут уж костюмеры умудрили... Но одежда как в книге, вполне исторична и правильна. Хотите псевдоисторических слащавых костюмчиков - смотрите голливудчину типа фильмов про короля Артура.

Хотя декорации ужасны, замок Людоеда слишком нереален, прямо Изенгард в миниатюре, а Галирад убог, хотя в книге это процветающий портовый город.

Часто раздражали прямые - кадр-в-кадр цитаты из фильмов Властелин Колец...

Link to comment
Share on other sites

Согласен, буду смотреть Голливуд, ибо оно того стоит, а этот Ералаш с хэнд-мейдом вообще никому не нужен;)

 

Я уже писал мнение, подробно и много, еще раз как-то не хочецца, а просто хочу выразить свое сожаление тем фактом, что у фильма маленький бюджет, а значит - он окупится(

Выражал тут критику в сторону Дозоров, но уж лучше они...

 

Да и вообще, мастеров-визуалов лично бы убил, просто и беспощадно, ибо ЭТО картинкой 2006 года назвать нельзя(((

 

Все) Любите кино.

Link to comment
Share on other sites

Ах, Лиса, Лиса... Не смешите меня. Заявление об аутентичной одежде викингов не лезет ни в какие ворота. Вы должно быть не в курсе, но реконструкция одежды викингосов- это тот же толкиенизм. Поскольку её не сохранилось. Покрой рубахи конечно дошёл (да и то, откуда его брали- неясно), основные детали костюма (хотя какими они могли быть "основными", у разбойников-то... что награбил, то и основное), а вот всё остальное (вышивки в частности)- чистой воды фантазия, из разряда: "А у нас ничего не нашли, что доказывает, то что уже в 16-веке у нас была сотовая связь".

Опять же заявлять об "одежде викингов"- просто глупость. Викинги- это что, народность?? Племя??

 

Так что "археолог не подкопается"- ваше личное умозаключение, непонятно на основе чего сделанное.

Вот со славянами всё понятно, просто и ясно. По ним материала- хоть ушейся.

 

А то, что клубы именитые и драки весьма неплохи (разумеется не для зрителя) мя и сам знаю.

 

P.S. Ничего личного разумеется, просто "одарённой" оказались как раз вы.

Edited by Ryo-oh-ki (see edit history)
Link to comment
Share on other sites

Ах, Лиса, Лиса... Не смешите меня. Заявление об аутентичной одежде викингов не лезет ни в какие ворота. Вы должно быть не в курсе, но реконструкция одежды викингосов- это тот же толкиенизм. Поскольку её не сохранилось. Покрой рубахи конечно дошёл (да и то, откуда его брали- неясно), основные детали костюма (хотя какими они могли быть "основными", у разбойников-то... что награбил, то и основное), а вот всё остальное (вышивки в частности)- чистой воды фантазия, из разряда: "А у нас ничего не нашли, что доказывает, то что уже в 16-веке у нас была сотовая связь".

Опять же заявлять об "одежде викингов"- просто глупость. Викинги- это что, народность?? Племя??

 

Так что "археолог не подкопается"- ваше личное умозаключение, непонятно на основе чего сделанное.

Вот со славянами всё понятно, просто и ясно. По ним материала- хоть ушейся.

 

А то, что клубы именитые и драки весьма неплохи (разумеется не для зрителя) мя и сам знаю.

 

P.S. Ничего личного разумеется, просто "одарённой" оказались как раз вы.

Очень неумно с вашей стороны делать такие поверхностные заключения, я серьёзно занимаюсь исторической реконструкцией и точно знаю что сохранилось, а что - додумки. По ранним славянам материал гораздо более скуден, чем по викингам. И большинство викингов были не разбойниками, а купцами, учите историю :mellow: Вышивки того времени сохранилось действительно мало, всего несколько вышивок нашли в кургане в Бирке (Швеция). Фасоны одежды легко реконструировали, образцов сохранилось достаточно. Викинги - это общее именование германских племён живших в Скандинавии, здесь всё просто. И ранятина - не 16-ый век, в первоисточнике (книге) ясно сказано что это те времена, когда у всех народов был политеизм, по описаниям одежды и оберегов век 11-ый... И кто здесь профан?

Link to comment
Share on other sites

Пожалуйста, просвятите мя скудоумного из каких источников вы почерпнули информацию о том, что якобы, цитирую: "Викинги - это общее именование германских племён живших в Скандинавии, здесь всё просто". Не так всё просто, увы... Скандинавы- это финно-угорская (а ежели быть совсем точным, то угро-финнская группа). Германские племена жили на территории современной Германии (странно, не правда ли =^^= )... Какие же это из германских племён проживали в Скандинавии?? Есть смысл говорить об отдельных группах наёмников "проживавших" на территории Скандинавии, но никак не о племенах.

 

Сможете назвать хотя бы происхождение слова "викинг"??

 

"Большинство викингов были не разбойниками, а купцами, учите историю". Тут уж, извините, раз на раз не приходился. Любого "купца" из викингов запросто мог ограбить по дороге другой "купец". Такие с позволения сказать "купцы" грабежа не чурались. К тому же товар можно было отнять по дороге. Награбленное, само собой, надо было сбывать. Такие вот, с позволения сказать, 'купцы". Так что историю советую поучить вам.

 

Вы надеюсь "серьёзной реконструкцией" викингов не в "Серебрянных волках" занимаетесь??

 

P.S. Я смотрю моя фраза про сотовую связь ( т.е. про 16-й век) была воспринята чересчур серьёзно. Так вот, это был отрывок из анекдота.

Edited by Ryo-oh-ki (see edit history)
Link to comment
Share on other sites

Пожалуйста, просвятите мя скудоумного из каких источников вы почерпнули информацию о том, что якобы, цитирую: "Викинги - это общее именование германских племён живших в Скандинавии, здесь всё просто". Не так всё просто, увы... Скандинавы- это финно-угорская (а ежели быть совсем точным, то угро-финнская группа). Германские племена жили на территории современной Германии (странно, не правда ли =^^= )... Какие же это из германских племён проживали в Скандинавии?? Есть смысл говорить об отдельных группах наёмников "проживавших" на территории Скандинавии, но никак не о племенах.

 

Сможете назвать хотя бы происхождение слова "викинг"??

 

"Большинство викингов были не разбойниками, а купцами, учите историю". Тут уж, извините, раз на раз не приходился. Любого "купца" из викингов запросто мог ограбить по дороге другой "купец". Такие с позволения сказать "купцы" грабежа не чурались. К тому же товар можно было отнять по дороге. Награбленное, само собой, надо было сбывать. Такие вот, с позволения сказать, 'купцы". Так что историю советую поучить вам.

 

Вы надеюсь "серьёзной реконструкцией" викингов не в "Серебрянных волках" занимаетесь??

 

P.S. Я смотрю моя фраза про сотовую связь ( т.е. про 16-й век) была воспринята чересчур серьёзно. Так вот, это был отрывок из анекдота.

Скандинавы ни разу не финно-угры, откуда вы подчерпнули эту глупость? Финно-угры жили в основном на территории Финляндии и Карелии и их давно ассимилировали шведы, поэтому большинство современных финнов светловолосы и хорошего роста, хотя изначально у них монгольский типаж.

Нет, не в Серебрянных, а вы плохо относитесь к ассоциации Гардарика? <_<

Link to comment
Share on other sites

[mod]Господа, ну ближе к теме, а то сейчас опять до США дойдем и их международной политики. А тема у нас какая? Правильно, фильм "Волкодав", так что плавно закругляемся)[/mod] Edited by Domochevsky (see edit history)
Link to comment
Share on other sites

Недавно сходил....Я конечно понимаю, что русские только начали химичить со спцэфектами, но я был очень сильно разочарован! Во-первых очень много украдено у США, во-вторых убогие спецэфекты, втретих очень все затянуто. Я на сеансе и вздремнуть минут 15 успел, и в туалет сбегать и два раза за кокой. Под конец фильма у меня сложилось чувство, буд-то вот сколько он бродил, этот Волкодав, столько же и я там просидел!
Link to comment
Share on other sites

Книгу вот только не читала. И да ладно уж,вполне сносное кино,мне костюмы понравились,тока вот сцена с последним боем ибила наповал (это где из меча луч,горец млин).

А так не знаю,люди старались всеж и сравнивать с голивудом думаю не стоит ниразу,нам еще учиться и учиться и на этом спасибо...ИМХО смотреть можно.

Link to comment
Share on other sites

вот думаю сижу: а вообще смотреть надо было!?

с учетом того,что русский кинематогаф вообще у меня в почете никогда не стоял ( имею в виду "современную" кинематографию ), наверно после просмотра " волкодава" мнениетолько ухудшилось.

-банальность сюжета. (некоторые фразы предугадываются. Дошло даж до такого,что в кинозале хором народ воспроизводил подобное...)

- "властелин колец" плюс "звездные войны", и маленький бюжет .......вуаля!!! Волклдав! (ой какя же я все таки...)

 

ну а про белый порошочек я вообще молчу.....

- У тебя закончилась дурь, сынок?...ну ничего, мама с папой о тебе позаботились, на тебе еще)))

--------------------------------------------

вобщем вот.

Все) Любите кино.
Link to comment
Share on other sites

  • Супермодераторы

Посмотрела с удовольствием, нигде не заскучала.

Уж не знаю почему, наверно кто мне глаза отвел, но технические ляпы не замечала вообще, сравнением с книгой не занималась (не читала книгу), просто следила за развитием сюжета. Были конечно моменты, которые не особо понравились, меч Джедая в конце - один из них. А так - вполне смотрибельная сказка. Операторская работа на большинстве поединков не впечатлила, но это так, придирки, просто есть с чем сравнить.

Согласна, что фильм получился не совсем продуманный - например, зачем собственно в фильме была сцена со спасением "ведьмы", если она нигде не "пригодилась" потом?

Но это все так, пообсуждать после просмотра. А смотрелось с интересом. Наверное тем, кто читал, так интересно не было...

Link to comment
Share on other sites

Одно можно сказать - это комедия, где одна треть отсебятины, одна треть книги выкинута, одна треть переврана( достигло апогея в сцене у святилища ). В общем начиная с замка, который должен был стоять на берегу реки откуда Волкодав проникал, куда и уходил. Вся отсебятина вызывает смех. Меч Волкодав вообще не за Эвриха отдавал. Работа камеры убога, я конечно понимаю, что в бою свалка и хрен поймешь, что происходит, но все таки это фильм и хотелось бы хоть чуток осознавать происходящие, но работа оператора стремится этому помешать. В какой-то сцене на камере вообще попадают "капли крови", может это и задумывалось как фишка вида из глаз, но не удалось и выглядело именно как ляп. Пафосность же некоторых сцен и явные заимствования из других фильмов вызывает смех. Edited by darkknight (see edit history)
Link to comment
Share on other sites

Хм...

Я не могу сказать, что при просмотре испытала негативные эмоции. Но я ведь не читала книгу.

Но и особого восторга тоже не испытала.

Достаточно стандартный для фентези сюжет.

Мне понравился образ Волкодава.

Служанка кнесинки. И мышь.

В целом, фильм средний. :lol:

Link to comment
Share on other sites

Хм... КНигу не читала, но горю большим желанием оное сделать. Ибо что же оне так испоганили-то?

 

Большую часть сеанса в головек рутилась только одна мысль - "отпусти меня, чудо-трава!!!". Особенно в момент внезапного появления на холме учительницы Волкодава... Тоже мне Галадриэль, блин... Галерад убил... Я понмаю, средневековье, туда-сюда, стройматерьялов хороших неочень то.. Но почто обидели то княжий род?? Причем сами же себя... -_- Переодически были видны плохо склееные кадры... -_- После того, как чудо-трава неочень-то хорошо среагировала с, по видимому, чудо-грибами меня долго душил смех. Сдерживало обещание не смеяться... Но в момент появления у ВОлкодава откель-нивозьмись джедайский лайтсейбр невыдержали все... Мораль фильма такова: Джедаи снова всех победили, а кинематографов ф Бабруйск... Ибо неьзя такие ужасы снимать... =)

Link to comment
Share on other sites

Даже не перечитывая книгу перед сеансом, а читал я её в последний раз ну года три, как минимум - посмотрел эту ленту. Полное разочарование и чувство, что сценарий писался так из расчёта, три страницы выкинем, одну оставим, прицём потом перемешаем и добавим немного своего.

БСК - Бред Сивой Кобылы.

Не по нравилось.

Link to comment
Share on other sites

сценарий писался так из расчёта, три страницы выкинем, одну оставим,

 

нее, сценарий писался наверное со слов кого-то, кто прочитал книгу уже лет этак пять-шесть назад, да подзабыл,

а режиссер наверное только по картинкам с книг ориентировался.

Link to comment
Share on other sites

В целом фильм понравился. (При том, что мне в свое время очень не понравилась книга)

Честно говоря, когда я туда шла, ожидала увидеть нечто вроде рушашегося готического замка на балу у Сатаны в "Мастере и маргарите" и кукольную мышь на веревочках. Оказалось не все так плохо.

Сюжет, конечно, сжали беспощадно. Понравилась подборка актеров, не понравилась игра некоторых (особенно "Лучезара"). "Джедаи снова всех победили" - угуууу :D Возникла та же самая мысль.

Понравилсись виды, понравился мышь (который, судя по его виду вовсе даже летучий собак:)), понравилось кое-что из спецэффектов, ну и мораль в фильм заложенная.

В общем - сказочка она и есть сказочка. Неплохая такая РПГ'шка. Все с самого начала понятно, но смотришь просто как красивую историю, чтобы отдохнуть.

Link to comment
Share on other sites

Тройка небольше и то м натяжкой ибо переврали всё насвете,мде а конец вообще меня убил он как джедай с лазерным мечом против груды камней этакий скайвокер в лаптях,

а лутшый актёр был летучий миш он оставался сам сабой на протяжении всево фильма....

Link to comment
Share on other sites

Мне фильм понравился, вот теперь хочу книгу прочитать - узнать как на самом деле всё было.

Единственное - не понравилась эта муть с джедайским мечом в конце, а так - прикольно :wacko: осоьенно мыша с тапком-ключом

Link to comment
Share on other sites

Мне фильм понравился, вот теперь хочу книгу прочитать - узнать как на самом деле всё было.

Единственное - не понравилась эта муть с джедайским мечом в конце, а так - прикольно :) осоьенно мыша с тапком-ключом

Полагаю, что ничего этого на самом деле не было. :mellow: В фильме история от Лебедева на базе истории Семеновой. В книге история Семеновой. А посему гики на всех форумах кричащие с пеной у рта "ПЕРЕВРАЛИ !!!" попросту неадекватны. Впрочем нетрудно было догадаться, что на фильм восстанет кучка гиков. Литературные гики - это такие же придурки как киноманы, анимешники, геймеры, алкоголики, наркоманы, тунеядцы и прочие... :P

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...

Important Information