Vik Pol

Большего чем няшки в купальниах?.. :rolleyes: За парнями в плавках это вам к кьёани. :P

Картинка в САО весьма средняя. Тот же Гиас её делает не напрягаясь. GuP по графике уступает гиасу, но никак не САО. Это смешно потому что... смешно. И сделано было именно ради этого. Правда степень утрирования для вас была несколько недостаточная. Видимо нужно было чтобы они из рогатки самолёт сбили. Это вам кажется. B) А вот уже и подушки-обнимашки к сериалу стали выпускать! Чудо как милы - так и хочется потискать! :lol: Чтобы не смушать присутствующих взрослым контентом - скрою от греха подальше. :rolleyes:

Зря. Та же Ноа с Юта-куном регулярно отжигают. Да и Нацки редкостная душка. Глянь хоть последнюю треть 7-ой серии - там как раз знатная пародия на суровый мафиозный боевик. B)

Потому что они агрятся на меня? Они вас покусали потому, что агрятся на вас, и теперь вы агритесь на них? :rolleyes: Я всё правильно понял? Стиль выправлять надо. Ужо вы мне в отцы SAO пророчите? За что?! Я его даже не досмотрел ибо нафиг. Меня он своими гаремными штампами задолбал. Это танковые бои без шуток? :lol: Чего стоит одна починка на ходу, или та же снайперская стрельба с качающегося моста или про то как черепаха изводила немецкую команду "Снова гусеницу подбила, а мы её только-только обратно натянули!". Да куча всяких моментов, которые без смеха смотреть не получается. С каких это пор если спокон то это непременно что-то серьёзное? Хорошо поданный бред смешон по определению. :P

Ничего-ничего! Мы же имеем дело с Геной: скоро их всех пустят на колбасу, а хорошими окажутся как раз морепродукты, защищающие экологию вселенной от тлетворного влияния людишек. B)

Дайте угадаю: Они вас наверняка в детстве покусали? B) Иначе чего это вы на них так агритесь? Ничего что лада-калина подходит для наших дорог и обладает определённым шармом?.. :lol: Это я к тому что будь у них и графический стиль получше они бы были бы "ну ваще!", а не пугали неофитов до икоты. Он мог рисовать лучше, если вы понимаете о чём я. Угу. Специально пересмотрел этот ролик чтобы освежить в памяти - так себе нарисовано. Та же Друага и то получше будет. Особенно меня поразили эти кривые ракурсы в бою с боссом - отстой полный. А уж если вспомнить виртуальные миры из Хаганая (если не путаю - второй и пятый эпизоды первого сезона) то тут уже и Друаге есть чему поучиться. ЗЫ: всё ещё жду когда вы ответите о том, что нашли в GuP серьёзного.

Ну так не мучайте себя - на свете есть ещё много других форумов. ;) И повторяете это вновь?.. Напомните: это поведение "цунедере", "цундоры" или "цунгире"? :) Вам кажется что оно убогое. В конце-концов были аниме с куда более слабым графическим рядом (типа MindGame, Kайба или Акаги) но никто на полном серьёзе не предъявлял им претензий за исполнение. А тут вы внезапно начинаете чуть ли не орать какое в сабже всё отвратное и низкосортное хотя даже слепому было бы ясно что это не так. Как раз в САО с графоном хуже. А музло здесь почти сплошь бравурные классические марши. И исполнение там кроме напевки "Катьющи" более чем приличное - я редко какой ОСТ скидываю себе на плеер, а этот самое то для поднятия настроения в дороге.

Никуда не денется - редакторы надавят и вернёт обратно. ;)

Классификация типажей. B)

Так её и не вешают. Усиление корпуса скорее касается узлов сопряжения, а не бронирование как таковое. Всё равно ведь сигнализирование о подбитии идёт флажочком, а не сорванной башней. Да нет, по сути у сериала на этом форуме всего два ярых хейтера: вы и ПалХан. Причём на тему незашоренности вкуса последнего я бы ещё поспорил. Остальным он либо никак, либо таки понравился. Что говорит что исполнение не ниже среднего "по палате". ;) Зачем? Думаю в Японии тоже есть танко-отаку, и возможно побольше наших, которые обмениваются между собой сканами раздобытых чертежей и которые вполне непрочь помочь кому-то консультацией по подобному вопросу. Маус всё-таки довольно видная махина, так что интересовались им многие. Эээ... а вы точно ещё его "юзерпик" выкладывали? Видимо у меня со зрением плохо - как-то упустил. B) О, по фразе можно многое сказать о человеке. Скажем какими шаблонами он мыслит и в каких кругах общается, где в общем-то их и нахватался. По указанной вами фразе я посчитал что он паренёк лет 18, который тусуется с другими игроками в WoT, но вряд ли достиг там успехов, иначе был бы сдержаннее в критике. А так - комплексы и уязвлённое эго торчат во все стороны. Вы так и не ответили: что в танкисточках вам показалось серьёзным? А я не буду спорить в том что Атлетки - "спортивнее" чем GuP. Мне достаточно что и то и то - споконы. ;) Соглашусь. Обобщил некорректно. Зачем сравнивать внутри пары лет? Вот к примеру сезон, в котором они шли. (Предупреждение: Размер картинки под спойлером ~2мб) Норм. :D И девочки отрисованы таки не по шаблону, чтоб вы знали. :rolleyes: Вообще ваш поиск недостатков мне напоминает вот эту гифку: http://iichan.hk/a/src/1364634186630.gif Казалось бы с вашей точки зрения панцеры вот вот навернутся, ан нет - вполне себе вытягивают. B) Вы слишком много времени посвятили разглядыванию земли. :unsure: 40 градусов - весьма неплохо. Но ведь нужно учитывать на каком грунте. Ну и не забывайте что гусеничная техника не катается на коньках по льду, а таки наползает и чем она массивнее и чем шире у неё гусеницы - тем проще ей это сделать.

Ставьте, не стесняйтесь. Это Сенжогахара его... гм... оприходовала. :P

А в лагуне противовертолётные торпеды, лоля с пулемётом весом с половину её, разрубание пуль в полёте и прочие моменты "мы засели в домике из дюраля, но никто не догадался пару раз пройти по нему из автоматов - все лезут в дверь". И это я уже молчу про совсем уже явные дебилизмы, про то что на затонувшей подводной лодке дышать без кислородного аппарата было бы ну совсем нечем. Да, когда такое подаётся с серьёзной мордой лица - остаётся только качать головой да цокать языком. Не туда смотрите. Совсем не туда. B) Ась? Я чего-то пропустил? Почему вы решили что здешний сеттинг серьёзен?

Да с чего вы взяли? Что может быть смешнее когда совсем хрупкие девчушки браво воюют на танчиках и пафосно кричат маусу "Думаешь, если ты большой, то значит тебе всё можно?" B) В сёненах это бы прокатило с серьёзной рожей, но здесь такая святая простата вызывает просто таки умиление и лыбу до ушей. А вот по-моему абсурдность присутствует и в задумке: совместить несовместимое "девочек" и... внезапно... "танки". Какое смачное проецирование своего внутреннего мира, что прям в палату мер и весов! :lol: Чувствуется что его путь становления "батькой" в WoT проходил крайне болезненно, вот он по старой памяти и проводит аналогии. ;) Не буду спорить что в реальных боевых действиях так бы и поступили. Я вам больше скажу: никого бы никуда и не загоняли - с таких расстояний не мажут. Но у нас же дружественные соревнования, к тому же Правда была уверена в численном и тактическом превосходстве. Можно было и поиграть в кошки-мышки с драпающими джапами. ;) Стоп, а кто и когда из лёгких делал тяжей? Мне нравится и я весьма притязательный. Ваш аргумент - фейл. Вообще-то модели танков не с потолка брались, так что скорее всего решётка там наличествует. А вы не пытайтесь воспринимать танки серьёзно. Я понимаю что того же Палхана клинит на почве патриотизма, но вас-то чего? Серьёзно в ней смотрятся только выстрелы. Вот и я про то что большей частью это комединый спокон с элементами пародии на остальные как бы серьёзные споконы. Щепотка драмы нужна тоже чтобы быть похожей на остальных представителей жанра. Отнюдь - большинство прочего аниме сделано ещё хуже. Так что в сабже на фоне них с этим полный порядок. :lol: Можете дальше не продолжать. Человек, в аниме про девочек и танчики смотрящий не на них, а на землю, права голоса иметь не может в принципе, т.к. целиком и полностью выпадает из целевой аудитории, а мнение не разбирающегося в вопросе интересует разве что его же самого. Соглашусь лишь с некоторыми ляпами переходов между 2Д и 3Д, в остальном - всё более чем качественно. Помнится про Мадоку в нашем аналогичном споре вы говорили примерно то же самое. :D А всё потому что вас спугнул стиль изображения героинь и в дальнейшем вы уже просто "катили бочку" на всё в ней. Иллюзий у меня нет - есть осознание того, что я непрофессионал, т.к. с профи я как раз общался. Но я и не пытаюсь освистывать того же Initial D, просто предположил, что и в нём не всё в порядке с релизмном. Но он-то как бы серьёзный, а вы почему-то пытаетесь спорить о технических вопросах в сабже с тем же Тимофеем. Зачем? Даже если выяснится что танки не могут развивать те скорости, на которых должны ездить согласно характеристик, что это докажет в пародийном споконе? Что в нём пренебрегли одной деталью чтобы особо не заморачиваться и не показывать как все танки сбавляют скорость чтобы подождать тихоходного собрата? Темп абсурда просядет, что не есть гуд.

Так вот как в аниме исправляют манговский стиль... :lol:

Вам нарочитый экспрессионизм? Ну к примеру есть тот же Nichijou

Вот сегодня наткнулся на этот душевно сделанный АМВ. Band of Panzers

Неплохой АМV по сабжу. 【Magi the Labyrinth of Magic】Xepher

Просто оставлю этот треш здесь. :lol: (слабонервным и фанам без чувства юмора - проходить мимо)

Обычное дело, особенно для спокона, где героя нужно таки дотащить до Кошиена, иначе читатели/зрители не поймут-с. ;) А как же зрелищность спорта? Это вам всё таки не паинтболл. Чуть упрочнить корпус - и нет проблем. А гусеницы - дело наживное. Ну куда же без этого? На этом весь жанр держится. B) Вот и не ходите по всяким закоулкам - вас там плохому научат. :) Просто мне не понравилось то как вы не столько выливаете помои на само произведение, сколько на его поклонников. Так бы я вообще не встревал в это обсуждение ибо не настолько уж и поклонник танковой тематики - в тот же WoT не гонял именно по этой причине. Да, у автора есть куча роялей (и внезапное появление мауса - один из них) но смотрится бодро, девчушки славные, русских правда припечатали, но и по остальным тоже прошлись, так что не так уж и обидно. В общем даже не смотря на клюкву сериал получился в достаточной мере добротным, я то ожидал гораздо худшего, а тут даже под конец проникся и финальную оценку завысил. :) Может то решётка воздухозаборника для экипажа? В любом случае - решётка защищает куда хуже бронелиста аналогичной толщины. А вот мне было смешно ещё с агитфильма про то как здорово быть танкисткой и как буднично инструкторша раскатала директорскую машину. ;) Да бросьте вы! Что в нём серьёзного? Максимум травма детсвтва героини и трещина во взаимоотношениях с родителями. Всё остальное сделано для фанов и лулзов. Вспомните хотя бы как танки искали или как их раскрасили чисто по девчоночьи в крикливые цвета да с зайчиками и уточками. Ей богу те же Употте и то по-серьёзнее выглядят. Эээ... А разве в сейлрмуне разве никого не убивали?.. Ну так и Мами потом силами Мадоки была живее всех живых. У этих людей видимо плохо с иронией. Такие вещи не воспринимаются "в лоб", тут скорее вариация на тему механизированной Зарницы и нельзя её воспринимать с серьёзной мордой лица. B) Ну вот - и у вас субъективизм во всей красе. Графически сериал хорош, к сейю, остам и звуковому сопровождению тоже нареканий нет. Основная претензия у вас, как я вижу, лишь в концепте, сценарии и может быть в подаче. И вот за них вы снимаете аж 5 баллов? Объективно ли поступаете? Хотите сказать что если бы я их не нахватался, то лучше бы разбирался в автостроении? Серьёзно? :huh:

Обычный споконовский рост мастерства. Чего тут удивительного? Меня вот больше покоробила снайперская стрельба с моста, что была в самом начале. Какого прыжка? Я что-то пропустил? Черепаха же ещё и пёрла навстречу. А что касательно скольжения - размер у мауса немаленький, да и гусеницы широкие, так что вполне правдоподобно (если пренебречь стойкостью черепахи и мощностью её двигателя). А если бы смазали суперклеем, то он бы удержал эти две сотни тонн? B) В данной теме это будет оффтоп, к тому же у меня нынче загрузка по работе повысилась - банально некогда обсуждать ещё и что-то отвлечённое. Ну так и не сравнивайте меня с ним: у меня тоже имеется багаж просмотренного, но вот Панцеров я оценил довольно высоко, ибо есть за что (ИМХО, разумеется). Да, эта оценка вам явно покажется слишком субъективной, равно как и мне кажется что вы не шибко объективны в ставя 5/10. Заметьте: ни в коем случае я не пытаюсь сказать что вы должны поставить больше. Это ваш выбор. Просто я пытаюсь вас уберечь от натягивания ярлыков, мол если понравился GuP значит - человек без вкуса. Это мягко говоря не очевидно. То что она "деконструкция" думаю вы уже и не будете оспаривать. А вот что касательно "наукообразная" - почему нет? Научность её вполне на уровне микроволновок, гонящих гель-бананы. ;) Отрадно слышать. Не вы ли меня укоряли, что мол "с WA список споконов дёрнул"? Ну и кто из нас мнительный? :) В итоге - воз и ныне там. :P Субъективизм чистой воды. Зачем вообще было рефлексовать от просмотра? Ну "не понравилось/не оценили" зачем же кидаться грудью на амбразуру? Ну так зачем вам тратить своё время на споры о недостойной этого (по вашему мнению) вещи? А вот это - правильно. Скорее "субъективист". B) Не совсем так: сказать "хороший" тоже всё равно сказать "тёплый" - это тоже не объективная, а субъективная оценка качества. Нет, это говорит лишь о вашем вкусе. Как бы печально это не звучало. Один неожиданно с разгону бросился ему в ноги, Валуев споткнулся об него и упал, дрогой нагнулся к лежащему Валуеву и показал язык, а когда тот дёрнувшись попробовал по нему провести хук, третий сзади схватил его голову за уши и развернул в другую сторону, дав четвёртому неожиданно с ноги пробить в кадык. Вполне реализуемо, но лишь в том случае, если никто из исполнителей не облажается и все действия будут чётко выполнены.

На войне так бы и поступили. Но в сабже - соревнования. "Правда" могла завалить их сразу даже не загоняя в церковь, но решили покуражиться. То что девчушкам удалось их неё вырваться - снова сценарный произвол. Хорошо, представьте себя в роли организатора танковых соревнований. Какие будут ваши требования к модификации их конструкций, для безопасности соревнующихся команд (особенно уповая на то, что судя по сногсшибательным выстрелам мауса мощность боеприпасов явно не урезали)? ИМХО - как минимум усиление корпуса для защиты экипажа. А значит команда черепахи (которую по всем законам физики маус должен был раздавить в смятку) просто воспользовалась фичей усиления корпуса (по идее при наезде должен был сработать датчик критического повреждения как в случае попадания снаряда, но он сработал с задержкой где-то в минуту). Просто не вижу смысла отмахиваться от всех обвинений, а только от самых нелепых. Вы действительно настолько плохого обо мне мнения? Подловили. ;) Видимо сзади под башней всё таки боекомплект - чтобы далеко за ним не лазить. Что при попадании тоже фатально. И то и другое суть произведения о пути к победе. Сюжетных дыр в обоих из них - навалом. Кстати я ценю аниме не столько за сюжеты (у кинофильмов и книг они частенько позабористее будут), сколько за незашоренную режиссуру (читай "шафт и иже с ним"), стильность подачи, самобытных персонажей и необычный концепт. Сами посудите: разве можно снять кино, где девчушки управляют танками, так чтобы это не выглядело крайне жалко и неправдоподобно (на уровне младенец с пулемётом)? А здесь аниматоры нашли золотую середину - происходящее несмотря на всю свою нелепость не скатывается в откровенный маразм, а балансирует на грани. Как и в случае с Мадокой, которая по всем канонам - махосёдзе, так и ТанкоДевочки по всем канонам - спокон. Можно долго рассуждать насколько далеко и то и другое от родоначальников жанра, но формально каждое из них соответствует им. Мадока не нуждается в защите. :P Я просто защищал тему по ней от необоснованной и недобросовестной критики, чтобы заходящие туда форумчане не думали, что хейтеры всех забороли, а фаны перевелись. В этой теме я провожу аналогичные антихейтерские мероприятия. ;) Блаженен не тот, кто в своём глазу бревна не замечает, а тот кто ещё и соринки видит в чужих. B) Мадоке я поставил 10, сабжу - 9. Значит какие-то недостатки я в Пацерах таки нахожу, логично? Вы же прекрасно знаете что ЭЛ мне тоже не нравится. Значит сравнение их с сабжем неуместно. Не помню, рассказывал я вам об этом или нет, но лет 15 назад я работал в мелкой фирмочке на 4 человека: 2 на складе и 2 в офисе - я и шеф. Так вот шеф был заядлым гонщиком, который к тому же под конец деятельности (а я проработал там лет шесть) сам стал организовывать у нас в Киеве гонки. Поэтому даже несмотря на то, что к автоспорту у меня никакой тяги не было, про всякие спойлеры и нитросы мне не просто все уши прожужжали, но даже приходилось смотреть на эти модернизации его очередного авто, которое он затем кому-то продавал и брал на модернизацию новое. Это не сделало из меня эксперта, но какое-то представление я с тех пор таки имею. Извиняюсь, но мне оно не интересно. Если за 6 лет даже шеф во мне не разжёг интерес к спорткарам, то и сейчас на это рассчитывать не приходится. О да, и лягушка и человек - позвоночные. Так давайте вместо людей говорить об лягушках!.. :) Кстати СД один из тех споконов что я таки бросил в самом начале. Можете меня за это минусовать. Оставлю это высказывание на вашей совести.

Ну так они и отражают: маус был повержен в ахилесову пяту. Может "под мауса", а не "на масуса"? В принципе у девчушек ещё был вариант распылить вокруг него дымовую завесу, а затем устроить вокруг светошумовые пляски в надежде что экипаж мауса погонит его из облака напролом, дезориентируется и свалится с откоса. Но вряд ли бы они стали рисковать - их задача была дождаться подкрепления. Снова перевираете мои слова. 1) я сказал что недосмотрел половину, а не большую часть 2) я нигде не говорил что недосматривал до середины 3) ничего выяснять не нужно было - я это озвучил в одном сообщении и даже в одном абзаце. Стыдитесь. Четыре, причём тот же Хаджиме но иппо включает в себе 2 сериала. Вот новый сериал по Саки, каюсь, я таки не смотрел вовсе. Нет, вы серьёзно думаете что я мало смотрел аниме сериалов, или это такая шутка юмора? :lol: Зачем мне рассеивать ваши сомнения, если они суть ваше передёргивание? Ну назову я скажем Legendary Gambler Tetsuya, а вы мне: это вовсе не спорт, это про шулеров, или назову Arcade Gamer Fubuki а вы мне - "компьютерные игры спортом не являются", а уж когда упомяну Bambo Blade вы заявите "а это такой же моэшит как и Пацеры". Я прицепился не к "уборщику", это сравнение ещё не является негативным (мало ли по каким причинам умный и образованный человек мог сменить профессию), а к "уборщику-дебилу". То есть вы уже не отнекиваетесь от того, что изображали из себя критика, просто хотите чтобы вас в этом амплуа считали адекватным? Я вас правильно понял? B) Ну и как сейчас вы оцениваете свою статью? Рад, что вы взрослеете. Подождём годик - глядишь и сабж ругать перестанете. ;) Нет вы действительно считаете это параграфами? Может потом ещё и ссылаться на них думаете? Тогда почему бы вам их не назвать сразу "заветами"? :lol: Тем не менее, как вы и просили: оверквотить их не стану - просто опущу за ненадобностью, всё равно не согласен с постулатом, что мол "фильм хороший, хотя по моему мнению - дерьмо". :) Смешной вы, право. Если у непонравившегося мне фильма скажем хороший видеоряд, актёры или звук, или даже всё перечисленное вместе - это не делает его хорошим. Это означает что дрянной фильм имеет в своём составе и хорошие элементы. Чтобы уж совсем вам было понятно: полупустая бочка дёгтя долитая до краёв мёдом не становится от этого бочкой с мёдом. Ну так и пазик там был не один. ;)

Неуж-то силу трения-скольжения кто-то за эти полвека отменял? Тело с оределённой массой и разгоном ну никак не может внезапно остановиться, без веских на то причин (типа стены). :) А зачем мне опровергать что я де "перестал пить коньяк по утрам"? ;) Не, круговая порука это несколько иное: Кстати, если вы не против - давайте снова весь оффтоп перенесём в приват: обещаю, что на этот раз с вами быть помягче, чтобы не сбежали на втором десятке страниц, а продержались хотя бы до третьего. ;) "Там отмечены основные теги, к тому же выставленные на основе мнения посетителей анидаб." Где вы тут ложь увидели? "Ну вот: теперь вы уже совсем заврались: Ну и где я сказал что споконы не смотрю? Напротив - в предыдущем сообщении я даже указал ряд споконов которые смотрел." Какие свои слова я отрицал? Милейший, учитесь назвать вещи своими именами, а то вешать на не нравящееся ругательные ярлыки - суть ребячество. Зная вас не первый день я уже в курсе что вам сколько объяснений ни дай - всё мало будет. B) Ох, ну вы загнули. Если уж на то пошло, то в плане планирования ваш Джокер по сравнению с тем же Нараку просто птенец неоперившийся. Хотя лучше не будем этот оффтоп обсуждать здесь. Так вы ещё и на редкость невнимательны, раз не поняли зачем нужно было фиксировать башню маусу в полоборота. Пересмотрите бой: Выстрел был вовсе не в лоб корпуса, а в решётку, закрывающую двигатель, обычно прикрытую башней сверху. А вот тут не буду спорить с тем что победа в любом споконе предопределена автором заранее. Оно наглядно показывает что форс вашего вкуса, как мерила качества аниме, несколько преждевременен. B) Я уже вам высказывал респект с этим фактом. Вы действительно растёте как личность. И меня это радует. Сложно отмахнуться от того факта что я полемизировал об этом с вами не один месяц, прежде чем вы таки соизволили перестать бодаться с ветряными мельницами своего вкуса, глянуть на произведение не предвзято и оценить всю его красоту. Это угроза? Ах, да вы же теперь тоже модератор, так что мне теперь волосы рвать и голову пеплом посыпать в духе "дяденька, не бейте"? Вкраце вы сказали, что произведение не реалистично и переоценено. Что-ж, с подобным можно было бы и согласиться, но вы зачем-то решили ещё и брызгать слюной и пытаться закатать сабж в грязь, чтобы любое упоминание его сразу ставило на смотревшем клеймо позора. А вот за такое - канделябром по голове. :P Не понимаю тогда зачем вы это сюда притащили. Вы модератор или кто? Вы должны подавать пример, так какого разводите оффтоп и дешёвые провокации? Звучит в духе "если ты россиянин, то явно Чекатило". True Wrong Если часть уравнения неправильная, то и на выходе явно что-то не то. Зачем он здесь вообще? Ну не проникся я им. Или вы пытаетесь на основе его козырять своей эрудицией? Напрасно - я не оценю. Ну и какие выводы сделает этот ваш мотогонщик про дрифт на танке?Он хоть одним управлял? Ну и причём тут "скудная память"? Я что должен был знать заранее управлял танком ваш мотогонщик, а затем забыть об этом? Будьте уже хоть чуточку адекватнее в обвинениях - эти уже ну никуда не годятся. То что, муха обитает в той же экосистеме что и слон, не делает из неё слона. О обязательном наличии объяснений как неотъемлемом признаке спокона молчит даже википедия. Снова заврались: я называл четыре, не считая Принца Тениса и Кайдзи с Акаги, упоминавшихся ранее. :P Многие её где-то так и считают. Или вы действительно верите в то, что хрупкие девчушки могут заряжать снаряды по 20-30кг каждый с интервалом в пару-тройку секунд (кстати сколько там весит для Мауса?) я уже молчу про натягивание девчушками в полевых условиях гусениц без привлечения сторонней техники. Тимофей уже ответил. КВ-2 за весь сериал выстрелил всего 1 (один) раз. :) Что касательно поражающей мощи - она вполне могла быть изменена в сторону "спортивных соревнований".

Дещёвое передёргивание и подмена понятий. Незачёт. Выдаваемое желаемого за действительное. Фантазии про макаронных монстров продолжаются. Ждём когда закончатся. :) Не перевирайте: Там отмечены основные теги, к тому же выставленные на основе мнения посетителей анидаб. Так и запишем: А вам абы поспорить... ;) Ну вот: теперь вы уже совсем заврались: Ну и где я сказал что споконы не смотрю? Напротив - в предыдущем сообщении я даже указал ряд споконов которые смотрел. Конечно имею, а у вас своего мнения нет? Тогда, даже не знаю - потренируйтесь перед зеркалом что-ли. :P Да? А вот упомянутый вами Анидаб такового тега не имеет. Снова пытаетесь выдать свои фантазии за действительность? Поделитесь рецептом кислоты которую употребляете, мне не для себя, а тараканов травить. :lol: Из флешбека, вестимо, а так же из достоверных источников, которым можно считать высказывания её родных. Патамушто вы так решили, да? B) Видимо вы не в курсе что бронирование дна и верха у танков несколько отличается от лобового и бортового. Протрите глаза: она уже была показана. :P Совсем нет - это скорее сродни последнего шанса. И он вполне оправдался: экипаж мауса совсем не ожидал подобной наглости, потому его и развели как по нотам. Снова витаете в облаках? Что на этот раз принимали: амфетомин или чего покрепче? B) Вот именно таким и был этот бой, а вы как и в случае с Мадокой, снова прослоупочили и не поймали волну. Видимо у вас какой-то внутренний блок, мол если кавайные девочки, то сразу "не верю, не может быть, и чушь это всё". О, я прекрасно всё понимаю. Даже то, что вам нечего сказать по существу, вот и переходите на личности. B) Ах, какие страстные ассоциации, вам бы в порнописатели податься, а не в аниме-критики - такой талантище пропадает. :lol: Мне кажется или меня сейчас закидают пруфами ваших связей с крутой автотусовкой, после которых я просто не смогу смотреть в глаза родным и близким? :rolleyes: Нет вы серьёзно хотели меня взять на понт? Ну и какие выводы сделает этот ваш мотогонщик про дрифт на танке? Он хоть одним управлял? Всего лишь намекнул вам, что объяснения подноготной вовсе не являются признаком спокона. К сожалению намёк был слишком прозрачен и вы его не поняли. А мы тут обсуждаем Т-90? А почему не T-80 (70км/ч)? ИМХО - дрифт был на Pz.IV, а значит отталкиваться нужно от него (40 км/ч). И кстати говоря: скорость с которой проходил последний бой заставила меня усомниться что на удильщике стоял оригинальный движок. Ай, молодец, ну говорите же временами золотые слова! Именно "на уровне моего понимания". Вам просто понимание нужно разлочить! Известный мотогонщик, разбирающийся в дрифте на пазике? Предполагаю, что вам до автора далековато, ведь ещё нелавно вы не знали о размере катков у мауса. Ну и где я соврал? В том что автор лучше вас в этом разбирается? Так это чистейшая правда. Отмечу на полях - даже Тимофей, даром что одной с вами лиги, говорил о том, что показанный заезд мауса в реальной жизни невозможен, а в рамках онеме его слабовато пояснили, но вы решили пойти ещё дальше. Молодцом. А градоносцы возможны? В реальной может и да, но не в той, где существуют технологии постройки и поддержания на плаву подобных конструкций. Тогда вопрос - если они могли всобачить ему такой мото, то почему просто в канаву не столкнули? Неспортивно. Видите - это ещё одно подтверждение, что сабж - спокон: уважение к соперникам. Есть сотни более простых способов разделаться с более неповоротливым танком при равной мощности движка, я уж не говорю о том, что можно было просто загрузить в танк магические снаряды и подебить ими всё вообще. А вот читерство в споконах не приветствуется. О которых вы, человек спокон не смотрящий, Снова заврались? говорите мне, человеку спокон смотрящему. Как уборщик-дебил начал бы мне рассказывать как делать дизайн интерфейса моих электронных учебников, честное слово. Ах, какая примитивная попытка опустить оппонента сравнив его с дебилом. Обычно вы как-то более изящны в оскорблениях, неужели нервишки сдают? Я из тех, кто к оценкам относится серьёзно, и именно поэтому выставляет их очень редко. Напомните сколько вы в своей рецензии на Мадоку ей поставили? Я не критик Да? А кто писал обличительные статьи в АниМаг? Доброжелатель? и не знаю всей подноготной производства аниме и могу судить только по своим ощущениям. Но даже я понимаю, почему очень сложно найти десятку в любом более-менее серьёзном журнале про, скажем, аниме или видеоигры, или фильмы или музыку - потому что это уже идеал. Что собственно и зхарактеризует 10 из 10 - лучшее, что было, есть и будет в жанре, финальная точка, конец пути. Такихх аниме по понятным причинам не существует. Это ваши максималистские верования, которым не место в среде истинных ценителей, для которых бывает один единственный персонаж второго-третьего плана вытягивает всё произведение. и да, по-моему я уже несколько раз говорил вам, что не могу принимать советы от человека, который не разбирается даже в предметах своего интереса. Потому что такие советы будут просто бессмысленными. И это говорит мне человек, который не мог разобраться в себе и своём отношении к Мадоке в течении года?.. Вам - нет. Человеку с наличвествующим вкусом - вполне. Мне напримемер не нравится фильмы Пианист и Город Бога, но я считаю их очень хорошими фильмами. А вот я не могу назвать хорошей вещь, которая мне не нравится. И это именно потому что я честен с собой, а вам приходиться юлить оглядываясь по сторонам, как бы кто не освистал вас за отсутствие вкуса. Ну да, потому что вы не обладаете художественным вкусом и не способны отделить "мне понравилиось" от "хорошее произведение". Ну и кроме того, не понимаете даже таких основ сценарного ремесла как "дать конану автомат не значит создать новый жанр" Снова детские подколки и неумелые сравнения? Может вы как критик просто исписались? Ага, Хаджиме но Иппо вы всё же смотрели. Ну и как, части там Иппо побеждал трёхметровых титанов? Передёргиваете, а напрасно: мауса надо сравнивать скорее с соперником на голову выше.

Впоминается Герой: - А Подругу Героя мы потом всё-таки прирежем! Автор: - Зачем? Герой (кровожадно): - А для трагичности!.. B)