whois

Хотел было что-то ответить, но увидел это твое "поздровляю" и разочаровался во всем на свете.

Начинаем снова: бешеная собака кусается, потому что больна. Бешеная собака не может себя контролировать. Поэтому если маньяк также не может себя контролировать, то его классифицируют как бешеную собаку и отправляют в лечебницу, а если он таки может, но все равно убивает, то он уже не бешеная собака и едет в тюрьму, что как бы логично. Тем не менее, убивает солдат вполне осознанно. Это ? Можно заметить, что между нашими двумя утверждениями есть существенная разница: если я говорю, что существуют люди как первого типа (непереосмысляющие), так и второго (переосмысляющие), то Вы, барышня, существование последнего типа людей попросту отрицаете. Ну и кто здесь пятнадцатилетняя девочка-максималист более категоричен? Отсутствие лакмусовой бумажки предполагает два пути: первый - это капля доверия и второй шанс, второй - это клеймо и предвзятое отношение. Большинство людей идет по последнему пути, потому что боятся, потому что малодушны и потому что так проще. Нет, я не могу их за это реально осудить, но тем не менее, повторюсь, как раз такое отношение предлагает преступнику оставаться именно преступником, не исправляясь и ничего не меняя. А зачем? Все равно места для него уже не найдется, ведь вторых шансов мы не выдаем.

Куки.

Да, прав, я в курсе. Да, можно пожалеть, не спорю, но лишь тогда, когда убийца действительно психически болен и не отвечает за свои поступки. Но маньяки зачастую вполне психически здоровы, вот и все, что я хочу сейчас сказать. Ну, он солдат или народный мститель, разницы никакой нет на самом деле. Важно лишь то, что это был осознанный поступок, а не случайный. Ух ты, какого тонкого знатока человеческой сущности повезло мне здесь встретить. Я бы сказал, что подобные категоричные откровения больше подходят пятнадцатилетней девочке-максималистке, а не столь неглупой на вид барышне, но не суть. Как бы вор и как убийца, но это ведь не означает, что ему до конца жизни нужно плевать в лицо, правда? И ладно, если бы этим занимались те, кто от его действий пострадал - их по крайней мере понять можно, так ведь и совсем левые чуваки включаются. О чем я сейчас говорю? О том, что любой заключенный, отбывший свое положенное наказание и вышедший на свободу, сталкивается с социальным отчуждением: на работу не берут, криво косятся, даже родня чурается, продолжайте сами, барышня. Суть же в том, что общество как бы само предлагает люмпену оставаться люмпеном, и это как бы совсем не есть хорошо. Во-первых, поствоенный синдром - это психическое расстройство, а не нравственное.Во-вторых, я, конечно, не могу говорить за "людей вообще", но встречал тех, кто побывал в горячих точках: Чечня, Афганистан, Таджикистан. Смею заверить, вполне себе нормальные люди, чтобы на них не коситься. Какие бы там необратимые изменения у них внутри не произошли.

Летов воскрес. http://www.youtube.com/watch?v=M0UqA4jYaJM

Гарри нежно прикоснулся своими губами к соску Сириуса Блэка.

А если кровь в голову ударила или алкоголь? Не знаю, что там с обстоятельствами, но чересчур осознанным такое убийство тоже не назовешь. Вы же, барышня, к "бешеным собакам" как-то иначе относитесь, да? Так вот, люди тоже не всегда соображают, что творят, хотя им надо бы. Ну, мы же не оправдываем наркоманов, пошедших на преступление из-за ломки, да? Почему должны оправдывать убийц?Видите ли, барышня, когда убийца действительно невменяем, то его помещают в специальное лечебное учреждение. Он болен, да. В ином же случае он прекрасно понимает, какой ужасный поступок мечтает совершить и в итоге совершает. У людей не так уж и редко возникают нездоровые желания, но они их обычно или сдерживают, или обращаются к специалисту. Вы не в полной мере разъяснили, сударыня.Вот, допустим, некий человек А убивает некого человека B по множеству причин C, отматывает свой срок и выходит на волю. Мы не знаем, что он понял в течение срока заключения, мы знаем только то, что он после отсидки никого не убил. Он исправился? Или он убийца? А если он так никого и не убьет до конца своей жизни, то что тогда? Теперь возьмем некого человека A', мечтающего убить некого человека B' по множеству причин C', не убивающего его, ммм, из-за страха перед законом, например. Такой человек "исправился"? То есть как бы понятно, что он ничего не совершил, но в то же самое время его убеждения преступны, разве нет? Это, конечно же, относится к исправлению, как внутреннему явлению. С точки зрения закона все проще. Я, наверное, сейчас скажу банальность, но развитие людей не всегда застывает в статической точке. Нет, ну правда. Да я прекрасно вижу, только вот все равно право быть дураками у вкладчиков было, а права обманывать дураков у Мавроди не было. Как ни крути. Закоренелыми - да. Почему? Потому что может быть, убьет, а может быть, не убьет; может быть, обворует, а может быть, не обворует. Этого никто не знает. Но я понимаю вашу позицию: если человек оступился, нужно добавить ему пинка, чтобы точно упал в пропасть.

Ядерный кратер из Фаллаута.

Во-первых, что значит "жертва обстоятельств"? Чувак, пырнувший ножом другого чувака в пьяной драке - это "жертва обстоятельств" или нет? А мужик, которого нервы подвели (состояние аффекта)? А Люси, которую обсасывали в треде неподалеку? На зоне, кстати говоря, полные камеры всякого рода "жертв обстоятельств" сидят, ей-богу.Во-вторых, что означает "исправление"? То, что бывший убийца не совершит подобного деяния снова? Так ведь есть те, кто действительно не совершает, а значит, исправляется, разве нет? Или это такое духовно-личностное понятие, символизирующее полнейшее раскаяние и внутреннее отторжение образа мыслей себя прежнего, греховного? Если второе, то это весьма эфемерная для постороннего наблюдателя сущность, которую не то что оценить (лакмусовой бумажки нет, ага), ей даже критерии для оценки подобрать сложно. Почему? Потому что на свете немало людей, лояльно относящихся к убийству в той или иной ситуации (пресловутый Сефр, например, мечтающий наказывать злодеев), и их отличие от реальных убийц состоит только в толщине соответствующей кишки. Ну а по поводу бешеных собак: бешеные собаки - это всякие яндере в ваших анимах. Реальные маньяки зачастую достаточно вменяемы и адекватны, чтобы понимать свои поступки. Подтверждено медицинскими экспертизами. Получил по башке от местной шпаны? Сам виноват, жадность наказуема, надо было накинуть пацанам соточку-другую на пиво.Изнасиловали вечером в парке? Сама виновата, нечего в такое время шляться, такую одежду носить и так краситься, шлюха. Угнали машину? Сам виноват, не стоило выпендриваться и такую дорогую покупать. Вон копеечка моя три десятка лет во дворе стоит, никто не трогает, даже не закрываю. То есть глупость глупостью, конечно, азарт азартом, но Мавроди-то все это ничуть не оправдывает. В данном случае в пользу жителей деревни говорит то, что мальчик был лжецом-рецидивистом. Вы же, барышня, предлагаете считать мальчика патологическим лгуном после первой сказанной лжи.

http://www.youtube.com/watch?v=uz1yLcXQdDQ

Xmonad.

Уметь шутить - это хорошо, уметь понимать чужие шутки - еще лучше.

А в соседней теме она рассказывает мне, какие убийцы плохие и как она не верит в их исправление. :angry:

"Убийцы - сволочи, а воры с мошенниками - ничего так, нормальные пацаны"? Слышал, что когда в 90-х развалилась пирамида Мавроди, несколько десятков неудачливых вкладчиков покончили с собой. Вот Вам и "кража кошелька", например.Так-то вижу, конечно, я даже об этом не забыл упомянуть специально. Це ж маленько ирония была! Барышня, улыбнитесь! А у Брейвика есть Сонечка Мармеладова? А Разумихин? Точно так же можно сейчас ткнуть пальцем в любого встречного и хмурой морде попытаться угадать, убьет он кого-нибудь когда-нибудь или не убьет, изолировать его от общества или не изолировать? Ну, заранее типа. Однако, мы все как бы тоже не телепаты, даже не слепые болгарские старушки и трех умственно-отсталых ясновидцев у нас также в наличии нет. К сожалению. Если бы мы могли сунуть преступнику в рот лакмусовую бумажку, например, и по ее цвету угадать, раскаялся он или не раскаялся, то все было бы намного проще, не правда ли? Синий - исправился, красный - не исправился, фиолетовый - вообще не виноват, зря посадили. Но мы не можем, такие дела. Барышня, Вы помните ту историю о мальчике и волках? Да-да, ту самую. Казалось бы, мораль сей басни лежит на поверхности, но вот есть один забавный момент: история эта - палка о двух концах. В том, что волки съели овец, виноват не только парнишка, но и все те люди, которые, не долго думая, навесили на него клеймо лжеца и решили, что он в принципе правды сказать не может. Возможно. Больше пока что никого не убивал.

Using Qt.

Это тред, где собираются местные небожители и с презрением взирают на всех остальных.

Только так ведь можно о любом преступлении сказать. Что, воры и мошенники не понимают, что творят? Прекрасно понимают, и стоп-сигнал у них точно так же не сработал и может не сработать снова. Нет, никто не спорит, что убийство - преступление более серьезное, чем воровство, но за него и наказывают строже. Дают массу времени подумать над своим поведением. А разве образы убийц, которые крутятся в мозгах у обывателей (возможно, и у Вас, барышня, я не знаю; если Вы барышня вообще) прям до фигища жизненные? Что-то подсказывает мне, что нет, не до фигища, что при слове "убийца" у них в голове начинают мелькать цветные слайды с Чикатило и Джеком Потрошителем. Хотя среднестатистические убийства - это такие совершенно банальные преступления, совершенные по банальным причинам людьми настолько обычными, что аж тошнота берет:— С чего все началось? — Да я тут вспомнил, что он мне три года назад раскладушку не вернул, а сегодня выпил, и вот... Если нужен жизненный пример, то у меня дальний родственник (четвероюродный брат или типа того) в конце 90-х убил свою жену и закопал останки рядом со школой, ололо. Поймали, посадили, отсидел восемь лет, вышел. Нет, я не могу сказать, что он теперь похож на Иисуса Христа - самый заурядный деревенский выпивоха-нищеброд, но не более того.

А как же Родечка? Допустим, пенсия за "неотпиленные ноги" не поражает своей суммой. Допустим, получить или продлить такую инвалидность достаточно проблематично. Это только в Гриффинах можно было иметь пособие по причине метеоризма.

http://www.adslclub.ru/upload/img/2010-10/02-14212370769.png

Если смешать дерьмо с дерьмом, то получится...

http://www.youtube.com/watch?v=s1yr8w_vZ5E

Небольшой веселый спор.

Как-то хотел Горчева запостить в Ньюмор, но потом передумал.

Ну, пенсионеры-то по крайней мере не виноваты, что состарились. Никаким.

You are already dead.