evil

Счастья много не бывает, как и кавая 1. Ну, муняшка - слово кавайное (фонетически), как и шиучи (ня-я-я!). Следовательно это последователи кавая 2. Поклонники только одного аниме - СейлорМун, например. Остальное аниме их почти не интересует 3. Анимешники дошкольного возраста Что-то из этого. В разных контекстах используются 1 и 2-е значения Вот, на сколько я знаю...

не трожьте кавайных муняшек!!! Ведь кавай - это что-то настолько умилительное сюсипусичное, нечто вызывающее самые добрые и светлые чувства. Если бы все почаще испытвали подобные приступы кавайности, люди бы стали добрее. Ведь это лучше, чем постоянно злиться на весь мир и видеть все в серых красках, ня?

Хм... Хорошая идея, кстати. Таким образом можно будет узнать, какие анимешки хочет большинство людей, но все никак не может достать... На пересечении wish-листов, так сказать...

Я бы от следующих анимешек не отказался [еле сдерживая дрожание в руках] Aplleseed, Howl's moving castle Таки ДА! Ведь очень интересно узнать, что хотят достать анимешники... Этакий "лист ожидания" :D

Ну, это уже другой вопрос :) : почему человечество стремится не стремится к абсолютной гармонии, а постоянно враждует и уничтожает друг друга. Может, занятся больше человечеству нечем? Или нестабильная система более устойчива, нежели неподвижная?

Ну, человек сильнее тем, что накопил знания. У него зания тысяч поколений. И с этими знаниями в конечном итоге у него есть и электричество, и современное оружие и т.д. И оно не исчезнет. А вот если бы не было этого, то таки да! Homo Sapiens был бы не лучше любой гориллы.

Гм.... А мне уже хватает. Меня уже конкретно колбасит. Так что на данный момент мне уже НИЧЕГО НЕ НАДА!

ИМХО, из умной лысой обезьяны человека делает способность не только узнавать новое, но и накапливать знания из поколения в покоение. А человек - царь природы просто потому, что он находится на верхушке пищевой цепи животного мира. Вот и все, как это ни банально звучит... Это не тот царь, который грамотно управляет, следит за благополучием своих одчиненных, а тот, который оказался сильнее всех. Потому и царь. Только хорошо ли это... Ну так уж устроена природа и естественный отбор, так что никуда не денешься

ИМХО, с людьми не надо бороться, иначе они начнут бороться с тобой. Их нужно игнорировать, если оны не важны для тебя. Или же нужно понять. Если они вызывают презрение, вероятно, у них слабый/полхой характер. И, соответственно, их нужно обнадежить/поставить на место. Готово! Получен еще один приятель! Это лучше, чем бороться, бороться со всеми, протискиваясь среди "никчемных" людишек к своей цели. В конце концов вся жизнь может стать такой серой, что цель борьбы будет уже и не нужна!

Желаю, чтобы в 2005 году появилось побольше шедевров аниме, и поменьше попсы. Чтобы аниме не скатывалось к "тому, что хочет американский зритель", а сохраняло свой неповторимый менталитет!

ИМХО, после просмотра достаточного количества аниме-шедевров, начинаешь понимать менталитет японцев уже на подсознании

Хочу оказаться там, где безкрайняя гладь моря LCL. Где нет места суете и беспокойству, где только единственная личность властна над миром. Там, где нет ничего, что помешало бы исполнению желаний. Мир, полный свободы и полета фантазии. Вот такое место сейчас бы меня устроило :)

Lia У меня есть на обмен 00-12+OST Пиши.

Должен признаться, что это единственное аниме, которое серьезно повлияло на мое миропонимание. Так что насчет слабой психологии - это кому как ^_^

:P Эт я в курсе :D Вот я про это и говорю. Рассказать что аниме "не зло" - читается как "зло". Это все равно, что говорить "не суй пальцы в розетку", а ребенок идет, и пихает их в розетку. И предыдущая статья написана в таком же ключе. С точки зрения НЛП это неправильно. Хотя конечно, хорошо иметь хоть какой-то вариант. Однако, я надеюсь, что общественность [поглядывая на BBnMY] выложит еще статейку, но написанную в другом ключе. ИМХО в этом и есть новаторский подход - показать аниме не в роли догоняющего, а в роли ведущего, на которое кинематографу стоило бы ровняться. Тогда появится выбор, а наличие выбора всегда повышает качество. Как я уже говорил, цена ошибки у этой затеи очень высока.

можно, если отрубить плагины, прокси и пр.

98 - никто, ибо нет ничего (да и не был я там давно уже, лежит на раздле, пылится) NT, 2003, XP - админ, иначе неудобно SuSE8.2 - иногда su, иногда root, в зависимости от настроения

ОК. Судя по общему впечатлению - смотреть стоит. Ставлю DBZ в очередь на просмотр

Шедевр! Однозначно. Причем в HR настолько тонкая психология, что ее поимаешь где-то на уровне подсознания. Это единственное аниме, которое повлияло на мое мировосприятие. Основная мысль, которую я увидел (но не одна): мир людей строится на взаимопомощи. Принимая помощь, ничего не отдавая взамен - это эгоизм по отношению к окружающим. Другие не видят отдачи, и это вносит иррацональность в отношения людей. У них накапливается злость, обида, и эти люди тоже начинают с подозрением относится к людям. Все! Гармония разрушена. Это плохо, и в понимании HR это грех. Однако, если человек действует наоборот - это тоже ничуть не лучше (а вот данный вывод совсем не очевиден). Рекка как раз эту идею и символизирует. Если постоянно помогать людям, ничего не прося взамен, намеренно отвергая обратную помощь (чтобы вдруг не стать обязанным кому либо), ты постоянно заставляешь людей быть тебе обязанными. "Невыплаченные долги" все накапливаются и у окружающих людей растет та же злость и обида - почему она не принимает помощь?, она что, считает себя выше нас?, мы ее недостойны? Люди начинают ощущать постоянный дискомфорт - они-то так же "открыты" для других, а вот она "закрывается", сторонится. И гармония отношений снова рушится. И это точно так грех! Люди должны быть открыты друг другу. Вот что я вынес из этого Шедевра, с большой буквы. Просто это скорее воспринимается подсознанием, нежели разумом. Отсюда ИМХО такая реакция большинства: "понравилось, а почему - сказать не могу"

Прикльное аниме, кавайное. Единственное, что раздражает - постоянная скрытая реклама гаражкитов. Хотя все равно понравилось. Весело и не грузит

Статья-то старенькая ;) И немного не о том. Она строится на противопоставлении, на борьбе с обычным кино. Т.е. аниме в роли "догоняющих" Да, стереотипы ломать тоже нужно, однако если постоянно повторять "а у нас не так", "а у нас не этак" - подстознательно у слушателя может сложится впечатление, то "у них - никак" (см. НЛП). Это звучит, как оправдывание. ИМХО, более выигрышный вариант статьи был бы не об отличиях с диснеевскими мыльтиками, а о сходствах с шедеврами кинематографа.

Не могу получить активные темы. Показывает только до 14.00, считая, что в в это время и было последнее сообщение

Да, грамотно написано. В целом - согласен. НО! У меня все равно не поворачивается назвать это сатанизмом. Ну да, я наверное нахожусь во власти стереотипов, но все равно, когда мне говорят "сатанист", мне представляется не либеральный атеист, а агрессивный релегиозный фанатик, который в исступлении рвет библию. Так что теперь для меня ты - атеист. И если ты сам себя будешь называть атеистом (без стереотипов), то тебя скорее поймут в твоей вере

Отлично! Мы достигли раппорта ^_^ Тогда остается ждать, пока остальная общественность проснется, и общими усилиями составит психологический портрет (определить конечного потребителя, его характер, увлечения, привычки, а так же его желания проблемы, цели.)

Точно! А описав потребителя этой информации - можно уже писать статью, которая будет наверняка успешна, т.к. читатель скажет - "о! это как раз про меня!", согласиться ну и т.д. Все это из-за того (НЛП, маркетинг, психоанализ), что мы не имеем права на ошибку. Плохая статья только усугубит ситуацию. Например, если слишком рьяно настаивать, посчитают сектантами ^_^ Подобные ошибки ни в коем случае нельзя допустить! KickFrog Прочитайте личную почту, плз. Сверху страницы "1 нове письмо"