

evil
Старожилы-
Постов
358 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Блоги
Профили
Форумы
События
Весь контент evil
-
:P Эт я в курсе :D Вот я про это и говорю. Рассказать что аниме "не зло" - читается как "зло". Это все равно, что говорить "не суй пальцы в розетку", а ребенок идет, и пихает их в розетку. И предыдущая статья написана в таком же ключе. С точки зрения НЛП это неправильно. Хотя конечно, хорошо иметь хоть какой-то вариант. Однако, я надеюсь, что общественность [поглядывая на BBnMY] выложит еще статейку, но написанную в другом ключе. ИМХО в этом и есть новаторский подход - показать аниме не в роли догоняющего, а в роли ведущего, на которое кинематографу стоило бы ровняться. Тогда появится выбор, а наличие выбора всегда повышает качество. Как я уже говорил, цена ошибки у этой затеи очень высока.
-
можно, если отрубить плагины, прокси и пр.
-
98 - никто, ибо нет ничего (да и не был я там давно уже, лежит на раздле, пылится) NT, 2003, XP - админ, иначе неудобно SuSE8.2 - иногда su, иногда root, в зависимости от настроения
-
ОК. Судя по общему впечатлению - смотреть стоит. Ставлю DBZ в очередь на просмотр
-
Шедевр! Однозначно. Причем в HR настолько тонкая психология, что ее поимаешь где-то на уровне подсознания. Это единственное аниме, которое повлияло на мое мировосприятие. Основная мысль, которую я увидел (но не одна): мир людей строится на взаимопомощи. Принимая помощь, ничего не отдавая взамен - это эгоизм по отношению к окружающим. Другие не видят отдачи, и это вносит иррацональность в отношения людей. У них накапливается злость, обида, и эти люди тоже начинают с подозрением относится к людям. Все! Гармония разрушена. Это плохо, и в понимании HR это грех. Однако, если человек действует наоборот - это тоже ничуть не лучше (а вот данный вывод совсем не очевиден). Рекка как раз эту идею и символизирует. Если постоянно помогать людям, ничего не прося взамен, намеренно отвергая обратную помощь (чтобы вдруг не стать обязанным кому либо), ты постоянно заставляешь людей быть тебе обязанными. "Невыплаченные долги" все накапливаются и у окружающих людей растет та же злость и обида - почему она не принимает помощь?, она что, считает себя выше нас?, мы ее недостойны? Люди начинают ощущать постоянный дискомфорт - они-то так же "открыты" для других, а вот она "закрывается", сторонится. И гармония отношений снова рушится. И это точно так грех! Люди должны быть открыты друг другу. Вот что я вынес из этого Шедевра, с большой буквы. Просто это скорее воспринимается подсознанием, нежели разумом. Отсюда ИМХО такая реакция большинства: "понравилось, а почему - сказать не могу"
-
Прикльное аниме, кавайное. Единственное, что раздражает - постоянная скрытая реклама гаражкитов. Хотя все равно понравилось. Весело и не грузит
-
Статья-то старенькая ;) И немного не о том. Она строится на противопоставлении, на борьбе с обычным кино. Т.е. аниме в роли "догоняющих" Да, стереотипы ломать тоже нужно, однако если постоянно повторять "а у нас не так", "а у нас не этак" - подстознательно у слушателя может сложится впечатление, то "у них - никак" (см. НЛП). Это звучит, как оправдывание. ИМХО, более выигрышный вариант статьи был бы не об отличиях с диснеевскими мыльтиками, а о сходствах с шедеврами кинематографа.
-
Не могу получить активные темы. Показывает только до 14.00, считая, что в в это время и было последнее сообщение
-
Да, грамотно написано. В целом - согласен. НО! У меня все равно не поворачивается назвать это сатанизмом. Ну да, я наверное нахожусь во власти стереотипов, но все равно, когда мне говорят "сатанист", мне представляется не либеральный атеист, а агрессивный релегиозный фанатик, который в исступлении рвет библию. Так что теперь для меня ты - атеист. И если ты сам себя будешь называть атеистом (без стереотипов), то тебя скорее поймут в твоей вере
-
Отлично! Мы достигли раппорта ^_^ Тогда остается ждать, пока остальная общественность проснется, и общими усилиями составит психологический портрет (определить конечного потребителя, его характер, увлечения, привычки, а так же его желания проблемы, цели.)
-
Точно! А описав потребителя этой информации - можно уже писать статью, которая будет наверняка успешна, т.к. читатель скажет - "о! это как раз про меня!", согласиться ну и т.д. Все это из-за того (НЛП, маркетинг, психоанализ), что мы не имеем права на ошибку. Плохая статья только усугубит ситуацию. Например, если слишком рьяно настаивать, посчитают сектантами ^_^ Подобные ошибки ни в коем случае нельзя допустить! KickFrog Прочитайте личную почту, плз. Сверху страницы "1 нове письмо"
-
Да не борба это, восстановление равновесия Смотри ПМ, я там написал!
-
Гр-р. Не ожидал от такое. Давая статью в газету, мы тем самым продаем информацию. И читатель, как потребитель, приобритет ее (прочитает) или же нет (не прочитает). Я надеялся, что такая формулировка ВАС не будет смущать. Т.к. это очевидные законы рынка, и психология, направленная на потребителя, обязательно должна их учитывать. Если угодно, можно назвать все это другими словами. Просто я надеялся, что в поймете и так. + без определения целевого сегмента, не имеет смысл использовать НЛП, т.к. это будет попросту неэффективно. Мы надеемся, что читатель начнет "потреблять" (смотреть) аниме, стараясь найти то, что было написано в статьях, для того, чтобы удовлетворить свою потребность. Извиняюсь, если немного грубо. Добавлено в 03:43: Вот, это начало. Нужно сузить сегмент. Точно определить конечного потребителя, его характер, увлечения, привычки А так же его желания проблемы, цели. Можно начать с этого
-
Тихо в душе... Нет отголоска былых уж мечтаний
-
Не в обиду: такое впечатление, что HungryPeon все равно о чем спорить. Лично я совершенно не вижу сближения. Каждый говорит свою точку зрения, не стремясь понять собеседника. Такими темпами беседа ни к чему не приведет. Это будет бесполезный флуд. А жалко. Много интересных мыслей было высказано :D
-
Да. Вот и я надеюсь, что осальные тоже ПРОЧИТАЮТ мои посты. ВСЕМ: Прочитайте, пожалуйста. Надоело повторять одно и то же.
-
Ох, тяжело, когда не читают предыдущие посты. Процитиуюсь
-
Сатана упоминается в христианстве. В других религиях он называется иначе. Вопрос в том, откуда в атеизме религиозные понятия? Может пора назвать сатанизм верой?
-
мировоззрение, взгляд на мир через определенную призму - это и есть часть религии. Религия - это миропонимание. Понимание того, как движется машина мироздания. Как усторен мир. Что им движет, управляет. Так, немного адаптированное определение.
-
100% согласен! Именно такая моя жизненная позиция
-
Отлично. Значит сатанизм (в том виде, в котором ты его понимаешь) - это наилучший для тебя выбор Именно в том виде, в котором ты его понимаешь. А как это называется - не имеет принципиального значения. И если кот-то скажет, что сатанизм - нечто другое, незчем ломать свою личность. Лучше просто пройти мимо. Это так, к вопросу о вере, и к тому, что для каждого вра - своя
-
Хм... Помоему, эти понятия совсем на взаимоисключающие. По твоим словам, сатанизм - просто подвид атеизма... Что-то не так...
-
Ну вот мои представления вполне могут измениться, т.к. я не верю в конкретную религию. Наиболее близок мне буддизм. Христианство тоже достаточно продуманно, хотя есть спорные моменты. Если сатанизм окажется лучше адаптирован для понимания текущего мира - я приму такой взгляд. Однако, ИМХО, сатанизм слишком категоричен. Добро - это не всегда утопия
-
ОК. Только на счет того, что +бог - это стояние на месте - вопрос более чем спорный. Это ведь вопрос веры. Если верить в бога и двигаться с ним вперед в своей жизни, то это уже не топтание на месте. Ведь бог - это абстракция, которая создана людьми, которые в него верят. См. S.E.L