Silicium

А, ну если так, то может быть и так. Посмотрим... Мне уже встречалось такое - фильм про Христа, где все на деревне-аравийском говорят. Задумка режиссера - ничего не поделаешь.

@Riff-Raff Я говорю: Ранее мне не доводилось общаться с людьми утверждающимй, что они смотрят с субтитрами фильмы. Ты: Как же так, ведь я смотрю фильмы только с сабами?! Я: И что с того? Это отнюдь не значит, что среди моих знакомых обязательно должны быть твои единомышленники. Jabberwocker: И что с того? Это отнюдь не значит, что и все остальные тоже не являются его единомышленниками. Я: Чёрт, да я такого и не говорил! Просто среди моих знакомых нету сабфгов, и мне не при чём тут Riff-Raff с его пристрастиями! Ты: А причем здесь я? Отвечаю: Вот оно - проецирование. Сей фразой ты как-бы намекаешь, что поскольку ТЫ смотришь фильмы с субтитрами, то для МЕНЯ общение с теми, кто поступает также должно быть чем-то столь же привычным, как и общение с анимешниками-сабфагами. Смею тебя заверить - это не так. С анимешниками-сабфагами я знаком давно, в вот о существовании тех кто смотрит с субтитрами фильмы, я до той поры лишь догадывался. По сему употребление фразы "даже фильмы" там вполне уместно, ибо оно означает "не только аниме, но и фильмы" + указывает на непривычность для меня такой ситуации. King's Speech не смотрел. Но по скольку это не мьюзикл, то нет и ни каких причин относится к способу его локализации иначе, чем обычно.

Завязать с аниме? Не, пожалуй я пока воздержусь. Хотя может и стоило бы... Да вообще то это много о чём ещё говорит (как минимум даёт пищу для размышлений), но я имел ввиду, именно неправильность проецирования; только вот не окружения на социум, а Riff-Raffа на моё окружение. *фэйспалм

Ну, видимо плюёшь всё время в одну сторону))

Скорее всего решающую роль здесь играет не столько отсутствие в произведений достаточного количества более значимых аспектов, сколько отсутствие интереса к ним. Не знаю правда, что здесь причина, а что следствие, но подобное убеждение может существовать только в купе с определенной системой ценностей (сдвиг внимания с того, ЧТО сказано, на то, КАК сказано). Нехватка визуального и смыслового разнообразия в среднестатистическом аниме вполне может послужить почвой для формирования подобной системы ценностей, но сформировшись она начинает контролировать внимание носителя и становится вполне самодостаточной, то есть способной как поддерживать своё существование, так и распространять своё влияние на другие сферы интересов. Впрочем, здесь присутствует барышня (), которая решительно отвергает подобную постановку вопроса. Однако, заявив, что утверждения об акцентировании внимания любителей субтитров на достоинствах оригинальной озвучки являются ложью, ничего внятного в замен она не предложила. @Riff-Raff, почему тебя удивляет, что не смотря на то, что ты смотришь фильмы с субтитрами, мне твои единомышленники встречаются крайне редко, а среди тех, с кем я знаком irl таковых и вовсе нет ни одного (как впрочем и анимешников-сабфагов)? С чего бы эти два факта вообще должны быть как-то связаны?

@Arnaulf Пытаться объяснить сабфагу, что именно он теряет, это почти тоже самое, что пытаться объяснить с рождения слепому, что такое "фиолетово-чёрный". И это отнюдь не точность изложения. Если интересно (хотя сомневаюсь), то можешь почитать мои посты в соответствующей теме. Конечно это только теория, но никто её ещё не опроверг (и не опровергнет, ибо всем пофиг - они только по холиварить хотят (как в принципе и я)), а сам я опровержений не нахожу, а подтверждения встречаю довольно часто (одним из них является хроническое не желание некоторых товарищей понимать суть того, что пишут их собеседники (см. тему про политику) - они просто отвыкли вдумываться в происходящее).

Согласен. Вот только здесь надо учитывать, атмосфера то разная может быть, а все перечисленные тайтлы в этом плане одинаковы, как будто именно только это и может быть атмосферностью. В противовес можно назвать "Дневник поездки в Йокогаму за покупками". Хотя, это тоже киберпанк-постапокалипсис. Блин...

Это всё весьма не плохо, но вот только критиковать без позитивной программы всё ж таки безнравственно. Во что же следует верить случайному прохожему?

Мы её не несём - мы её цитируем... Нафига?

Это основная тема Евангелиона

Абсолютно взаимно) А ещё часто бывает, что в каком-нибудь минихоливаре по какому нибудь аниме создается впечатление, что у оппонента либо проблемы с ясностью мышления, либо он вообще что-то другое смотрел, ибо аргументы его, мало того, что просты и наивны, так ещё и не соответствуют той теме, которую я пытаясь с ним обсудить. Потом я понимаю, что ведь он его и не смотрел вовсе, слушал какие-то "восхитительные голоса сэйю", да букавки читал. Я хз, о чём с ним говорить - пущай дальше слушает. Вот только тема то совсем не о том. Здесь мне хотелось бы поговорить о том, что Анкорд - мудак и отсебятину любит, голос Персоны столь ужасен, что даже я на сабы переключаюсь, но все её почему-то очень любят, Куба возможно не плох, но я почти никогда его не слышал (помню только случай, когда я с двумя товарищами смотрел Сенкролла в его озвучке, и мы все трое поймали себя на мысли, что даже сосредоточив на этом внимание далеко не сразу можем понять, что мы вообще сейчас слышим - дубляж ли это, или же мы в друг японский язык понимать начали... Если у него всегда так, то он гений, но скорее всего это единичный случай), от воспоминаний о единственной слышанной мною озвучке Листа (к Космической Стелльвии) у меня до сих пор судорога по ушам пробегает - когда взрослый мужик пытается говорить голосом маленькой девочки, это ужасно... Союз Серокрылых, с откровенно плохим фандабом впечатлил меня заметно больше, чем Союз Серокрылых с сухим дубляжём Реанимедии, которая даже названия серий озвучить поленьилась. Женя Лурье - это хорошо. Валкрист и Киньерэтта тоже обычно радуют. Вообще, я не стремлюсь запоминать дабберов, по тому не могу точно сказать, кого обычно мне доводится слушать. Ещё сейчас стало появляться много хороших многоголосок. Например, мне приглянулись те товарищи, что Иную озвучивали. Ну, здесь только по сочувствовать могу... Ксчастью, меня сия невзгода обошла стороной)) Хотя интересно было бы услышать конкретные примеры плохой озвучки, чтобы понимать, о чём вообще идет речь, а то может статься, что вы до сих пор Володарского слушаете.

А у меня наоборот. Я поклонник Синкая, но Ловцы мне не понравились)

Во-о-от! Всегда бы так)) Кстати, господа сабофаги, в этой теме вам не рады.

Без маски ты можешь оказатся ненавистным себе...

Разум детектируется исключительно по его внешним проявлениям. По сему, хорошая имитация разума = разум. (см. "философский зомби")

Меня вот тоже чего-то не тянет. Сам ничего не пью, а если ситуация заставит (крайне редко такое случается), то немного того, что собственно имеется, ибо и мне всё равно и выбирать особо не приходится. Вина и шампанские - гадость редкостная. Водки, коньяки - пытка какая то. Пиво - никогда не пробовал. Иногда чего-то вкусное попадалось, но как это называлось не помню.

Не знаю уж чего все твердят про Анкорда да про Персону. Лично мне их озвучки очень редко встречаются...

Это не играет никакой роли. Когда прошлое изменяется, Окарин перескакивает на новую реальность. Независимо то того, кто и как произвёл вмешательство.

Да. Я считаю, что это косяк. Необоснованно и недоказуемо. Хотя, возможно и не неопровержимо. В любом случае он попадет в ту реальность, которая образовалась в результате его вмешательств в прошлое, и заменит собой живущего там Окарина. Будет ли это Steins Gate, или нет - дело десятое (хотя я по прежнему не вижу причин предпологать их неудачу).

По тому, что письмо было направленно из той реальности в которой оно получено небыло. Хотя принципе это не факт - здесь может быть кольцо. Однако, крайне крайне мало вероятно, что после последнего путешествия раненый Окарин вернулся в тот мир, из которого было отправлено это письмо. Хотя события произошедшие в бета-линии вообще не поддаются объяснению, так что гарантировать ничего нельзя. Предложи годную альтернативу.

Ну ладно, допустим, что достоверно это не известно. Сути дела сие не меняет. Как бы не продолжил развиваться мир, он уже не тот, что раньше. (Хотя все инструкции он выполнил, и оказался в мире где жива и КМ и Маюши, так что нет причин сомневаться в успехе) Ещё есть вариант, что здесь имеет место быть сложное кольцо времени, но он малоправдоподобен. Кстати, рекомендую посмотреть фильм "Детонатор". По сравнению с ним Врата Штайна - очень простая история)

С чего бы это, если там прямым текстом сказано, что они переключились на линию "Врата Штайна"? Правда я так и не понял, как туда переместился Окарин с дыркой в животе, и куда делся их местный Окарин (про него вообще сложно что-то сказать). Перескок сознания Окарина - так называемый "Reading Steiner" (кстати, в предыдущим посте у меня опечатка - "Steins Gate" написал) происходит, когда изменяется прошлое того мира, где он находится. Если же переключение происходит в текущий момент времени, то ему некуда перескакивать - он просто продолжает двигаться в новом направление в месте то всеми остальными. Вот только когда они доживут до того момента, из которого было произведено воздействие направившее их по этому пути, сознание и память Окарина, жившего в той, теперь уже не реализовавшейся, реальности, перескочат сюда - к ним, и заменят собой сознание и память Окаина пришедшего в эту точку реальности естественным путём. За время сериала это произошло десятки раз, и произойдет ещё раз - в 2036 году.

Нет. Steins Gate включается когда воздействие производит Окарин, а не когда воздействие производят над ним. Обрати внимание, как реагируют люди на поведение Окарина сразу после его перескока на новую ветвь. А почему? А по тому, что с их точки зрения, непосредственно перед этим, он был немного другим человеком.

Ну, по большому счету да... Однако же по правилам сериала это не так. Сие можно списать на особые свойства дубликатора (ведь и сам принцип его действия, в изложение Курисы, весьма не правдоподобнен). Или на очередной косяк авторов. Первый вариант интересен тем, что даёт дополнительную почву для размышления о принципе действия этого дубликатора.

Он и D-mail посылал и Судзуху и видеописьмо... Вобщем много усилили приложил, но сдвинул таки реальность на новую линию. И это именно ТОТ случай случай, а ни какой не другой. Jabberwocker почти прав - "будущий" окарин изменил бы прошлое, вычеркнув себя в пользу получателя, не будь у него Reading Steiner. А так он просто подготовил для себя теплое местечко.