BonAntonio X

Ещё нет. А что, уже готовы к новым свершениям? Если да и действовать чётко, то можно хоть 1-2 апреля попробовать. Я, правда, опять в текстовой форме общаться буду.

Ок, добавлю к уже имеющимся вариантам. Первый видел, очень хороший.

12-я серия Это ж интересный напиток у Кобаяши был с собой при первой встрече с Тоору, ясно-понятно, чем она её сразила. ^^ Тем временем осталась одна серия, и там объявится... так называемый «Emperor of Demise», видать, батя Тоору. У меня только одно предположение по поводу его сущности - какой-нибудь ангел смерти Самаэль, изображавшийся в том числе в виде дракона или змея. И он тоже к хаосу принадлежит...

А хотелось бы? Мне вот да. Потому отдельный балл за демонстрацию желанного идеала. :)

Тень по Юнгу.

Один из этой братии («Kemono to Chat»): Думал ещё вот это вечно обиженное художниками существо поставить, но это слишком грустно:

Ура! Я всё сокрушался, что пропустил «SMT: Strange Journey» на NDS, но теперь смогу поиграть на 3DS в обновлённую версию - «Deep Strange Journey». ATLUS, я вас обожаю! Т_Т http://www.youtube.com/watch?v=cnLwr9AnNUs

Ага, забавная экстра. Вспоминается старый-добрый юморок «Полицейских академий» и иже с ними... Наткнулся тут на пару интересных видео по «Ведьмочкам» (одно RUS, одно ENG), оставляю здесь: http://www.youtube.com/watch?v=y2dYuF0ADsg http://www.youtube.com/watch?v=NQVlyYmrhr8

Наткнулся на парочку интересных каналов с документалками и аналитикой об аниме и анимационных студиях на русском и английском языках: «The Canipa Effect» и «Animeshorts». Прилагаю по видео с каждого канала: http://www.youtube.com/watch?v=NQVlyYmrhr8 http://www.youtube.com/watch?v=y2dYuF0ADsg

Конечно! Для сих целей есть FAQ: https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=80569

А никто и не обещал нам «Путешествия на Запад». Лично мне вообще никто ничего не обещал. И я с радостью увидел то, что хотел увидеть. Как и все остальные в этой теме. Совсем другое дело, кто сколько удовольствия и смыслов сумел для себя извлечь. Это тоже твоё восприятие. А моветон то, что ты здешнее общество даже за приличное не считаешь. А я тут стараюсь, значит, трачу время на объяснения, пытаюсь найти компромисс, нежели минусами бросаться. Спасибо, чего уж. Буду теперь знать, какое я быдло. Даже не знаю... 80% предсказаний касательно дальнейших событий сбылись и всё продолжают сбываться. Если сие не есть доказательство, то я балерина. Я именно потому и не хочу спорить о предопределённости и фатализме, потому как знаю, что ряд людей эту концепцию в целом считает одним большим нелогичным роялем и на дух не переносит. Сталкивать уже не вкусы, а аж системы взглядов - это совсем уж гиблое дело. Но как способ построения художественных произведений я такой подход, как включение идеи фатализма, считаю вполне применимым. Он работает в определённой категории художественных произведений. Называются мифами и легендами. Так уж вышло, что «Ведьмочкек» тоже к ним можно отнести, пусть и в современном переложении. Сюда же работы Кунихико Икухары и некоторые другие вещи. И только вот скажи, что мифы - это не художественное произведение, что устарели и не имеют смысла в современном мире, в приличном обществе. Чем ты будешь отличаться от Академии, забывшей природу магии? А ведь даже Диана твоя уже сечёт фишку. И то, что «Ведьмочки» - это вдруг миф - не авторский обман, а самообман зрителя. Ну не ждал он тут мифа, думал, «Страна Самоцветов». Но иная структура почему-то указала не на иной жанр, а на отсутствие навыков сценариста и авторский произвол. Cool! Главное в этой строчке - «не люблю». Не люби, но авторы-то здесь причём? Они вот любят. Я люблю. Быстрый тоже. На ВА похожие на моё мнения проскакивают. В десятый раз, так чья на самом деле проблема в сложившейся ситуации? Этой Диане преподавательский состав очевидно намекнул на Голубую Луну, дал ключ (в прямом смысле слова, даже не в переносном, а-а-а-а-а!) от библиотеки, а та самая Голубая Луна ей ещё и нужную книжку сразу подсветила. Ну как так? Рояль же! Авторский произвол! Диана должна была по буквенному указателю пол-серии своими силами отыскивать книгу, параллельно демонстрируя зрителю свой гениальный ум, начитанность и смекалку. А так не понятно, чего это лучик света ей сразу путь указал. Так не бывает. Не научно же. Не напоминает ни к кому претензий? Скажи еще «Один раз - не п...», кхм, ну ты понял. Ну, не скажи. Ключ ещё и понимать надо. Кстати, Меч Света - тоже ключ. А не убер-сокровище, которое позволяет делать всё, что угодно. И к этому ключу, представь себе, нужны ещё семь ключей. А к ним, вот незадача, ещё несколько в виде уроков, показанных окружением Акко. Но куда уж такие детсадовские уроки посещать гордой родовитой ведьме! Она ж сама всё лучше знает. То же касается и надменного зрителя, с чего-то вдруг самоуверенно посчитавшего, что знает уже всё о построении художественных произведений и мире. Ну не моветон ли? Пора уже узреть брёвна в своих глазах, Голубая Луна на небосводе... Я-то не выставляю свою точку зрения истиной в последней инстанции, в целом признаю право твоей точки зрения на существование и готов к тому, что мои предположения в следующих сериях окажутся ошибочными. Но пока этого не случилось, что вселяет в меня некоторую уверенность в своих выводах. Как бы сказать... Иной раз элементы сеттинга и главная идея скажут о персонаже больше, чем они сами («Бегущий по лезвию»). Интересно, где я совсем недавно натыкался на похожее мнение?.. Я к тому, что все эти абстрактные мифы и астрономия уже давно позволили части участников этой дискуссии понять, что из себя представляют персонажи, каковы их роли, почему они такие, а также увидеть приблизительную структуру, ритм, музыкальность и направление истории, мифа об обновлении мира. И если бы сериал опроверг все эти предположения, тогда я бы согласился, что авторы бездари и я дурак, но вот только сериал показывает именно то, что было предположено мною, Быстрым и т.д. до этого. А значит - фундаментальных пробелов в логике, ни моей, ни авторской, нет. Всё складно и красиво, на манер мифов. Ты же, как это вижу я, зациклился на другой структуре художественных произведений, которую считаешь лучшей. Но лучшая она для тебя, а для остальных - не единственно возможная. Пусть не на все, но на 90% предложенных тобой ключей я не поленился написать свой ответ, который, с моей точки зрения, устранил бы противоречие. На сколько процентов моих ключей ты обратил внимание? 30-40? Я так и не дождался ответов на кучу своих вопросов (и как тебе после этого верить, с чем соглашаться?) и до сих пор нахожу моветоном, что ты на них мне не ответил. Потому как на лицо дисбаланс в приложенных к аргументации своей точки зрения усилий. Какого чёрта я стараюсь ответить почти на всё, привожу ссылки и цитаты на вполне реальные вещи, а ты отвечаешь только на то, на что можно ответить быстро, да и то обосновываешь своими абстрактными представлениями об идеальных произведениях и вкусами? Ах да, я же из неприличного общества... :( Короче, ничего нового я от тебя так и не услышал, новой информации, позволившей бы мне перестроить свою точку зрения и модель мышления, не почерпнул. Как видел пробелы и ложное направление в твоей логике, так и вижу. Скорее всего это взаимно, и если так, то я бы хотел на этом и закончить. Если возможно, разумеется.