Метцгер

То, что вы изливаете свое горе в открытом посте, означает, что любой читающий тему может прочитать ваше нытье и откомментировать его по полной. Если вы печатали личное обращение кому то, то есть функция Личные сообщения. Прочел. Автор ссылается на один источник, который не дает ссылки на документы. Собственно в чем то стиль похож на ваш. Только у вас особое мнение одного судьи, а там особое мнение одного Волкова. Я напечатал чуть выше: Ситуации были разные. Могло быть такое, что в местных советах сидят бандиты и их действия вызывают протест населения? Легко. Могло быть такое, что белые или зеленые уничтожают местных большевиков? Тоже легко. Контрреволюционер это человек, выступающий против Советской власти. Это так. А вот мотивы выступления могут быть разными. Возможно он убежденный монархист и воююет с большевиками за идею, может он преступник и ему не нравиться когда его расстреливают за кражу, возможно в его селе Советскую Власть представляет мерзавец, которого надо убить для самообороны. Это разруха и ГВ, а не пикник. Но никакого мифического геноцида по классовому признаку, котрый вы пытаетесь доказать здесь нет. Все верно. Как и то, что были покушения на руководителей большевиков и вооруженные выступления против советской власти и банды зеленых и еще много чего. На то и "суматоха гражданской войны". Ну судя вот по этому вы на службе не перенапрягаетесь. Ну и ваше цитирование просталинского ресурса снова ниочем. А заставляю я вас давать ссылки именно потому, что часто вы даете непроверенную информацию. То у вас особое мнение одного судьи в решение суда превращается, то из ниоткуда приказы Сталина возникают. С волками жить...

Я может ошибаюсь(лень тратить шесть часов на поиск информации и ее многократную проверку), но там вроде в 1941-1945 некий мелкий военный конфликт случился. Может он как то слегка повлиял на состояние сельского хозяйства и замедлил темпы роста поголовья скота. А вся сельхозпродукция в целом? Не слегка ли повыше? И это при том, что еще и промышленность создали(для мелких войн может пригодится), а это сельхозтехника(которая тоже не сразу стала качественной) и удобрения и т. п. Попутно шло создание системы подготовки кадров. Перед войной рванули за счет напряжения всех сил. Прошло лет двадцать(с учетом войны несколько больше) и кадры есть, техника есть, умение применять все это в комплексе есть, вот и достижения 1960 - 1970. И потом не будем забывать, что диалог начался с вашего утверждения "сельское хозяйство было разрушено". Каковое утверждение вы несмотря на круглосуточный труд по набиванию постов, подтвердить не смогли.

А при чем тут именно данный эпизод? Мне, каюсь, неохота копаться в этой помойке, но если не ошибаюсь то данный коллектив состоит не из одной двух дам, действующих на общественных началах. Это организованный коллектив, который зарабатывает "славу" на сомнительных(с точки зрения морали и здравого смысла) акциях. "Слава" - это финансирование. Провокации это работа. Конкретный источник финансирования указать не могу, так что если вы меня обвините в бездоказательности утверждения, соглашусь, смиренно склонив голову. Просто такие личности как эта группа вызывают у меня отвращение и даже искать по ним информацию как то мерзко.

Именно выбор место в данном случае и является тем, что превращает их действия в мерзость, если бы они это делали у себя дома, вопросов нет, каждый развлекается как может.

Чего тут вообще обсуждать? Три дуры за деньги делают мерзости. После очередной мерзости их сажают. Все.

Ну у этих ребят своих проблем полно. Им не до смеха. Но по факту три дуры сотворили мерзость, чего тут обсуждать и смаковать?

Что то я не понял, весь этот шум из за трех дурочек? Смешно.

Пока проблемы только у вас с доказательством обратного. Вы высказали некое утверждение, на котором в дальнейшем строите умозаключения, служащие основой вашей позиции. Я прошу подтвердить ваше мнение фактами. В ответ http://ru.wikipedia.org/wiki/Коллективизация Еще раз ткнуть, или уже хватит? Идет последовательное перечисление итогов коллективизации, то, что ее эффект растянут во времени никак не свидетельствует о том, что(как вы утверждали) к 1975 решали проблемы, созданные коллективизацией(какие проблемы, методика их решения, ссылки на информацию). Не Гитлера, а Гитлеровскую Европу, не Сталин, а СССР под руководством команды Сталина и т. п. Сталин, так к сведению, сосредоточил в своих руках почти абсолютную власть(к 1940 году). Что это значит? Это значит, что в период войны любое важное решение советского командования без него не принималось. Это значит, что на нем и его команде 90% ответственности за все ляпы, косяки и просчеты. Это также значит, что и Победа на 90% их заслуга. Это факт. То есть мы можем четко сказать, что вина за разгром РККА в 1941, почти целиком на ИВС, так же как и разгром войск Гитлеровской Европы в 1945 почти целиком его заслуга.

Сволочи! Дважды сволочи. Сколько нытья. Как же так? Ведь совсем недавно, в результате тяжелого 6 часового труда родилось вот это(многократно проверенное утверждение). oven666 (23 June 2012 - 01:29) писал: не равняйте, пожалуйста, сегодняшних "верующих" и верующих 1917 года. сегодня люди идут в храм потому что тренд такой, чтобы выпросить у бога что нибудь (удачу, здоровье. богатство) Тогда это была традиция поколений. И вот теперь, мы выясняем, что 6 часовой труд был ниочем. Какая жалость. И это плод шестичасового труда? Вы хоть вопрос мой смогли прочесть за шесть часов? Вас просили подтвердить ваше утверждение про взятие городов к "датам(годовщина октября и т. п.). Вы в ответ приказ, который к вашему утверждению никакого отношения не имеет. Мне потребовалось 5 минут, чтобы открыть википедию на соответствующей странице, загдянуть в обсуждение, выяснить, что в приведенном вами приказе № 130 от 1 мая 1942 ничего такого нет. Цитирую обсуждение Как вам выше объяснили, вы за шесть часов смогли зайти на Википедию и процитировать оттуда чушь, которая документами не подтверждается. Используйте в дальнейшем, что то вроде этого http://militera.lib.ru/docs/da/nko_1941-1942/index.html Ситуации были разные. Могло быть такое, что в местных советах сидят бандиты и их действия вызывают протест населения? Легко. Могло быть такое, что белые или зеленые уничтожают местных большевиков? Тоже легко. Это Гражданская война, а не пикник и к вашим фантазиям о геноциде никакого отношения не имеет. ЖЖ это конечно сурово. Вот только никаких ссылок на архивы там нет и история туманная. И еще раз где здесь геноцид? Самоуправство местных властей есть, а геноцида по классовому признаку нет. Хватит уже цитировать публицистику. Вам же уже объяснили, что нужны конкретные приказы, распоряжения и т. д. Снова чушь ни о чем. Советская власть(после того, как победила в ГВ) сделал следующее: Создала более эффективное сельское хозяйство, создала промышленность, систему подготовки кадров, систему образования и здравоохранения. И это бандиты? Что то факты не подтверждают. Ну вот вы и подтвердили мои слова. Нет смысла ссылаться на газетные статьи в которых, допустим Лацис, что то утверждает. Надо приводить реальные примеры, со ссылками на приказы(распоряжения). В следующий раз используйте 6 часов с большей пользой,

А можно конкретную формулу, где бы точно(с цифрами) была выражена эта зависимость. Можно все таки формулу, четко подтверждающую ваши в 3 раза больше. Эффективность (от англ. effect) — достижение каких-либо определённых результатов с минимально возможными издержками или получение максимально возможного объёма продукции из данного количества ресурсов. Про минимум возможных издержек вопрос спорный, но вот достижение результатов - создание промышленности и более высокотоварного сельского хозяйства это факт. Я бы все таки просил дать ссылку на используюмую вами методику подсчета. Это ваше утверждение пока ничем не подтверждается. Цитирую. Итоги коллективизации. В результате комплексного решения важнейших аграрных проблем в сельском хозяйстве возросли объёмы производства и государственных закупок основных видов сельскохозяйственной продукции, улучшилась отраслевая структура сельского хозяйства — повысился удельный вес продукции животноводства (в 1966—70 на долю животноводства приходилось 49,1 % валовой продукции сельского хозяйства, в 1971—1975 — 51,2 %). Валовая продукция сельского хозяйства в 1975 увеличилась в 1,3 раза по сравнению с 1965, в 2,3 раза — с 1940 и в 3,2 раза — с 1913. Производительность труда в сельском хозяйстве за 1966—1975 возросла в 1,5 раза при сокращении численности работающих в отрасли с 25,8 млн чел. до 23,5 млн. (по сравнению с 1940 — в 3,5 раза, по сравнению с 1913 — в 5,7 раза). Ничего про решение проблем, только к 1975. Напечатано, что их решение стало итогом коллективизации. Про речь Путина. Крестьянства не осталось. А куда оно делось? Всех убили? В сельском хозяйстве работали зомби? Мы победили в войне(ВОВ). Уже описал свое отношение к таким заявлениям. Победил Сталин, его команда, советский народ(соответствующего периода). Именно в такой очередности идет величина заслуг. Все прочие никакого отношения к победе не имеют. Так руководить нельзя, ничто не может оправдать и т. п. Ну это вообще ниочем. Мы тут страну к войне на выживание вообще то готовим и это при том, что стартуем не из самого прекрасного исторического момента. [

Я рад что вы читаете Льюиса Кэрролла, но ваш пример как всегда ни о чем. Также, легендарной стала цитата из статьи Лациса, опубликованной 1 ноября 1918 года в журнале «Красный террор», издаваемом ЧК: Мы не ведём войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить, — к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом — смысл и сущность красного террора. Это не приказ, не распоряжение, а простая публицистика. Примеры приказов и распоряжений вы уже печатали(правда в них нет ничего подтверждающего ваши фантазии) и, я надеюсь, видите разницу в их форме и содержании. Какая экспрессия. Есть лозунги, а есть реальность. Про УС разговор отдельный(ибо тема большая и требует отдельного обсуждения), а про Советы вы уже как то заикались в теме про СССР. Я тогда спросил, а представляете ли вы что такое Советы и что значит передать им власть. Судя по вашим цитатам oven666 (15 June 2012 - 04:31) писал: но они не считают тех многих сотен офицеров,прежних слуг и частных лиц, которые были расстреляны в Кронштадте и Петропавловскойкрепости в Петрограде без особого приказа центральной власти, по воле местного Совета;в одном Кронштадте за одну ночь были расстреляны 400 чел. Во дворе было вырыто трибольшие ямы, 400 человек поставлены перед ними и расстреляны один за другим». oven666 (15 June 2012 - 04:31) писал: По мере удаления от центра кровожадность ЧК возрастала вроде процесс пошел. И вдруг вы снова осуждаете Ленина за то, что он отбирал власть у Советов. Потому, что эти бандиты, действительно Советская Власть. Именно эти бандиты наводили порядок в стране. С теми кто мешал наводить порядок или воевал против них они поступали весьма жестоко. Ну вот такие они были скоты. Спасибо, посмотрел. Постановление кассационного отдела ВЦИК от 6 ноября 1918 года именует контрреволюционными «всякие выступления, независимо от поводов, по которым они возникли, против Советов, или их исполнительных комитетов, или отдельных советских учреждений. Обобщающим для контрреволюционности деяния признаком является противодействие местным и центральным органам власти, направленность против революционных законов и революционного порядка. Данные преступления в российском праве именуются отождествляются с государственными. Ничего про любой лично не нравящийся произносящему человек не нашел. Не знаю. А где в законотворчестве используются эти термины? Про оружие это предположение. Которое также имеет право на жизнь, как и ваше предположение про иностранную литературу и самовольный произвол, производящих обыск. 2. Всех подозрительных согласно данных обысков это может быть и оружие и все что угодно. Где здесь геноцид не ясно. Так вы же вроде пытаетесь доказать геноцид дворян. При чем здесь эсеры? VIII Совет ПСР, который состоялся в Москве с 7 по 16 мая 1918 г. назвал ликвидацию большевистской диктатуры «очередной и неотложной» задачей всей демократии. Совет предостерегал членов партии от заговорщической тактики в борьбе с большевизмом, но заявлял, что партия будет оказывать всяческую помощь массовому движению демократии, направленному к замене «комиссародержавия действительным народовластием». В начале июня 1918 г. эсеры, опираясь на поддержку восставших Чехословацкого корпуса, образовали в Самаре в Комитет членов Учредительного собрания под председательством В. К. Вольского. Была создана Народная армия КОМУЧа. После этого «правые эсеры» были исключены из Советов всех уровней 14 июня 1918 года решением ВЦИК. То есть опять перед нами люди, сражающиеся с Советской Властью, а не дворяне, подвергающиеся мифическому геноциду. Может такие oven666 (15 June 2012 - 04:31) писал: 25 сентября 1919 года в партийном большевистском помещении вМоскве, в Леонтьевском переулке, произведен был заранее подготовленный взрыв, разрушившийчасть дома. Во время взрыва были убиты и ранены несколько видных коммунистов. У вас есть какой то прибор, позволяющий измерять веру? Или точные данные по количеству веры на душу населения до революции и после? В этом отрывке я вижу царского офицера, который показан сволочью и подонком, как и положено классу полностью уничтоженному в результате геноцида. Адмирал Нахимов тоже был снят, чтобы оправдать советских маршалов. Да и, кстати, подтвердите историческими примерами(со ссылкой на документы) ваше утверждение про стремящихся порой захватитьт города и высоты "к датам"

Это все замечательно, а как это влияет на урожай? Но все таки значительно больше чем было. Где же тут разрушение? Приведенная мной цитата идет в разделе Итоги коллективизации. То есть среди прочего итогами коллективизации стало комплексное решение важнейших аграрных проблем в сельском хозяйстве. Ну это очень просто. Вот вы руководитель слабой отсталой страны, обладающей огромными природными ресурсами. Мир вокруг вас поделен на развитые страны, которые грабят неразвитые, и неразвитые страны, которых грабят развитые. Граничат с вами мирные государства, настроенные дружелюбно по отношению к вам(это ирония). У вас есть масса данных от внешней разведки, которые подтверждают, что в мире к вам относятся не очень хорошо и т. д. и т. п. Я не могу уверенно утверждать, что знаю какие именно факты(их анализ) заставили Сталина сказать в 1931, что через десять лет на СССР нападут, но ведь он оказался прав, а значит и его действия направленные на подготовку к тяжелой оборонительной войне следует считать верными. Вот если бы через десять лет мы увидели как все страны запада взявшись за руки мирно танцуют на лужайке, то вопросов нет, Сталин = кровавый маньяк, мечтавший всех убить, но такого не произошло. Как создание мощной промышленности и более эффективного сельского хозяйства ударило по СССР? После завершения коллективизации и индустриализации, мы видим непрекращающийся подъем, практически во всех областях сельского хозяйства, промышленности и как следствие науки и культуры. В общем верно, с другой стороны, после победы над Гитлеровской Европой пришлось готовиться к войне уже с "союзниками" Операция «Немыслимое» и все такое. Представил. Но никакого отношения к обсуждаемой теме эта фантазия не имеет.

То есть вы считаете невозможным дать ясное четкое и понятное определение интеллигента? Тогда не очень ясно о чем тема(если нет даже определенного понятия о предмете обсуждения).

Я узнаю еще одно мнение по данной теме, которая давно меня занимает. Тем самым у меня будет больше информации, как следствие возможность корректировки собственного мнения. Отвечать вопросом на вопрос невежливо.

Слава богу сейчас демократия, гласность и торжество либерализма. Поэтому мы наконец то знаем правду о кровавом советском быдле, которое пролезло в генералы после того, как геноцидировало дворян. http://www.youtube.com/watch?v=kIT4yWDtd1A Еще немного о советском генералитете. http://www.youtube.com/watch?v=Zh5xP91Ea4k&feature=related А вот так при Сталине показывали геноцидированных царских офицеров, смотрите как их шельмовали и выставляли ничтожествами

Ну а все таки по каким критериям определяете интеллигент перед вами или нет?

И еще разок. . В 1940 валовая продукция сельского хозяйства возросла по сравнению с 1913 на 41 %; повысились урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность сельскохозяйственных животных. Меньше народу производят больше, эффективность выше. Напомните. Только всей сельхозпродукции, а не исключительно зерновых. Можно узнать откуда столь потрясающие в своей нелепости выводы? Меньшее количество народу стало производить больше продукции где тут снижение эффективности? Почему в 1913 году было так мало сельхоз техники и удобрений? Если вы уж так хотите посравнивать с другими странами, то сравните сельское хозяйство РИ с сельским хозяйством развитых стран того времени. А какие цифры вы приводили? То что в 1940 стали производить на 41 % больше чем в 1913? То, что 85 миллионов производили больше, чем 120? Как эти факты(цифры) свидетельствуют об отсутствии эффективности или как вы утверждали разрушении сельского хозяйства? И вообще подумайте вот о чем. Разрушенное коллективизацией сельское хозяйство позволило создать тяжелую промышленность(победить в войне с Гитлеровской Европой), а планомерно развивающееся сельское хозяйство РИ не позволяло создать тяжпром и победить даже в составе коалиции(а противник был сильно дохлее, чем в 1941). Когда и сколько мяса ввозил СССР? Сравните объемы с ввозом в РФ. Численность населения РФ выросла по сравнению с СССР? Не знал. Факты в студию. Сравните объемы ввоза(в отношении к размеру населения). Сто тонн это всегда сто тонн.

Ну да, ну да. Свобода выбора, права человека. Это все прекрасно, но вот у вас через десять лет война с Гитлеровской Европой. Если проиграете ваш народ физически уничтожат. Для войны нужна промышленность, а для ее создания нужна реформа сельского хозяйства. В то же время богатое меньшинство сильно против реформы. Будем уважать их права в ущерб интересам большинства? Насчет эффективности. Товарность зернового хозяйства оставалась крайне низкой — в 1926/27 году средняя товарность зернового хозяйства составляла 13,3 % (47,2 % — колхозы и совхозы, 20,0 % — кулаки, 11,2 % — бедняки и середняки). К 1928-29 гг. доля бедняков в сельском населении СССР составляла 35 %, середняцких хозяйств — 60 %, кулаков — 5 %. В то же время именно кулацкие хозяйства располагали значительной частью (15-20 %) средств производства, в том числе им принадлежало около трети сельскохозяйственных машин Где тут неэффективность колхозов? Это итоги коллектевизации. Цитата из Википедии. Переход к крупному общественному сельскохозяйственному производству означал революцию во всём укладе жизни крестьянства. В короткие сроки в деревне была в основном ликвидирована неграмотность, проведена работа по подготовке сельскохозяйственных кадров (агрономов, зоотехников, трактористов, шофёров и других специалистов). Для крупного сельскохозяйственного производства была подготовлена новая техническая база; развернулось строительство тракторных заводов и сельскохозяйственного машиностроения, что позволило наладить массовое производство тракторов и сельскохозяйственных машин. В целом всё это позволило создать управляемую, в ряде областей прогрессивную систему сельского хозяйства, обеспечившую сырьевую базу промышленности, снизившую до минимума влияние природных факторов (засухи и т. п.) и позволившую создать необходимый стратегический зерновой запас для страны до начала Великой Отечественной войны. Внедрение сельскохозяйственной техники, увеличение числа квалифицированных кадров обеспечили существенный рост производства основных сельскохозяйственных продуктов. В 1940 валовая продукция сельского хозяйства возросла по сравнению с 1913 на 41 %; повысились урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность сельскохозяйственных животных. Ну и наконец В результате комплексного решения важнейших аграрных проблем в сельском хозяйстве(в период коллективизации) возросли объёмы производства и государственных закупок основных видов сельскохозяйственной продукции, улучшилась отраслевая структура сельского хозяйства — повысился удельный вес продукции животноводства (в 1966—70 на долю животноводства приходилось 49,1 % валовой продукции сельского хозяйства, в 1971—1975 — 51,2 %). Валовая продукция сельского хозяйства в 1975 увеличилась в 1,3 раза по сравнению с 1965, в 2,3 раза — с 1940 и в 3,2 раза — с 1913. Производительность труда в сельском хозяйстве за 1966—1975 возросла в 1,5 раза при сокращении численности работающих в отрасли с 25,8 млн чел. до 23,5 млн. (по сравнению с 1940 — в 3,5 раза, по сравнению с 1913 — в 5,7 раза). Весь этот рост был обес печен именно коллектевизацией, поскольку именно она привела к комплексному решению важнейших аграрных проблем в сельском хозяйстве.

Это не приказ, в тексте нет инструкций и т. д. В стране в это время была обычная рядовая ситуация... Хоть бы думали прежде чем печатать. контрреволюционной сволочью- это только дворяне? В каком официальном документе дается именно такая расшифровка? В общем снова не приказ об уничтожении дворян только за то, что они дворяне, а приказ об уничтожении преступников и людей ведущих антигосударственную деятельность. Мне вот интересно, если все эти сословия уничтожили, откуда вокруг меня столько казачества(я даже слышал, что уничтоженные казаки принимали участие в параде победы), крестьян, и духовенства? Я понимаю, что вы любите Путина, голосовали за него и для вас любое его слово - истина в последней инстанции, но как вышенапечатанное подтверждает вашу точку зрения о якобы имевгшем место геноциде? Ну и как всем известно, поганые совки ненавидели дворян и всячески обливали грязью царских офицеров. Вот характерный пример. В этом отрезке из фильма 1946 года, ясно видно, что Сталин ненавидел всех царских офицеров, а официальное кино делало из них корыстолюбивых сволочей, предателей родины и нетрадиу=ционно ориентированных .... Русофобия тоже очень явная.

А с этим кто то спорил? Вот только кулаки единоличники не могли дать столько же сельхозпродукции сколько колхозы. Колхозы объединяли беднейшее крестьянство. Исчезал балласт из 20 -30 млн беднейших крестьян, которые с трудом себя кормили. Всем, конечно понятно, что готовясь, к войне с Гитлеровской Европой надо было прежде всего учитывать интересы богатого меньшинства, а на бедное большинство накашлять. Так делало царское правительство, как итог - неэффективное сельское хозяйство, отсутствие своей промышленности, зависимость от развитых государств, поражение в ПМВ, революции и ГВ. Советское руководство пошло другим путем. Как итог - создание промышленности, системы образования, эффективное сельское хозяйство, победа в войне, рост уровня жизни населения.

А можете дать свое определение интеллигента. Если не затруднит с примерами.

Читать вам учиться надыть. Какая связь между классовым врагом в тексте официальных документов двадцатых годов и понятия враг народа Лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются врагами народа. — КОНСТИТУЦИЯ СССР, утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР 5 декабря 1936 года Эта цитата начинается так Никита Сергеевич Хрущев сказал в своем докладе «О культе личности и его последствиях» на XX-м съезде КПСС: Сталин ввёл понятие «враг народа». То есть доказательств геноцида нет. Вы опять притворяетесь, что не понимаете о чем речь? Вам привели пример приказа о борьбе со святыми людьми противостоящим жидоупырям комиссарам(антигорсударственная деятельность, борьба с советской властью) теперь приведите пример такого же по форме приказа, где вместо святых, были бы дворяне и уничтожали бы их не за борьбу с советской властью а просто по приколу.

Я что то никак не могу понять как импорт(экспорт) продукции свидетельствует о разрушении сельского хозяйства? После завершения коллективизации сельское хозяйство стало более эффективным? Стало. При меньшем количестве людей, занятых в отрасли производить стали больше. В 1913 году в РИ жило около 160 млн чел. В 1939 году в СССР жидо уже около 170 млн чел. В 1955 - 194 млн. Ну и т. д. Логично предположить, что если население растет то съедает оно больше(а количество занятых в аграрном секторе все меньше). Уровень потребления тоже рос. Это факты. Импорт, экспорт зерна не может служить для определения эффективности сельского хозяйства. Насчет того, что РФ преодолела последствия коллективизации и экспортирует зерно. Милостивый государь, вы наверное удивитесь, но СССР никогда не закупал продовольствия на те суммы, которые сейчас тратит РФ. А система тут очень проста. ИЗ РФ вывозится зерно, а ввозится мясо. Теперь вопрос. Что такое зерновой откорм крупного(и не очень) рогатого(и нет) скота? Утверждать, вы можете, что угодно. Подтвердить фактами пока не получается. О, уже песни в ход пошли. Ну ка дайте нам факты про развитый тяжпром в РИ. Не можете? Разрушать что? Ничего не было.В 1931 году Сталин сказал: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны это расстояние пройти за 10 лет. Либо мы это сделаем, либо нас сомнут» Никаких Нострадамусов не нужно. Достаточно иметь мозг и уметь им пользоваться. Не случайно именно в 1930 начали разрабатывать планы эвакуации промышленности. Готовились к тяжелой оборонительной войне. Почему? Не всю же еду продали. Оставили и себе достаточно.

На самом деле проблема значительно веселее, чем кажется. В РИ, а затем СССР могли быть эффективны только крупные агропредприятия(помещичьи и "кулацкие" хозяйства, затем колхозы и совхозы). Вся мелочь работала только на прокорм себя или вообще вхолостую. Основным товарным производителем зерна (свыше 70 %) были помещики и зажиточные крестьяне, доля основной массы крестьянства (15-16 млн индивидуальных крестьянских хозяйств) в товарной продукции была около 28 % при уровне товарности около 15 % (47 % у помещиков и 34 % у зажиточных крестьян). Энергетические мощности сельского хозяйства составляли 23,9 млн л. с. (1 л. с. = 0,736 квт), из них механические только 0,2 млн л. с. (менее 1 %). Энерговооружённость крестьянских хозяйств не превышала 0,5 л. с. (на 1 работника), энергообеспеченность — 20 л. с. (на 100 га посевов). Почти все сельскохозяйственные работы производились вручную или при помощи живой тяги. В 1910 в распоряжении крестьянских хозяйств было 7,8 млн сох и косуль, 2,2 млн деревянных и 4,2 млн железных плугов, 17,7 млн деревянных борон. Минеральных удобрений (преимущественно импортных) приходилось не более 1,5 кг на гектар посева (в помещичьих и кулацких хозяйствах). Сельское хозяйство велось экстенсивными методами; продуктивность земледелия и животноводства была низкой (ср. урожай зерновых в 1909-13 — около 7,4 ц/га, среднегодовой удой молока от коровы — около 1000 кг). Отсталость сельского хозяйства, его полная зависимость от природных условий служили причиной частых неурожаев, массовой гибели скота; в неурожайные годы голод охватывал миллионы крестьянских хозяйств. Ну вот как то так. Государство не могло нажимать на крупные агропредприятия(основной источник товарного зерна) и они мало по малу сложились в олигархию. Смысла повышать эффективность и двигаться интенсивным путем у них не было. Дешевой раб силы полно, спекулировать едой выгодно, жизнь прекрасна. Для экономики страны это означало следующее. 20 - 30 млн крестьян, работают просто чтобы не умереть с голоду(а если вдруг засуха или еще какое бедствие, то их подкармливать надо) и стране от них никакого толку. Эффективно работает 10-15% крестьянства(на крупных агропредприятиях). Средств на развитие промышленности нет, технических специалистов нет, дальше ничего хорошего. После трех лет войны, революций и ГВ, Ленин спокойно накашлял на коммунизм(так как Ильич коммунистом никогда не был, то проблем с этим у него не возникло) и учредил НЭП, который сильно напоминал капитализм, но основная власть осталась в руках Ленина и его наследников(Сталин со товарищи). Во время НЭПа была поставлена масса экспериментов с сельским хозяйством, целью которых было создать такую форму крупного агропредприятия, которое 1) Было бы экономически эффективным и производило товарную сельхозпродукцию 2) Объединяло беднейших крестьян(понятно, что часть из них ушло в промышленность, но и остальных надо было куда то девать). Опытным путем выяснили, что это колхоз. Можено, конечно было идти путем царского правительства и поддерживать богатых крестьян, но у советского руководства был живой пример того, к чему это приводит. Период с 1861-1913 все помнили. Всем было ясно, что это путь в никуда. Промышленности не создашь, а без нее с Гитлеровской Европой не повоюешь. А уж потом план ОСТ во все поля. А можно узнать как ограбили сельское хозяйство? И как можно воевать без промышленности?

Прошу. Так у кого и сколько закупали в 1939-1940? Ну и где это множество фактов? Пока вы не смогли привести ни одного. Разрушенное сельское хозяйство, дает больше продукции при меньшем количестве занятых в нем людей. Где уничтожение? Цитирую вас Вы утверждаете обратное СССР если вы не знали готовился к тяжелой оборонительной войне. Поражение в этой войне означало физическое уничтожение народа СССР. Царское правительство не создало ни нормального сельского хозяйства, ни промышленности, ни системы подготовки квалифицированных кадров для промышленности и сельского хозяйства. Все пришлось создавать за 18 лет с нуля. В этом, конечно, виновото советское руководство. Учитесь читать, учитесь читать, учитесь читать. Метцгер сказал: Читать так и не научились? Где напечатано, что вся еда шла в Гитлеровскую Европу? Разницу между вся еда и улавливаете? Дайте себе труд думать, перед тем как печатаете.