Метцгер

Дело не во вкусах, а в критериях отбора. Мы же не будем сравнивать современных отечественных режиссеров с Чаплином, Уайлдером или Роммом. Разное время, разная техника, разные системы подготовки и т. д. В то же время я бы не стал ставить советских режиссеров на некий пьедистал. На них работало государство, СССР им и актеров и сценаристов, и гримеров, и условия для творчества создавал. Отними все это и еще неизвестно, кто лучше. Посмотрите на фильмы Шахназарова, которые он снимает сейчас и сравните со снятыми тогда. Деградация? Неспособность работать в новых условиях? Про Данелию уже говорили. Рязанов? Может вспомним Гайдая и сравним Операция «Кооперация» и "На Дерибасовской хорошая погода" с меняющим профессию И. В. и "Не может быть". То же деградация? Нет. Просто в свое время режиссера чуть ли не всем обеспечивало государство и готовили режиссеров к работе в этих условиях. В нынешних условиях они творить на том высоком уровне не способны. Поэтому в данном случае дело не в моих пристрастиях, а в критериях отбора. Теперь о вопросе почему Германика, а не Кончаловский младший или Бекмамбетов. Режиссеры они немного разные, но и Кончаловский и Бекмамбетов снимают не авторское, фестивальное кино для эстетов - пидарасов(это ирония), а вполне себе коммерческое кино. Критерием профессионализма в этой области являются сборы. Егор Кончаловский. Антикиллер Бюджет 5000000 баксов, сборы 350000.(по другим данным бюджет 1,6 млн, сборы 1,5 млн. Антикиллер 2 3млн бюджет, 2,5 сборы. Побег бюджет 1.8 млн, сборы 2,1 млн. Консервы бюджет 3 млн, сборы 2, 1 млн. Для того, чтобы фильм окупился нужно, чтобы сборы превысили бюджет минимум в два раза(половина идет прокатчику). То есть Егор Кончаловский всю свою жизнь ставит убыточные картины. Непрофессионал. Бекмамбетов. Ночной дозор. бюджет 4 млн. сборы 35 млн. Вот это профессионализм. Дневной дозор. 4 бюджет, 38 сборы. Молодец. Поэтому его и приглашают на фабрику грез. Спец? Да безусловно. Почему же я ставлю Германику выше него? 1) Бекмамбетов родился на 20 лет раньше Германики. Он из другого поколения и изначально ориентирован на Запад. И дозоры его и молния, не говоря уж о последних фильмах, вполне неплохая калька с западных шедевров этого жанра. Причем в области коммерческого кино он пока подмастерье. 2) Германика снимает авторское, более российское кино. Из режиссеров родившихся в восьмидесятые(мое поколение) она наиболее грамотный профессионал(пока). А насчет якобы имеющейся "скандальности". Я ее в упор не вижу. Этак "скандальным" можно и "Чучело" обозвать. Нормальный реализм(может быть нео). А насчет недоверия к фирмам, прокладывающим интернет соеденнение на улице, а не как положено, в закрытых коробах, в подъезде. Реалии увы. Есть у нас крупная фирма с паршивым и дорогим интернетом. Она и оккупировала подъезд. И, что погано, ее сотрудники режут кабели конкурентов, проложенные в подъезде. Чисто мафия. И в полицию тут обращаться бессмысленно. Такие дела.

Я тут снимал комнату у бабушки. Она регулярно вызывала сантехника из за текшего соединения. Когда я полез разбираться, то выяснилось, что этот спец во первых не загладил напильником место соединения(при затяжке рвало прокладку) и герметизирующую нить накладывал по резбе(я понимаю, что пасту и льняную косу сейчас может не выдают, но он даже нить правильно не намотал). Это как глупость или непрофессионализм? Вот на моем прошлом месте работы бухгалтерия отказывалась работать с заборными листами(им лень было) это глупость или непрофессионализм? Начальник отвечает за все, что делают его подчиненные на работе. Не можешь сам, отдел кадров в помощь. Нет денег на отдел кадров? Бери ответственность на себя. У тебя подчиненные пьют и стреляют в сотрудников на рабочем месте в рабочее время? Плохой ты начальник. Педофилия, наркомания и прочее тоже не вчера появились. Бороться не надо? Меня пугает массовость этого явления. Ко мне приходят проводить кабель и подключать интернет. Я сам(так как виндовс нелицензионный и англоязычный) произвожу подключение, так как начальник бригады английским не владеет(бригада из гастарбайртеров). После этого я сам должен проверить как они проложили и закрепили кабель. У соседа они его плохо закрепили и тот бил в окно одной бабуле (которая будучи ветераном просто перерезала кабель). Я звоню насчет работы и мне говорят одно, а по приезде на место все не так. Я сажусь в автобус и водитель начинает движение вообще не держа руки на руле(он сдачу считает). Я иду в магазин(ну уже все ясно). Я вызываю врача на дом, она не идет и выписывает мне больничный по телефону. Я вижу непрофессионализм автолюбителей каждый день(впрочем это уже преступление). На работе всех устраивает наплевательство, халтура и т. д. Ломать систему тяжело, но слава богу удалось устроится так, чтобы хоть свой фронт работ делать как положено. Я прихожу в банк узнать о новых видах вклада и оператор ошибается четыре раза описывая мне его. В магазинах бытовой техники сложно найти продавца консультанта, разбирающегося в товаре, который он продает. Я гляжу в телевизор и вижу там ведущих, которые не понимают что несут, бывших квнщиков лепящих юмористическую халтуру и кое как снятые сериалы. Может это у меня так, а у остальных все хорошо? Не тот случай. Тем более, что ошибалась она не в ту сторону. Одного мало? Родня убитых считает иначе. Рюкзак. Есть инструкция. Профессионалы ей следуют, халтурщики ленятся и работают на авось. Согласен. Он был абсолютно нормален. На прием к психиатру он ходил просто так, таблетки от депрессии пил вместо аскорбинки, а перестрелял коллег от скуки. В пятидневный запой ушел просто так. Образец нормальности. Все так. Начальнику все равно, что у него подчиненные от семейных проблем стреляют в коллег, охранникам все равно, пусть через проходную хоть мины, хоть пулеметы таскают. Частной поликлинеке все равно кому справки выдавать, полиция всем лицензии на оружие раздает. Результат куча трупов и общий высокий профессионализм. Снимает лучше. Это разное. Это как сравнивать спринтера и марафонца. А что оба ведь бегают.

У этого начальника нездоровый климат в коллективе. Это раз. У этого начальника охрана спокойно пропускает человека с мешком оружия на работу. Это два. Я просил примеры современных, отечественных. Данелия. Не очень хороший пример современного режиссера. Я не буду сравнивать его новые фильмы(Орел и Решка, Фортуна) с фильмами Германики. Я просто попрошу вас, честно и объективно сравнить его последние фильмы с его старыми работами. На мой взгляд профессиональная деградация налицо. Бекмамбетов. Неплохой профессионал. Действительно неплохой. Но тут я думаю многие смотрели и Ночной Дозор 2 и Черную молнию. Вы меня извините, но пока Германика круче на голову. Кончаловский. Снова не сильно современный. Впрочем, может вы имели ввиду Егора? Но о нем ниже. Итак Старший. Дом дураков - плохо. Вот просто плохо и все. Лев Зимой убог в сравнении с оригиналом(да и вообще убог). Глянец это хорошо. То есть если берем современность, преимущество пока у Германики. Егор Кончаловский. Ну чтож назовите мне его картины, которые вы считаете профессиональными. Петров это лауреат сталинки? Очень современный. Если кто то еще то подробнее. Бронзит, вроде аниматор?

То есть то, что у начальника подчиненные допиваются до такого состояния свидетельствует о высоком профессионализме руководства? Кто лучше? Кроме шуток.

К созданию этой темы меня подтолкнуло начавшееся в теме про политику обсуждение нашей оппозиции, телевидения и власти. Может это мне так повезло, но я все чаще сталкиваюсь с непрофессионализмом, безграмотностью и при этом невероятным самомнением. В банках( и других организациях) регулярно встречаю людей, которые не в состоянии просто рассказать мне о предостовляемых услугах, последний раз когда оформлял вклад, сотрудница трижды ошиблась, говоря об условиях оного. Понятно, что читать условия договора все равно мне, но такая непрофессиональность меня потрясла. У меня на работе(продукты питания, розница) профессионалов нет в принципе. На мясном производстве отбросы пищепрома. Нижний уровень(грузчики, уборщицы и т. д.) полулегальные жители средней азии часто не владеющие великим и могучим. Кроме шуток это не такие уж мелочи. Поддержание чистоты очень важный момент(ныне же в большинстве торговых сетей Москвы, нарушаются элементарные санитарные нормы, именно благодаря такой кадровой политике). Заведующие производственными отделами понятия не имеют о заборных листах, правилах приема и хранения продукции, организации охраны труда и т. д. Крайне редки в торговых сетях люди с высшим техническим образованием(те же технологи пищевого производства), как результат - руководитель не может отличить первый сорт мяса от второго(и огузок от лопатки), от чего теряет и магазин и покупатели. Недавно прошла серия репортажей о некоем юристе, который после пятидневного запоя припер на работу пару стволов и перестрелял коллектив. Что я уяснил для себя? Начальник организации, в которой работал убийца - использованный контрацептив ибо взял на работу алкоголика и психа. Охранники пропустившие в здание человека с оружием то же изделия номер два, а уж тот кто выдал психу лицензию на оружие... Непрофессионализм наших телеведущих бросается в глаза. Была передача о кино. Сидела Гай Германика(наверно лучший современный, отечественный режиссер) и дурак ведущий, который даже не дал себе труд познакомиться с терминологией кинопроизводства. Сантехники? Регулярно удается подработать, исправляя их косяки. Врачи в поликлиннике? Сама система не позволяет им хорошо работать. Водители маршрутных такси? Полиция? Где у нас профессионалы? Может мне так не везет, поэтому буду рад если мне расскажут о том как много у нас специалистов в самых разных областях. Только не надо мне говорить, что если у гипермаркетов москвы высокая маржа и товарооборот это свидетельствует о профессионализме(не свидетельствует) или раз передача "Пусть говорят" имеет высокий рейтинг, то ее создатели профессионалы. Умение втюхать на безальтернативной основе мерде(пардон май френч) не свидетельствует о профессионализме.

Так про любого руководителя можно сказать, что он ничего не делает, а только поручает кому то, что то сделать. Но при этом, чуть где хорошо вот он лидер на белом коне(на мой взгляд это хорошо и правильно ибо поднимает веру народа в государство и руководителя), а чуть где плохо это подчиненные накосячили. Я не гордый пусть хоть уборщица по поручению правительства залезет на трибуну и скажет народу зачем это надо. Википедия дает нам такую информацию 6 августа 2010 года президент России Дмитрий Медведев на совещании по вопросам реформирования МВД предложил уже на следующий день предоставить законопроект «О полиции» для всеобщего обсуждения в Интернете. Тогда же Медведев предложил переименовать милицию в полицию: «Нам нужны профессиональные люди, сотрудники, которые эффективны, честно и слаженно выполняют свою работу. Поэтому я считаю, что пришла пора вернуть органам правопорядка их имя — полиция». Каким боком название организации влияет на профессионализм ее сотрудников мне не ясно. У кого есть версии? И почему не назвать их сразу - суперполиция? Ясно же, что там будут суперпрофессионалы. Это все логично и верно. Но на энтом заокраинном западе претенденты на трон регулярно устраивают дебаты. По своим каналам. Где у нас дебаты? Наша оппозиция это вообще за гранью. Либо их там чем то обрабатывают, либо еще что. С другой стороны, а нет ли тут заговора, ибо отсутствие нормальных независимых сми некоторым очень выгодно. Тогда не вижу в чем проблема. Раз ТВ ни на что не влияет, то дать один канал парламентской оппозиции, другой Удальцову с Шендеровичем. Этож все равно ни на что не влияет. Мощнее телевизора пока ничего не придумали.

Если говорить про наше телевидение, то профессионалы там редки, а уж вменяемых политических передач днем с огнем. Больше всего они мне напоминают съезд бабушек у подъезда. Разве что "Момент Истины" вспоминается, но может и ошибаюсь. Про Навального и иже с ним вроде бы речи нет, хотя меня всегда интересовало, почему не вызвать его перед телекамеры, поставить напротив какого-нибудь представителя власти и пусть разоблачают друг друга до смерти. Что плохого в том, если даже некий нелегальный революционер, рукопожатый с дубовыми листьями и вообще демократ, разоблачит коррупцию в неком госведомстве? Или, допустим докажет, что некий губернатор педофил? Страна от этого только выиграет. Да оппозиция, рассказывая про то, какие во власти бяки и коррупционеры, преследуют свои цели, но нам то что за дело если из за этого воруют меньше?

Смысл наличия оппозиции(и соответственно оппозиционных телепередач) в том, чтобы власть(любая) лучше работала и народу, соответственно, жилось лучше. Да и зачем скрывать ошибки? Да было дело, да накосячили, но исправились намотали на ус и стали молодцы. Ну я и сам не такой большой знаток телевидения, но, скажем так, в Ельцинское время телевидение стояло на стороне президента и формировало его исключительно положительный образ. Пришел Путин, ничего не изменилось. Та же петрушка, бояре плохие, царь хороший. Про европы америки это песнь отдельная. Я рассуждаю про то, что есть сейчас. У нас то ГенСеки сидели до смерти, что нонешние несменяемы. Как показывает практика, это путь нехороший. То у нас Романовы без конкуренции со стороны оппозиции выродились, а про СССР и так все помнят. Я же не про революцию или еще что то такое. Но даже в четвертом рейхе за последние годы у власти побывали две партии. А у нас? В чем то вы правы. Но опять же у нас есть подача информации в удобном власти ключе, а обратного как то маловато. Как пример. Ельцин Борис Николаевич во время избирательной компании 1996 был госпитализирован с инфарктом. Этот факт был скрыт от избирателей. Я не говорю о моральной стороне дела(в политике нет таких понятий, как хорошо или плохо), но мне кажется, что власть работает лучше, когда избиратель знает про нее больше(в том числе и про ошибки). Так почему бы не выступить президенту и не объяснить. А то вот я даже представить себе не могу, что изменилось от переименования(не от самой реформы, а именно от переименования). Это стоит денег(в каковых есть маленькая часть моих налогв), я хочу знать куда пошли мои деньги. Почему не выступил министр и не дал вменяемого объяснения? В том числе потому, что министр зависит от власти и только от нее. Он не боится, что его действия подставят власть и в руководство придут оппозиционеры, которые с него спросят. Это ж азы. Власть где то недорабатывает, оппозиция орет об этом на всех углах( в том числе и в телевизоре) власть начинает работать лучше или дает дорогу новым лицам. Так у нас вообще с этим беда. нелегитимные это тот же Ленин и компания, а легитимные за власть серьезно не бодаются ибо и денег хватает и ответственности никакой и изредка можно выступить сказать что те кто у власти бяки, а мы сделали бы в сто раз лучше. Вот как оно в жизни. Есть два бригады, кладущие печи. Каждая старается работать быстрее лучше и дешевле( в условиях конкуренции борются за рынок). От их конкурентной борьбы выигрывает потребитель. А у нас в политике не так. Одна бригада вламывает( при этом у них сильно не все гладко, но они хоть прямым делом заняты), другие бригады сидят на пособии по безработице(каковое пособие почему то выше средней зарплаты в стране) и периодически матерят(порой по делу) представителей первой бригады. и всех все устраивает. Одни в условиях отстутствия конкуренции дерут за печи втридорога и порой строимат воруют, а вторые вообще не напрягаются.

Первый КАЛЛ оф ДЬюти фри тоже был клюквенным(флаг над рейхстагом перевернутый), но мне нравился.

Я вот телевизр смотрю редко и ни разу за последний год не видел ни одной программы целиком посвященной ошибкам Путина, как руководителя страны. Ошибок не может не быть, это вполне нормальное явление. Где передача об этом? Где что то похожее на(забыл название) передачу про нашу несистемную оппозицию? Вот только честно. Скажите вы действительно считаете, что надо было тратить "народные деньги"(очень пафосно) на переименование МВД? В чем проблема нашей оппозиции. Вот был не очень хороший руководитель Ельцин. Что делала оппозиция? По большей части боролась друг с другом. Кто из оппозиционеров поддержал КПРФ в 1996? Вот пришел Путин. Он намного лучше чем Ельцин(в плане руководства страной). Затем Путин поддержал Медведева. Выбрали Медведева. Теперь опять Путин. Все логично, от добора добра не ищут. Но мне бы очень хотелось дожить до того момента, когда к власти придет какой нибудь лидер нормальной оппозиционной партии(или даже не очень оппозиционной), но победивший без "административного ресурса".

Доживу ли я до того момента, когда сделают игру в которой бы сочеталась свобода аля скайрим и сюжетные линии аля масс эффект?

Можно чуть поподробнее про эту "в общем" завершенную реформу. Что именно сделал Сердюков, каковы итоги и т. д. Можно просто ссылкой. А то президент почему то заявляет, что он отправил Сердюкова в отставку чтобы обеспечить объективность расследования соответствующего дела. За выдачу сотен денег и квартир его должны ненавидеть это факт. Внимательно слушал. Путин сказал: "Мною принято решение освободить от занимаемой должности..." Ничего про хорошее начатое АЭС не было. "В последние годы немало было сделано для развития ВС"(кем не сказано), "продолжить то положительное, что начато..."(но видимо не закончено) и т. д. Рад тому, что при нынешнем положении дел, миллиардные хищения в армиии явление нормальное. Броня при таких делах само собой крепче некуда.

Джентельмены, подскажите пожалуйста какой-нибудь шутер от первого лица. Что нибудь в антураже военного конфликта с возможностью пострелять из снайперки. Заранее благодарен.

Джентельмены, а может вернемся в реальность. У нас тут министра обороны уволили и вроде какую то коррупцию в ведомствах военных нашли. А мы то думали, что броня крепка. Какие мнения по поводу отставки Сердюкова. Чем вызвана? Хорошо или плохо он руководил? Потянет Кожугетович или нет?

А до нее кто был законадателем моды? А после. Ну а уж насчет цивилизации идущей с Запада(видимо заокраинного) это лихо. Древний Китай, Индия, Египет и всякие твари из Месопотамии мучительно пытаются понять, что именно модного и цивилизованного принесли им западные страны соответствующего периода. В общем не надо тут споров про великую Киевскую Русь, попиравшую быдлян - москалей, и убогую Малороссию, покорно лежавшую у ног тех же москалей. Тут тема про дур на танках, точнее про убогое аниме с ними.

А можно пример страны где это есть?

Решил посмотреть(почитать) это произведение ибо обсуждение его доставило весьма. Накал маразма впечатляет, кавайные японские девочки пилотируют танки не вылезая из школьной формы, но не в этом суть. Как то скучно получилось. Романтизму нету, интриги тоже. Где трупы? Где юмор? Где интересные персонажи? Черт с ним с реализмом, пусть хоть на Шерманах КВ давят, но чтоб это интересно смотреть было, а тут скукота.

Ладно не загублена, но упрощена до предела. Во второй части беседы с ней были интереснее сделаны. Да ладно вам. Из верной боевой подруги сделали истеричную барышню алкоголичку. То она пилит Ш по поводу цербера, то пьет, то за Удину в бой лезет и выглядит при этом девицей нетяжелого поведения ибо макияж, распущенные волосы(вместо стильного пучка) и ботекс. Вместо борца за человечество любыми средствами, борец с человечеством любыми же средствами. Макулатуру я не читал, но опять же слишком тут Призрак прост и прямолинеен, по сравнению с собой же во второй части. Ну а у меня все наоборот. И М мне казалась интереснее С и миссия с уничтожением дочек С мне не понравилась. Но это все субьективно. Я же не хочу сказать, что Биовари сделают плохо, просто опасаюсь, что мне не понравиться. Так что спорить тут не о чем.

Два десятка отличных персов это кто? Там столько не наберется. Кайден, как и Джейкоб были унылы изначально. Вега как то не впечатлил, гомопилот челнока никакой. Самара и Моринт нормально. Джек хорошо. Миранда(сестра ее и батя унылый картон) тоже норм, но биотвари постоянно демонстрировали ее зад крупным планом, а это бесит. Призрак и Эшли резко деградировали в последней части. Тейн как то не зацепил, но тут я согласен с тем, что предвзят. Легион и Тали хорошо, правда оба лучше во второй части, чем в третьей. Лиара хорошо, временами отлично. Явик замечательно. Сузи хорошо. Пилот - инвалид, однозначно крут. Доктор Чаквас как то ни о чем Мордин и кроганы замечательно. Правда Рекс недолго прожил(у меня), но перс был отличный. Киррахе - супер, Гарус - отлично, Ария - очень хорошо во второй части, никакая в третьей. ВКФ Земли радует Хакетом и Андерсоном. Считаем внимательнее. На протяжении всех трех частей хорошо смотрелись - Лиара, Гарус, Тали, Джокер, Андерсон, возможно Рекс(хотя во второй части его почти нет). Откровенно убогих вспоминать не буду, но угроблены были следующие товарищи - Эшли, Призрак, отчасти Ария и Самара с Моринт. Изначально убогими были Кайден, Джейкоб, Тейн(для меня), доктор Чаквас, пилот челнока(забыл как звать), да и Вега как то не очень. Эффектно показали Киррахе, да и Мордин в третьей части не стал хуже. Убийца ну этот китаец... как его? Кай Линг вроде. Тоже не сверх. Хорошо получился Явик. Так что шансы с Омегой 50 на 50. Будем посмотреть.

Тут вообще то интересный вопрос. Если я не забыл, то была также Катя 1(за нее правил Меньшиков и прочие птенцы) Анна Иоановна, Аня леопольдовна, Петр 2 и 3, но не суть. Собственно если посмотреть на исторические примеры, то наиболее винрарны(в основном) те руководители, которые отжали власть в результате борьбы. Тот же Петр Алексеевич, Елизавета Петровна, Екатерина 2. Понятно правило не абсолютное, но вот когда Романовы почти перестали бодаться за власть(19 начало 20 века) как то резко поплохело с яркими кадрами на престоле. Так что с этого ракурса идея с выборами представляется мне логичной(этакое соревнование, борьба). Хорошо бы конечно каждый раз устраивать борьбу за власть, со смертью проигравшего, но с организацией проблемы будут.

Сложновато с вами. УС это преимущественно эсэры и большевики. На 57% эсэры, 26% большевики, где то так. То есть это власть эсэров и большевиков. Эсэры тоже революционная партия, причем со славной традицией террористической деятельности и утверждать, что в тех условиях они бы действовали иными методами чем Ленин сотоварищи нет никаких оснований. Это значит раз. Керенский(эсэр) вполне продемострировал как умеет законно выпускать из тюрем уголовников, что разумеется пошло на пользу стране измотанной 3 годами войны. Вы утверждаете, что роспус УС был одной из причин ГВ. То есть по вашему Белая гвардия сражалась за власть эсэров. Это бред. Роспуск УС никоим образом не является причиной ГВ. То, что Белые после победы хотели созвать свое УС(декларировали это) никак не говорит о том, что их возмутил именно роспуск УС(состоявшего из эсэров и большевиков). Николай Второй создал Думу для предотвращения Октября(или скорее уж Февраля) и написал об этом? Опять же отличаем писанину от реальности. Дума была создана для успокоения народа, но никак не могла предотвратить Февраль и более того приблизила конец монархии. Т. е. Н2 может чего и хотел и даже заявлял, но реальность говорит нам об обратном. Это как если кто нибудь будет поливать костер спиртом, утверждая, что тушит его. Вы уже сами поняли, что белые воевали не за УС, а за власть с собой во главе, т. е в этом от Ленина сотоварищи ничем не отличались. Но Ленин и его группа и конституцию приняли и социальные программы проводили(тот же Ликбез) и об экономике не забывали(ГОЭЛРО), а вот Белая гвардия кроме желания спихнуть Ильича ничего так и не родила. Так какие же действия Ильича(помимо захвата власти, которая никому особо была не нужна, кроме самого Ленина) привели к ГВ? Роспуск УС как уже понятно, таким действием не является.

О ноу, плиз мистер, донт ду зет, ай эм ту янг. А в чем, собственно плохие новости? Неужели Ичиго все-таки отдаст свое сердце Орихиме или Чаду или этому очкарику(квинси который).

Сам же Троцкий в 1935 году оценивал свою роль в октябрьских событиях следующим образом: Не будь меня в 1917 г. в Петербурге, Октябрьская революция произошла бы — при условии наличности и руководства Ленина. Если бы в Петербурге не было ни Ленина, ни меня, не было бы и Октябрьской революции: руководство большевистской партии помешало бы ей свершиться… Если б в Петербурге не было Ленина, я вряд ли справился бы… исход революции оказался бы под знаком вопроса. Но, повторяю, при наличии Ленина Октябрьская революция всё равно привела бы к победе. Именно Ленин привел Троцкого к болшевикам и есть у меня подозрение, что за неимением Ленина о Троцком мы бы сейчас дискутировали не больше чем о Чернове. Был культ, но была и личность. Что же касается коллективного принципа... Ленин был вынужден так поступать. Достаточно почитать о том, как он с другими "предателями мировой революции" ломал сопротивление левой оппозиции по вопросу о Брестском мире. Как бы он поступал если бы ему нужно было поубивать вчерашних товарищей ради победы вопрос спорный.

Тут вопрос интересный. Вот какая картина получается. Ленин борется за власть. Ему помогает дурость последнего императора и безволие(глупость или предательство) Временного правительства. Большевики почти бескровно берут власть и к ГВ совершенно не готовятся. Красный террор - ответ на терракты левых эсэров, будущие руководители белого движения отпускаются под честное слово(тот же Краснов) многие офицеры царской армии работают с большевиками. Группа Ленина по мере сил пытается как то разгрести накопившиеся проблемы. Еще раз задаю вопрос, что сделали большевики(Ленин) для того чтобы начать ГВ? Я все же склоняюсь к термину переворот, а не революция. Но не суть. Вы утверждаете, что без революции не было бы ГВ? Логично, но кто создал все условия для Октябрьского переворота? Ленин? В создании революционной обстановки его заслуг нет, тут целиком и полностью ответственность на Н2 и ВП. Как получилось, что малочисленная кучка маргиналов смогла почти бескровно взять власть? Подтвердите(со ссылками на источники), что Государственная Дума была устроена Николаем 2 для предотвращения ГВ и Октября. Будет интересно почитать. Учитесь читать. Цитирую себя Призывы, не подкрепленные реальными делами ничего не значат. Призывы Геббельса вполне подкреплялись реальными делами. Чем подкреплялись призывы Ильича? И еще раз повторю, что сравнивать пропаганду на государственном уровне(с использованием государственного же аппарата) и призывы лидера малочисленной маргинальной партии глупо. То есть либо дураки, либо предатели, о чем и речь. Дальнейшее продолжение войны никакой пользы России не приносило, а вот проблемы усугубляло. Продолжать войну было невозможно. ВП это сделать пыталось и в результате к власти пришел Ленин, который действовал в соответствии с реальностью, а не псевдопатриотическими фантазиями. К тому же Временное правительство как то странно действовало. Хотите посмотреть как они продолжали воевать? 2 (15) марта новый министр юстиции А. Ф. Керенский сделал распоряжение, предписывающее прокурорам страны немедленно освободить всех политических заключённых (и передать им поздравления от имени нового правительства), а также сосланных в Сибирь членов Государственной думы и об обеспечении им почётного возвращения в Петроград. В России объявлена общая политическая амнистия, а равно сокращены наполовину сроки заключения лицам, содержавшимся под стражей по приговорам судебных мест за общие уголовные преступления. На свободе оказались около 90 тысяч заключённых, среди которых были тысячи воров и налётчиков, прозванных в народе «птенцами Керенского Все это сопровождалось реформами МВД. Все это разумеется положительно повлияло на обстановку внутри страны. Столь же успешно действовало Временное правительство и в других областях. Может быть Временное правительство решительно выступило против Приказа №1? Да нет. И все это на фоне верности союзникам. Ну что вы привязались к этому УС? Дурость же явная. Правильно Ильич разогнал эту говорюльню. Дело надо делать а не болтать и избираться. К тому же УС это не правительство. Вообще интересный момент. Февральский переворот(революция) приводит к отречению государя императора, которому присягала вся военная верхушка. Всем кашлять. За Н2 никто не вступился, а вот за УС(которое есть чушь на постном масле) пошли воевать. Логика отсутствует. Тот же Николай второй думу разгонял и ничего. И подтвердите со ссылками на источники, что именно разгон УС был причиной ГВ. А то тут такая информация проскальзывает адмирал А.В. Колчак, которому после голосования передал власть Совет Министров, провозглашенный Верховным правителем России, заявил, что его цель — разгром большевизма, а когда это произойдет, он созовет Учредительное Национальное собрание, но отнюдь не то «партийное, которое было разогнано матросом Железняковым Да и вообще как то странно думать, что Деникин, Корнилов, Колчак боролись за Учередительное собрание, состоявшее преимущественно из эсэров и тех же большевиков.

Мне лично не понравились дополнения про Заида, Кацуми и Прибытие. Ну вот не зацепили как то. Я не к тому, что это дополнение Омега выйдет плохим, просто одни дополнения мне нравятся, другие нет. Ария Т Лорак запоминающийся, интересный персонаж, наряду с капитаном(майором) Киррахе один из любимейших и хотелось бы чтобы длс с ней побольше ее раскрыл(ибо в третьей части от ее образа из второй ничего не осталось). Короче. Если про Явика мне ничего известно до дополнения не было и я бы в любом случае не расстроился, а у Лиары и так полно сюжетного времени, то Ария с одной стороны интересна, а с другой нераскрыта. Биотвари же продемонстрировали свое умение гробить персонажей(Призрак, Эшли) и не дай Жгнец они Арию сделают статистом или еще чем то.