Jabberwocker

Ядрен-батон дороговат, чтобы по каждому эсминцу шарахать. Оттого и взрывчатка -- штатный вариант, а ядерный -- спецбоеприпас, штучный. Кроме того, речь шла о самой энергии, а не о причинах ее появления.

на таких ракетах спецБЧ предусмотрена, но штатный вариант -- обычная взрывчатка

Противокорабельные сверхзвуковые крылатые ракеты несут заряд взрывчатки. Но на испытаниях ракета с массо-габаритным макетом боевой части пробила мишень (списанный корабль) насквозь.

КПД ограничен сверху. Для тепловых машин, например, не может превышать КПД тепловой машины Карно при заданном диапазоне температур.

У Вебера лазеры используются очень активно, в одноразовом варианте -- боеголовки ракет. С ядерной накачкой можно наплевать на КПД.

Угу, и в той же самой фантастике умудряются уворачиваться от "выстрелов лазерной пушки"

Или автор об этом просто не задумывался.

сама идея "огромных пилотируемых роботов" изначально ущербна.

упражнения, в ходе которых пишется реально используемая программа -- правильные упражнения. потому что позволяют разбираться постепенно. сначала жестко вшитое имя файла, потом можно сунуть в командной строке, потом прикрутим мини-гуи с выбором файла (если не задали при вызове), потом добавим поддержку драг-н-дроп...

Опять же: два-три десятка крылатых ракет, на борту которых рентгеновский лазер с ядерной накачкой. срабатывают за десяток-другой километров от цели. Вообще говоря, неуязвимость колобка от ЯО достаточно условная -- как минимум сенсоры снаружи накроются точно. Ослепленный колобок добить гораздо проще.

а чем не устраивает Aegis? писать такие проги в качестве упражнения по программированию -- дело хорошее. но в промышленном использовании чаще всего существующий софт лучше велосипеда.

Крылатая ракета, несущая рентгеновский лазер с ядерной накачкой?

1. Колобок не всегда движется 2. Современные снаряды умеют корректировать траекторию. 3. Помимо снарядов есть и ракеты. 4. За время, потраченное колобком на уничтожение 50 орудий, он успеет словить далеко не одно попадание. Т.е. никаких оснований для заявления автора "колобок бьется только колобком" нет. Просто ему так захотелось.

Достославный Ямато стрелял главным калибром на 42 км. А еще можно вспомнить сумрачный тевтонский гений -- та же Дора. до 48 км. Т.е. поставить задачу -- и по цене колобка получим сотню орудий.

плюс "святая магия" против нежити. она неудобный противник именно "для своих"

есть еще более закрученная штука: Murasakiiro no Qualia начало как будто вообще из другой оперы, но после ВОТЭТАПАВАРОТА начинается серьезное повествование. небольшая манга, затягивает неслабо. кстати, я на нее наткнулся по рекомендации Юдковского, автора "рационального Гарри".

японские дорамы за редким исключением несмотрибельны, в отличие от корейских. там хотя бы умеет играть почти половина актеров. зато вот фильмы у японцев обычно получаются весьма неплохие. в чем тут секрет, так и не понял.

пародия

А без палок -- можно?

тут настолько круто _абсолютно все_ из его сокровищницы (вплоть до низкоуровневого мусора, исчисляемого сотнями в загашниках), что аборигены только восторгаются увиденному и осознают свое истинное место -- ниже плинтуса. по сравнению с сабжем САО выглядит почти прилично.

И с вашей точки зрения, это нормально?

Т.е. если на "Слава Украине" просто молча отвернуться -- проблем точно не будет?

Еще раз, медленно и по буквам: 1. "A происходило до времени T". 2. "А не происходило до времени T". Для доказательства 1 достаточно привести один-единственный пример. Для доказательства 2 заявить "я такого не нашел" недостаточно. Надо либо обосновать, как существование B блокирует возможность A и доказать B, либо привести доказательства _исчерпывающего_ поиска (иначе оппонент заявляет "плохо искали, там точно есть"). Поэтому в дискуссиях "не было такого вообще" -- глупая отмазка. Всегда найдется несколько дебилов. Грамотная аргументация выглядит как "дебилы есть на каждой стороне, но случаи A были крайне редкими исключениями".

И это -- единственное возражение? хоть что-то получилось сказать только на утверждение, что такая фигня давно? Достаточно любому в топике найти единственный пост в фб/вк/жж с ранней датой и такими взглядами -- и позиция Ребу будет бесспорно подтверждена (поскольку доказать существование проще, чем отсутствие, там всегда есть отмазка "плохо искали").

Non Non Biyori Barakamon Usagi Drop