Jabberwocker

вопрос -- что видят верующие, недоступное атеистам? как это можно измерить и использовать?

Если что-то вроде "золотых крыльев" -- то его вообще не стоило смотреть. К оригиналу он практически никакого отношения не имеет.

Это Австралия -- христианская. Там с высокой трибуны было объявлено "Мы не против, если у приезжих другая религия. Но если им не нравятся наши обычаи -- пусть уезжают, а не пытаются ввести свои". В США официально -- толерантность.

на б-ц -- 23 + final volume

Представим другую ситуацию: кто-то решил поставить не крест, а полумесяц. Или звезду Давида. Будут ли протестовать христиане?

Универсальный совет - LoGH. Правда, там боевка довольно схематична и вообще не главное.

Существует какая-то другая теория, основанная не на "мамой клянусь"?

Против воскресных школ или специальных православных школ никто ничего не имеет. Если родители считают нужным -- они воспользуются такой возможностью. А вот проталкивать в обязательную программу для всех поголовно -- перебор.

вламываться в храм нельзя. но и крушить кувалдой скульптуры на фронтоне тоже нельзя.

Бывает, да. Как и с противоположной стороны -- "неверующие аморальны". Мол, без религии все сразу бросятся насиловать и убивать.

Кстати, судить по вкусам в музыке/книгах или внешнему виду действительно глупо. Но вот по взглядам на жизнь оценивать человека вполне можно. Что он считает допустимым, а что -- нет, хотя бы.

Думаю, что та же Сирия неоднородна -- есть какой-то процент религии, совпадающей с СА. Скорее всего, именно их и приютили.

Саудовская Аравия приняла уже 2,5 млн сирийских беженцев

Принимают. Возможно, выборочно -- но почти миллион беженцев в СА осел.

На днях встречал в ФБ запись матери, потерявшей ребенка -- о бездушии и наплевательстве медработников. Речь шла о нашем времени, не времен СССР. Т.е. уродов, которых стоило бы гнать из профессии, можно найти всегда и в любой стране (и бывает, что их в конце концов выгоняют).

Если это "чуть меньше двух третей", то сколько же по вашей логике выжило после репрессий? почти вдвое меньше расстрелянных? Этику следовало бы сделать общим предметом. А альтернативным православной/мусульмансокй культуре -- научный атеизм.

А сколько именно он посадил, а?

Существуют другие научные теории? Подкрепляемые хоть какими-то доказательствами, а не рассуждениями уровня "не может быть"? На тему зарождения жизни встречал вариант с "метеориты занесли споры". По поводу зарождения новых видов что-то есть?

Зато вводят "основы православной культуры". Почему нет возможности вместо этого послушать "основы научного атеизма"? Нет, как в теократии карают атеистов, так и в атеистическом государстве по твоей логике ради симметрии надо карать всех верующих. Я говорю о светском государстве, где вера -- _личное_ дело каждого. И поэтому ее нельзя запрещать, но и насаждать среди неокрепших умов тоже возбраняется.

У нас вообще-то светское государство, пусть и сползает потихоньку в религиозное. Поэтому я нисколько не против церквей, крестных ходов и тому подобного -- но лично меня бесит стремление ввести уроки религии в школе или беседы о религии в детском садике. Те родители, что считают нужным -- сами сводят свое чадо к тому священнику, кому доверяют. Православному, католическому, протестантскому, к ребе, мулле, да хоть к шаману на языческое капище. Но -- только когда сами решат. Я знаю такую пару -- каждые каникулы с детьми отправляются посещать монастыри. Это их выбор. Кстати, исходя из "церковь отделена от государства" и наличия специальных "православных школ", можно считать обычные школы -- местами атеистов и агностиков.

Тогда рядом с законом о защите чувств верующих должен быть симметричный закон о защите чувств неверующих. Чтобы аналогично -- попы не смели кричать о боге в местах атеистов и так далее, по аналогии с запретом богохульства в религиозных храмах.

Получается, что у верующих должно быть ровно столько же прав, как и у атеистов. Ни больше, ни меньше.

Если это будет не автоперевод, а чей-то вроде нотабеноида -- то нотабеноид имеют право прикрыть. И прикроют. Автоперевод... Ню-ню. Только если есть разрешение на перевод. Пока нет разрешения, нельзя ни в качестве бонуса при покупке диска -- никак. Вообще никак. Автор вправе запретить. Как и держатель прав на локализацию -- и он реагирует обычно куда быстрее и злее автора, поскольку автору нужно будет деньги отдать, даже если тираж вообще не раскупят. Роулинг, например, дала явное разрешение на создание фанфиков по ГП. С оговоркой -- пока они остаются бесплатными. Т.е. как только кто-то пытается взять деньги за свой текст на тему ГП -- рискует получить судебный иск. Кстати, перед тем, как переводить англоязычные фанфики на русский, мы связывались с автором и уточняли -- нет ли у него возражений. Во избежание.

Набором правил не обойтись. Пока правообладатель не дал разрешение -- можно переводить только "для себя", никому не показывая. Стоит опубликовать (а выкладывание в интернет является публикацией) -- сразу получаем нарушение авторского права. Лицензионными субтитры становятся не из-за соблюдения правил написания, а по факту существования разрешения правообладателя на исходную работу. Чаще всего такое разрешение выдается далеко не бесплатно. Вообще говоря, любой перевод/фанфик -- это derivative work. Использование в своем произведении чужих персонажей без разрешения может повлечь за собой судебный иск. Как и фансаб, теоретически. Но на практике на еще не "окученных" языках никто никого не притесняет, справедливо полагая, что этим будет заниматься купивший права на локализацию, когда таковой появится.

, так "перевели" или "озвучили"? если хочется длинных хороших аниме, их есть у меня. универсальный ответ: LoGH