Jabberwocker

"мятеж всегда кончался неудачей. в противном случае его зовут иначе"

помимо процентов роста, стоит привести процент от мирового (или абсолютные цифры). а то вариант с 300% ростом может оказаться "в том году сделали 1 паровоз, в этом 4". а у соседей рост всего 20% -- с 10 тыс. до 12.

Ну вот опять... С доводом о том, что во многих случаях церковь может сгладить проблемы человеческого общежития, никто и не спорит. Но не всем нужен надсмотрщик -- некоторые не воруют, даже если никто не узнает и не накажет. С религиозностью такое свойство характера не связано. Некоторым -- нужен. Как сказал один работяга в ответ на подколки "что. и десятину отдаешь?" -- "я раньше ползарплаты пропивал". Вроде договорились уже, что достойные и недостойные люди есть и там и там. Кроме "бога нет - все позволено" было и "убивайте всех -- господь признает своих".

Aurora 4X.

Откуда _необходимость_ отрицания? Все проще: существует только то что поддается измерению/наблюдению. Специально что-то отрицать не надо. Получится найти методику измерения "благодати места" -- можно будет серийно производить приборы и использовать в градостроении.

вопрос -- что видят верующие, недоступное атеистам? как это можно измерить и использовать?

Если что-то вроде "золотых крыльев" -- то его вообще не стоило смотреть. К оригиналу он практически никакого отношения не имеет.

Это Австралия -- христианская. Там с высокой трибуны было объявлено "Мы не против, если у приезжих другая религия. Но если им не нравятся наши обычаи -- пусть уезжают, а не пытаются ввести свои". В США официально -- толерантность.

на б-ц -- 23 + final volume

Представим другую ситуацию: кто-то решил поставить не крест, а полумесяц. Или звезду Давида. Будут ли протестовать христиане?

Универсальный совет - LoGH. Правда, там боевка довольно схематична и вообще не главное.

Существует какая-то другая теория, основанная не на "мамой клянусь"?

Против воскресных школ или специальных православных школ никто ничего не имеет. Если родители считают нужным -- они воспользуются такой возможностью. А вот проталкивать в обязательную программу для всех поголовно -- перебор.

вламываться в храм нельзя. но и крушить кувалдой скульптуры на фронтоне тоже нельзя.

Бывает, да. Как и с противоположной стороны -- "неверующие аморальны". Мол, без религии все сразу бросятся насиловать и убивать.

Кстати, судить по вкусам в музыке/книгах или внешнему виду действительно глупо. Но вот по взглядам на жизнь оценивать человека вполне можно. Что он считает допустимым, а что -- нет, хотя бы.

Думаю, что та же Сирия неоднородна -- есть какой-то процент религии, совпадающей с СА. Скорее всего, именно их и приютили.

Саудовская Аравия приняла уже 2,5 млн сирийских беженцев

Принимают. Возможно, выборочно -- но почти миллион беженцев в СА осел.

На днях встречал в ФБ запись матери, потерявшей ребенка -- о бездушии и наплевательстве медработников. Речь шла о нашем времени, не времен СССР. Т.е. уродов, которых стоило бы гнать из профессии, можно найти всегда и в любой стране (и бывает, что их в конце концов выгоняют).

Если это "чуть меньше двух третей", то сколько же по вашей логике выжило после репрессий? почти вдвое меньше расстрелянных? Этику следовало бы сделать общим предметом. А альтернативным православной/мусульмансокй культуре -- научный атеизм.

А сколько именно он посадил, а?

Существуют другие научные теории? Подкрепляемые хоть какими-то доказательствами, а не рассуждениями уровня "не может быть"? На тему зарождения жизни встречал вариант с "метеориты занесли споры". По поводу зарождения новых видов что-то есть?

Зато вводят "основы православной культуры". Почему нет возможности вместо этого послушать "основы научного атеизма"? Нет, как в теократии карают атеистов, так и в атеистическом государстве по твоей логике ради симметрии надо карать всех верующих. Я говорю о светском государстве, где вера -- _личное_ дело каждого. И поэтому ее нельзя запрещать, но и насаждать среди неокрепших умов тоже возбраняется.

У нас вообще-то светское государство, пусть и сползает потихоньку в религиозное. Поэтому я нисколько не против церквей, крестных ходов и тому подобного -- но лично меня бесит стремление ввести уроки религии в школе или беседы о религии в детском садике. Те родители, что считают нужным -- сами сводят свое чадо к тому священнику, кому доверяют. Православному, католическому, протестантскому, к ребе, мулле, да хоть к шаману на языческое капище. Но -- только когда сами решат. Я знаю такую пару -- каждые каникулы с детьми отправляются посещать монастыри. Это их выбор. Кстати, исходя из "церковь отделена от государства" и наличия специальных "православных школ", можно считать обычные школы -- местами атеистов и агностиков.